← Legislation

ст. 7 ЗУ про заставу

revision of 08.08.2025чинний

Text of the article

Заміна предмета застави може здійснюватися тільки за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок заміни предмета застави при заставі товарів в обороті (переробці) та фінансових інструментів в обігу регулюється розділом III цього Закону.

{Стаття 7 із змінами, внесеними згідно із Законами № 997-V від 27.04.2007 , № 738-IX від 19.06.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

23 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ня недійсними вказаних договорів як таких, що укладені без попереднього отримання передбаченої договором застави письмової згоди Національного банку України, чим порушив статті 579, 586 ЦК України та статті 7, 17 Закону України Про заставу . Враховуючи відмінність предмета та підстав позову, правовідносини у вказаній справі не є подібними до правовідносин у справі, що переглядається. У постанові від 17 травня 2017 року у справі 910/22662/15 Судова палата у господарських справах Верховного Суду України погодилась з висновком суду першої інстанції, що оскільки за спірними правочинами кредитор відмовився від майново…

a quotation from the court's conclusion

…17, 369, 578, 579, 598, 599 ЦК України, статей 6, 7 Закону України Про заставу , статей 63, 65 СК України, пунктів 3, 6, 7 Інструкції Національного банку України від 08 жовтня 1993 року 23015/11 Про Методичні рекомендації по застосуванню банками Закону України Про заставу ; - позивач не заявляла позовних вимог про виділ частки з заставленого майна або ж про його поділ, а грошові кошти у сумі 225 000, 00 дол. США і надалі перебувають в режимі спільної власності подружжя, а тому, визнаючи недійсним договір застави в частині передачі банку майнових прав (права вимоги) за договором про строковий банківський вклад від…

a quotation from the court's conclusion

…203, статей 215, 579, 586 ЦК України та статей 7, 17 Закону України Про заставу . 31. Задовольняючи самостійні вимоги третьої особи - НБУ, місцевий господарський суд погодився з доводами НБУ і на підставі статей 7, 17 Закону України Про заставу та статей 579, 586 ЦК України визнав недійсним Договір відступлення прав вимоги, укладений 04.02.2015р. між ПАТ Златобанк та ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс . ДЖЕРЕЛА ПРАВА Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року N 1798-XII у редакції Закону України від 03.10.2017 2147-VIII 32. Стаття 74 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вон…

a quotation from the court's conclusion

…татті 579 Цивільного кодексу України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. 48. Виходячи з вказаних норм законодавства, втрата предмету застави за своїм юридичним змістом означає відсутність істотної умови договору застави і неможливість задоволення кредитором своїх вимог за рахунок застави. При цьому, законодавством передбачена можливість заміни предмета застави у разі такої втрати. 49. Отже, заставодержатель, у разі вибуття предмета застави з власності заставодавця, зокрема, у випадку знищення…

a quotation from the court's conclusion

…Виходячи з вимог ст. 579 ЦК України та ст. 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з вказаних норм законодавства, втрата предмету застави за своїм юридичним змістом означає відсутність істотної умови договору застави і неможливість задоволення кредитором своїх вимог за рахунок застави. При цьому, законодавством передбачена можливість заміни предмета застави у разі такої втрати. Таким чином, у разі вибуття предмета застави (іпотеки) з власності заставодавця (іпотекодавця) належить встановити чи не…

a quotation from the court's conclusion

…ляційній скарзі, в частині посилання на правові висновки, наведені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.11.2018 у справі 910/4123/16, від 16.05.2018 у справі 910/10916/16 щодо застосування положень статей 579, 586, 629 ЦК України, статей 7, 17, 51 Закону України "Про заставу". 10. Скаржник звертає увагу на порушення судами попередніх інстанцій положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наголошуючи на необґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій про преюдиційність обставин, встановлених у судових рішеннях у справах 910/21732/15 та 910/6405/16. 11. Заяв…

a quotation from the court's conclusion

…и ст.ст. 203, 215, 579, 586 ЦК України, ст.ст. 7, 17 Закону України "Про заставу" та обґрунтованість судових рішень. Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників учасників справи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзивів на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 31.10.2006 між ТОВ "Український промисловий банк" (банк) та ТОВ "Новекс" (позичальник) було укладено кредитний договір 43/К-06, відповідн…

a quotation from the court's conclusion

…шено вимоги статей 579, 586 ЦК України, статей 7, 17 Закону України "Про заставу" (постанова від 30 березня 2016 року). У цій же справі Верховний Суд України у постанові від 17 травня 2017 року дійшов висновку про правильне застосування судом касаційної інстанції вищенаведених норм матеріального права. Аналогічні висновки щодо застосування приписів частини 3 статті 38 Закону 4452-VI, статті 586 ЦК України, статті 17 Закону України "Про заставу" у подібних правовідносинах містяться у постановах Верховного Суду України від 17 травня 2017 року у справі 910/22662/15, від 17 травня 2017 року у справі 910/22664/15. У с…

a quotation from the court's conclusion

…му гарантування вкладів фізичних осіб , статей 1, 7, 16, 17 Закону України Про заставу , статей 572, 579, 586, 589, 593 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року, рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі 914/1316/16, копії постанов Верховного Суду України від 17…

a quotation from the court's conclusion

…му гарантування вкладів фізичних осіб , статей 1, 7, 16, 17 Закону України Про заставу , статей 572, 579, 586, 589, 593 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року, рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі 914/1316/16, копії постанов Верховного Суду України від…

a quotation from the court's conclusion

…Цивільного кодексу України (далі - ЦК), ст. 7, ч. 2 ст. 17 Закону України Про заставу , п. 1 ч. 3 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб . В обґрунтування заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 30 березня 2016 року у справі 922/3883/15 та від 7 вересня 2016 року у справі 911/3818/15. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. У справі, яка розглядається, судами встановлен…

the article is mentioned in the text

…о знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором (частина друга статті 587 Цивільного кодексу України). 50. Виходячи з вимог статті 579 Цивільного кодексу України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. 51. Виходячи з вказаних норм законодавства, втрата предмету застави за своїм юридичним змістом означає відсутність істотної умови договору застави і неможливість задоволення кредитором своїх вимог за рахунок застави. При цьо…

the article is mentioned in the text

…нищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором (частина друга статті 587 Цивільного кодексу України). 8.42 . Виходячи з вимог статті 579 Цивільного кодексу України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. 8.43 . Наявність майна банкрута, яке обтяжене заставою/іпотекою, є основною умовою для визнання кредитора заставним та задоволення його вимог. 8.44. Однак судами попередніх інстанцій було встановлено, що майно боржника, яке…

the article is mentioned in the text

…09.2018 9 - 131,455 т пшениці на суму 645 181,14 грн та згідно з накладної від 02.11.2018 4 - 213,435 т сої на суму 1 792 854,00 грн. Посилаючись на пункти 11, 12 товарної аграрної розписки за номером 931, положення частин третьої, восьмої статті 7, частину четверту статті 13 Закону України Про аграрні розписки , статтю 20 Закону України Про заставу , вважає, що 131,455 т пшениці та 213,435 т сої передані третьою особою відповідачу на підставі накладних від 10.09.2018 9, від 02.11.2018 4 є предметом застави за аграрною розпискою і він має право задовольнити свої вимоги до третьої особи у справі за рахунок вказано…

the article is mentioned in the text

…другу статті 536, статті 549, 611, 629, 1048, 1049, частини першу, другу статті 1054 ЦК України, вимоги пунків 2.1.5 і 7.3 договору іпотеки від 08 вересня 2008 року 50208Z 39, підпункти 2.1.1, 2.5.1., 2.4.2, пункт 6.1 кредитних договорів, статті 7, 33 Закону України Про іпотеку (далі - Закон 898- IV ) , статтю 19 Закону України Про заставу . Суди не звернули уваги, що відомості про особу боржника є відмінними від відомостей про майнового поручителя (іпотекодавця), до якого Банк звернувся з позовом. Банк не позбавлений права за наявності судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованост…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 08.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗