← Legislation

ст. 693 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

3. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Next step for ст. 693 ЦК

Discuss your situation under ст. 693 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

499 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…равового стану посилатися на протилежну правову позицію, відповідає загальновизнаному в сучасному приватному праві стандарту добросовісності та правової визначеності. 83. За змістом частини другої статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Хоча в цій нормі буквально сказано про право покупця вимагати… , по суті тут йдеться про те, що саме від волі покупця, а не продавця залежить вибір між двома опціями - продовженням взаємних договірних зоб…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…жах доводів та вимог касаційної скарги, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували положення частини другої статті 625, частини другої статті 693 ЦК України без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі 910/10156/17 (провадження 12-14гс18) та від 15 травня 2019 року у справі 331/5054/15-ц (провадження 14-164цс19), які є найбільш релевантними, у зв`язку із чим дійшли неправильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…аний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 ЦК України). 64. Згідно із частиною другою статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати або передання оплаченого товару. 65. У цій справі спірним є питання, чи передавав відповідач позивачу будівельний профіль 50*200*50/1,1, який був зазначений у рахунках-фактурах відповідача та був…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…договору купівлі-продажу. 40. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина друга статті 693 ЦК України). 41. Відповідно до частин першої і третьої статті 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`яз…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…заяви про грошові вимоги до ТОВ Південбуд . 3.4. ОСОБА_4 посилається на помилкове застосування та порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 2 , 4 Закону України Про інвестиційну діяльність , частини другої статті 693 ЦК України, статей 1 , 15 , 16 , 23 , 38 Закону про банкрутство. Скаржник зазначає, що кредитор з майновими вимогами має право звернутися до боржника з грошовими вимогами, якщо відповідно до норм цивільного законодавства кредитор вправі обрати спосіб захисту свого цивільного права та заявити вимогу про повернення коштів, унесених ним як передоплату за виконання певни…

a quotation from the court's conclusion

…повернення суми попередньої оплати. 50. Верховний Суд у застосуванні положень частини другої статті 693 ЦК України неодноразово наголошував на тому, що умовою їх застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця…

a quotation from the court's conclusion

…справи обставини. При цьому формування правового висновку не може здійснюватися поза визначеними статтею 300 ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 8.43. За доводами скаржника, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 693 ЦК України у сукупності зі статтями 538, 613 ЦК України у подібних правовідносинах, а саме, в умовах поставки на базисі FCA «INCOTERMS-2010», коли передання товару обумовлене виконанням покупцем зустрічних обов`язків. 8.44. Водночас, як зазначено у пунктах 8.28. та 8.29. цієї постанови, зобов`язання покупця зі сплати залишку 50%…

a quotation from the court's conclusion

…алежали від неї. 72. Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. 73. Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали господарського суду першої інстанції окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Ос…

a quotation from the court's conclusion

…о посилався на положення частини другої статті 693 ЦК України, як на підставу повернення частини покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, з чим погодилися суди попередніх інстанцій. 85 . У справі 911/2449/17 предметом спору були вимоги про стягнення заборгованості з оплати лізингових платежів, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 відсотків річних, у зв`язку з порушенням строку оплати лізингових платежів. 86 . Предметом спору у справі 911/3438/16 були вимоги про стягнення суми заборгованості за договором про фінансовий лізинг, плати за фактичний час користування об`єктом лізингу,…

a quotation from the court's conclusion

…Верховного Суду. 35. За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про правильне застосування положень ст. ст.601, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" при ухваленні рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі 924/113/23 (908/1341/25), що спростовує доводи касаційної скарги. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 36. Відповідно до положень ст. 309 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції залиша…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗