← Legislation

ст. 680 ЦК

Строки виявлення недоліків і пред'явлення вимоги у зв'язку з недоліками проданого товару · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв'язку з його недоліками може бути пред'явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк.

Якщо встановити день передання нерухомого майна неможливо або якщо покупець володів нерухомим майном до укладення договору, зазначені строки обчислюються від дня укладення договору.

Строк для виявлення недоліків товару, що перевозився або був відправлений поштою, обчислюється від дня одержання товару в місці призначення.

3. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк меншої тривалості, ніж на основний виріб, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками комплектуючого виробу, якщо ці недоліки були виявлені протягом гарантійного строку на основний виріб.

Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк більшої тривалості, ніж гарантійний строк на основний виріб, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, якщо недоліки у комплектуючому виробі виявлені протягом гарантійного строку на нього, незалежно від спливу гарантійного строку на основний виріб.

4. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, на який встановлений строк придатності, якщо вони виявлені протягом строку придатності товару.

5. Якщо недоліки товару виявлені покупцем після спливу гарантійного строку або строку придатності, продавець несе відповідальність, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до передання йому товару або з причин, які існували до цього моменту.

How the Supreme Court applies this provision

57 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ипадку або непереборної сили (частина друга статті 679 ЦК України). 87. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку (частина третя статті 680 ЦК України). 88. До вимог у зв`язку з недоліками проданого товару застосовується позовна давність в один рік, яка обчислюється від дня виявлення недоліків у межах строків, встановлених статтею 680 цього Кодексу, а якщо на товар встановлено гарантійний строк (строк придатності), - від дня виявлення недоліків у межах гарантійного строку (строку придатності) (стаття 681…

a quotation from the court's conclusion

…ий товар після п`яти місяців із дня отримання товару (без претензій та зауважень). Разом із тим апеляційний суд не надав оцінки вказаним обставинам у контексті застосування положень частини четвертої статті 680 ЦК України. 74. За наведених обставин висновки суду апеляційної інстанції про відсутність порушень відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором постачання є передчасними. Водночас судом апеляційної інстанції допущено процесуальні порушення щодо неналежного дослідження зібраних у справі доказів, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення ц…

a quotation from the court's conclusion

…вного Суду, викладені у постанові (пункти 75-78) від 01.08.2019 у справі 911/1205/18, на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, про те, що: аналіз норм частини восьмої статті 269 ГК України та статті 680 ЦК України свідчить, що передбачені даними статтями строки позовної давності за своєю правовою природою є два різних строки. Так, визначений частиною восьмою статті 269 ГК України строк стосується договору поставки товару, тоді як строк обумовлений статтею 680 ЦК України є строком, який застосовується щодо договору купівлі-продажу товару , адже Велика Палата Верховного Суду у пункті 96 постанови від 06.09.…

a quotation from the court's conclusion

…(на яку також вказує скаржник) відсутні правові висновки щодо застосування статей 675, 678, 679, 680 ЦК України. У даній справі Велика Палата Верховного Суду вирішувала виключну правову проблему Щодо порядку застосування частини другої статті 625 та частини першої статті 1048 ЦК України у разі нарахування процентів за користування банківським кредитом . Відтак, ураховуючи критерії подібності, визначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, колегія суддів доходить висновку, що справа 910/4518/16 та справа, що переглядається ( 911/1249/22), не є подібними, адже визначально…

a quotation from the court's conclusion

…бних правовідносинах, зокрема, приписів статті 680 ЦК України. Отже позивачем у касаційній скарзі, як підставу касаційного оскарження, визначено пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України. Стосовно наведених доводів касаційної скарги, Верховний Суд зазначає таке. Так за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки. Відповідно до частин першої та шостої статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (т…

a quotation from the court's conclusion

…"Атем Груп" щодо застосування положень статті 680 ЦК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість доведення причин недоліків отриманого Товару у подальшому, оскільки позивач за зустрічним позовом вважаючи неякісними піддони, отримані ще у липні 2018 року лише у вересні 2021 року звернувся із даним позовом до суду без належного виконання умов Договору у випадку виявлення невідповідності Товару по якості (відповідного листування у позасудовому порядку). 8.53. У контексті наведеного, колегія суддів зазначає про те, що за відсутності у Договорі умов щодо Гарантійних термінів на поставлений Тов…

a quotation from the court's conclusion

…рга мотивована тим, що суди застосували статті 651, 678, 680 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтю 269 Господарського кодексу України (далі - ГК України) без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі 904/1598/18 у подібних правовідносинах. Від Позивача відзив на касаційну скаргу не надходив. Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, відповідно до встановлених ними обставин справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового…

a quotation from the court's conclusion

…новки Верховного Суду щодо застосування статей 675, 676, 680 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 269 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, знайшли своє підтвердження. 6.29. Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми…

a quotation from the court's conclusion

…и доводи, наведені у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що обставини, які стали підставою для відкриття касаційного провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у цьому випадку не підтвердилися, з огляду на наступне. 5.5. Приймаючи рішення у справі 912/217/18, що розглядається, суди попередніх інстанцій виходили з того, що сторони договору купівлі-продажу погодили умови гарантії на техніку (розділ 6 договору), тому суди застосували положення статей 675, 678, 679, 680 Цивільного кодексу України і статті 9 Закону України "Про захист прав покупців сіл…

a quotation from the court's conclusion

…що розглядається ( 912/441/18), суди попередніх інстанцій виходили з того, що сторони договору купівлі-продажу погодили умови гарантії на техніку (розділ 6 договору), тому суди застосували положення статей 675, 678, 679, 680 ЦК України і статтею 9 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин", якими обумовлено право покупця вимагати від продавця повернення коштів і розірвання договору при виявленні недоліків у товарі протягом гарантійного строку. За загальним правилом відповідальність продавця за недоліки товару може наступати у випадках, якщо недоліки виникли до передання товару покупцев…

a quotation from the court's conclusion

…країни, не звертались. 5.5. Разом з тим колегія суддів зазначає про таке. Врахувавши положення частин 1, 2 статті 678 Цивільного кодексу України та встановивши, що позивач, як новий кредитор, не скористався правом, передбаченим статтями 678, 680 Цивільного кодексу України на безкоштовне відновлення автомобіля, не звертався з вимогою про відмову від договору і повернення сплаченої за товар грошової суми або з вимогою про заміну товару, суди попередніх інстанцій проте не застосували положення її частини 3. Так, відповідно до частини 3 статті 678 Цивільного кодексу України якщо продавець товару неналежної якості не…

a quotation from the court's conclusion

…арантійного терміну експлуатації. Проте колегія суддів вважає вказані доводи необґрунтованими, виходячи з наступного. 29 . Так, у колонці 9 даних на товар ТОВ Торговий дім БМЗ зазначено, згідно ТУ У 30.2-00211004-033:2017 - 360 тис. км пробігу тепловоза від дня введення в експлуатацію, але не більше ніж 18 місяців від дня відвантаження Замовнику. 3 0 . За змістом частини другої статті 680 Цивільного кодексу України якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв`язку з його недоліками може бути пред`явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, а…

a quotation from the court's conclusion

…кції кінцевим споживачем (частина друга статті 680 Цивільного кодексу України) , що відповідає інструкції щодо заповнення таблиці зазначеної у додатку 4 Тендерної документації. За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що ТОВ Київінвесттрейд і ТОВ Гермес-Компані не було порушено умови тендерної документації та їх тендерні пропозиції відповідали додатку 4 тендерної документації. Верховний Суд вважає необґрунтованими посилання АМКУ на те, що під час розгляду скарги ТОВ Сантана Ойл замовник не підтвердив, що нормативною документацією на продукцію ТОВ Київінвесттрейд і ТОВ Гермес-Компан…

a quotation from the court's conclusion

…овлено гарантійний строк; - апеляційною інстанцією не враховано, що на обладнання встановлено гарантійний строк 1 календарний рік, а тому при обрахунку строку позовної давності слід враховувати норми статті 680, 681 ЦК України; - позовна давність обчислюється саме від дня виявлення недоліків (серпень 2017) у межах гарантійного строку до 06.03.2018, а оскільки гарантійний строк ще не закінчився, через прийняття обладнання відповідачем по гарантії 13.02.2018, строк позовної давності не пропущений. Доводи інших учасників справи Позиція відповідача - ТОВ "Компанія Пегас" 36. Від відповідача відзиву на касаційну скарг…

a quotation from the court's conclusion

…уванню до спірних правовідносин, а саме статті 675, 680 ЦК України та статтю 269 ГК України; суди безпідставно залишили без задоволення заявлене АТ "Укртрансгаз" клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, - не приймаються Касаційним господарським судом, оскільки спростовуються викладеними у даній постанові доводами судів попередніх інстанцій. Відповідно до статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першо…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗