ст. 68 ККУ

…енням. 42. Системне тлумачення положень статей 65, 68, 69, 69-1, 69-2 КК України, вказує на те, що положення частини першої статті 69-1 КК України покликані забезпечити диференціацію і індивідуалізацію кримінальної відповідальності в кримінальних провадженнях, де протиправними діями особи завдано збитки або заподіяно шкоду, однак відсутні підстави для застосування статей 68, 69, 69-2 цього Кодексу. 43. Отже у разі вчинення таких злочинів, серед яких кримінальні правопорушення: проти основ національної безпеки України; проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; проти громадсько…

…раведливості, співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій та даним про особу засудженого. Згідно з приписами ч. 3 ст. 68 КК за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Разом із цим положення цієї норми не визначають нижньої межі покарання, яке може бути призначене судом засудженому в такому випадку, але з урахуванням пол…

…неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до 3 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. В ході призначення ОСОБА_8 покарання суд першої інстанції врахував, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (нетяжкий злочин та особ…

…ки прокурор з урахуванням приписів ч. 3 ст. 68 КК України просив призначити йому за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції, всупереч твердженням захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не допустив порушень вимог кримінального процесуального закону, а тому доводи касаційних скарг захисників в цій частині є неспроможними. Згідно матеріалів кримінального провадження доводи апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 , а також захисни…

…ро які зазначає захисник у скарзі. Тому колегія суддів вважає застосування редакції закону, який діяв на момент скоєння кримінального правопорушення, правильним. Разом із тим, доводи захисника щодо неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність в іншій частині заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.…

…покарання не відповідає положенням ч. 3 ст. 68 КК. Колегія суддів не погоджується з наведеним доводом. Відповідно до правового висновку об`єднаної палати ККС ВС при призначенні покарання особам, винним у вчиненні замаху на злочин, за який у санкції статті Особливої частини КК альтернативно передбачено захід примусу - довічне позбавлення волі, правила ч. 3 ст. 68 КК не застосовуються, оскільки найбільш суворим видом покарання у санкції закону залишається довічне позбавлення волі, а воно є таким, що виключає можливість визначення його двох третин. У такому випадку підлягають застосуванню лише правила ч. 4 ст. 68 ць…

…ч. 2 ст. 305 КК з урахуванням положень ст. 68 КК санкції ч. 2 ст. 307 КК із застосуванням вимог ст. 70 КК, а саме у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, при цьому не встановив підстав для застосування положень ст. 69 КК. Враховуючи вказані обставини, колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду та вважає, що призначене апеляційним судом засудженому ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, справедливим і таким, що…

…частини цього Кодексу. Окрім того, ч. 5 ст. 68 КК передбачено, що при призначенні покарання співучасникам кримінального правопорушення суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним касаційні скарги захисника ОСОБА_8 та засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задовольнити частково, в порядку ч. 2 ст. 433 КПК оскаржувані судові рішення змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 187 КК на ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 187 КК і призначити їм покарання на строк,…

…пейського суду з прав людини, положення ст. 68 КК України, указує, що покарання, призначене за злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, не може перевищувати 10 років позбавлення волі, а тому вважає призначене йому покарання таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та вимогам статей 368, 414 КПК України. Стверджує, що місцевий суд не надав належної оцінки тому, що у порушення вимог статей 93, 223 КПК України до матеріалів справи було долучено речові докази - ножі з місця події, не перевірив показання свідка ОСОБА_22 та дані протоколу огляду місця події від 20 чер…

…призначеного місцевим судом покарання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. За вироком суду ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК. Санкція ч. 2 ст. 115 КК передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, перед…

…волі. Тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК призначене ОСОБА_7 покарання за вчинений злочин не може перевищувати 2/3 від цього строку, що становить 6 років 8 місяців позбавлення волі. У такому випадку, на думку прокурора, призначивши засудженому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, яке є нижчим від зазначеного, місцевий суд у вироку повинен був послатится на ст. 69 КК. При перегляді цього рішення за його апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції вказану помилку не виправив і нового вироку у справі не ухвалив, а тому прокурор вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам с…

…неправильне застосування місцевим судом ст. 68 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 , апеляційний суд з посиланням на правову позиції щодо застосування вказаної норми закону, викладену в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 02 грудня 2019 року (справа 664/425/16-к, провадження 51-5790кмо18), обґрунтовано зазначив, що при призначенні покарання особам, винним у вчиненні замаху на злочин, за який у санкції статті Особливої частини КК України альтернативно передбачено захід примусу - довічне позбавлення волі, правила ч. 3 ст. 68 КК України не застосовуються, оскільки найбільш суворим видом покаранн…

…ому покарання із застосуванням приписів ст. 68 КК, які не підлягають застосуванню в цьому провадженні. Призначаючи остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнано винуватим, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також дані про особу ОСОБА_7 , який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та знову вчинив кримінальний проступок, а також умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини. Також суд врахував, що винний перебуває на обліку у психіатра, не перебуває на обліку в нарколога, має негативну характеристик…

…у на наведене вирок та ухвала щодо ОСОБА_1 підлягають зміні шляхом перекваліфікації дій засудженого з ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Під час призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, суд касаційної інстанції враховує тяжкість вчиненого кримін…

…равильного визначення моменту закінчення злочину, передбаченого ст. 190 КК, залежить щонайменше: кваліфікація вчиненого як закінченого або незакінченого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 68 КК впливає на призначення покарання; встановлення ознак сукупності в разі вчинення інших епізодів шахрайства; можливість добровільної відмови від доведення правопорушення до кінця; вирішення питання про переростання вчиненого в інше кримінальне правопорушення, про кримінальну відповідальність співучасників в аспекті добровільної відмови (ст. 31 КК). Об`єднана палата виходить із того, що положення закону про кр…

…карання обставиною, з огляду на яку слід призначати покарання у~виді довічного позбавлення волі. Крім того, вважає, що апеляційний суд дійшов неправильного висновку щодо неможливості застосувати ч. 4 ст. 68 КК України під час призначення ОСОБА_13 покарання у виді довічного позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_13 у касаційній скарзі з доповненнями, посилаючись на~~~невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та~невідповідність призначеного покарання…

…1 серпня 2019 року, чим порушив вимоги статей 66, 68, 69-1 КК. Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав касаційну скаргу, зваживши на думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає на таких підставах. Мотиви Суду. Згідно статті 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту й не має права…

…помилку щодо незастосування вимог ч. 3 ст. 68 КК України при призначенні як ОСОБА_9 , так і ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 цього Кодексу, колегія суддів вважає необхідним скаргу прокурора задовольнити частково та змінити вирок суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, задовольнити частково. Вирок Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 тра…

…я волі на строк 5 років. Положення ч. 3 ст. 68 КК судом застосовано правильно. Тому аргументи касаційної скарги захисника про незастосування судом вищевказаної статті кримінального закону не знайшли свого підтвердження. Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що Законом України від 22 листопада 2018~року 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень внесено зміни до ст. 12 КК, якими визначено поняття кримінальний проступок . В результаті цих змін кримінально-карані діяння, передбачені ч. 1 ст. 162 КК було ві…

…менш суворих. Такий висновок відповідає правовій позиції щодо застосування ст. 68 КК України, викладеній в постанові Об`єднаної палати Суду від 02 грудня 2019 року (справа 664/425/16-к, провадження 51-5790кмо18). Проте, апеляційний суд не врахував зазначеного та наводячи мотиви спростування доводів апеляційної скарги прокурора щодо призначення покарання засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України помилково послався на те, що відповідно до ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або р…

…тавини, а саме повне визнання ним вини, колегія суддів касаційного суду вважає необґрунтованими, оскільки під час судового розгляду у суді першої інстанції ОСОБА_7 вину визнав частково . Твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи з~ дитинства, колегія суддів касаційного суду не може прийняти до уваги, оскільки в матеріалах провадження відсутні належні докази на підтвердження вказаного факту. Крім того, у відповідності до положень ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на~~злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворо…

…а менш суворих. Цей висновок відповідає правовій позиції щодо застосування ст. 68 КК, викладеній у постанові Об`єднаної палати від 02 грудня 2019 року (справа 664/425/16-к, провадження 51-5790кмо18). Покарання за ч. 1 ст. 115 КК та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК ОСОБА_10 призначено відповідно до вимог статей 50, 65 КК, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, які пом`якшують покарання, та рецидиву злочинів як обставини, що обтяжує покарання. Судом враховано й особу засудженого, який характеризується формально, є працездатним, однак ніде не працює і не працював…

…собу винного. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 115 КК за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років. Водночас частиною 3 ст. 68 КК передбачено, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Призначивши ОСОБА_7 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується задовільно, не перебуває на спеціальн…

…апеляційний суд також урахував і вимоги ст. 68 КК та воно не перевищує двох третин максимального строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК. Разом з тим колегія суддів вважає, що з урахуванням конкретних обставин справи обране судом покарання не є справедливим через його суворість. Ураховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не притягувався до~ кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, його стан здоров`я, а також те, що за місцем проживання він характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до…

…ь частини 4 статті 68 КК та частин 2, 3 статті 68 КК, і, схиляючись до висновків колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, вважає, що під час призначення покарання застосуванню підлягають одночасно положення частин 4 і 2 статті 68 КК. При цьому вказуючи на неоднаковість застосування положень зазначених статей КК, просить передати кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Однак таке клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого. ~ Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України від 2 червня 2016 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1402-VIII Про судоустрій і…

…о довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. За змістом ч. 2 ст. 64, ч. 4 ст. 68 КК довічне позбавлення волі за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин не застосовується, крім випадків вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109 114 1 , проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених у статтях 437 439, ч. 1 ст. 442 та ст. 443 цього Кодексу. Аналізуючи зазначені правові приписи і зважаючи на те, що в санкці…

…3 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 5 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. З таким висновком суду погоджується і колегія суддів. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звіл…

…, ч. 1 ст.~ 369 КК України як закінчений замах на вчинення указаного злочину.~ При цьому колегія суддів вбачає, що покарання засудженому у виді 2 років обмеження волі відповідає вимогам ст. 65, ч. 3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що~за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цьогоКодексу . Таким чином, судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що відповідно до~положень ст. 413 КПК України…

…ідписувати такий протокол. Таким чином, колегія суддів вважає доводи засудженого в цій частині безпідставними та такими, які не знайшли свого підтвердження під час касаційного розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трь…

…гає~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ч. 4 ст. 68 КК , а не ч. 2 цієї статті. Наведена правова позиція відповідає висновку, викладеному у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 грудня 2019 року (справа 664/425/16-к провадження 5790кмо18), який є обов`язковим для правозастосування. Таким чином, Апеляційний суд Донецької області, змінивши вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2016 року щодо ~~~ ОСОБА_7 у частині призначеного їй покарання, незаконно застосував ~ч. 2 ст. 68 КК та безпідставно зменшив призначене засудженій ОСОБА_7 покаранн…

…ї інстанції. Скасовуючи вказаний вирок, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд, призначаючи покарання, неправильно застосував положення ~~~~~~~~~ч. 3 ст. 68 КК України, а також не дотримався вимог ч. 2 ст. 420 КПК України. Ураховуючи, що вирок апеляційного суду скасовано не з підстав необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання, а під час нового розгляду обсяг обвинувачення не збільшився, при цьому апеляційним судом не встановлено, що ОСОБА_6 вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, а тому, виходячи із вимог ч. 3 ст. 439 КПК Україн…

…ачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Тобто, у разі визнання особи винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та враховуючи відсутність…

…похилого віку,~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Таке покарання не суперечить вимогам ч. 3 ст. 68 КК, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу з доповненнями захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ~ задовольнити частково. Вирок Заставнівського районного суду…

…ині не вбачає. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу прокурора задовольнити повністю, а касаційні скарги засудженої ~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 КПК вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду у справі змінити та визначити ОСОБА_5 покарання за вчинений нею злочин із застосуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково, а касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпро…

…оєння злочину щодо особи похилого віку, колегія суддів вважає дані обставини такими, що дають підстави для пом`якшення засудженому покарання із урахуванням ст. 66, ч. 3 ст. 68 КК України в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України. Таке покарання, на думку колегії суддів, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів. За таких обставин вирок апеляційного суду в частині призначення ОСОБА_7 покарання підлягає зміні. Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України , Суд ухвалив:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Касаційну скаргу захисника ОС…