← Legislation

ст. 665 ЦК

Правові наслідки відмови продавця передати товар · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

2. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу.

How the Supreme Court applies this provision

63 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…таннє вправі на підставі частини першої статті 665 ЦК України відмовитися від договору купівлі-продажу в односторонньому порядку та вимагати повернення грошових коштів. 107. Разом із цим у справі, що розглядається, немає підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги В-0907/21 та застосування наслідків недійсності цього договору. 108. Отже, у позові ТОВ ФК Фінанс тім необхідно відмовити у повному обсязі. 109. Крім того, obiter dictum Велика Палата Верховного Суду зазначає, що помилковим є врахування як преюдиційних обставин під час розгляду справи 910/19199/21 правових оцінок судів, які вон…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…го кодексу України (далі - ГК України), статей 253, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 622, 625, 665, 693, 712 ЦК України. 4. У відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях ДП Бурштин України стверджувало, що воно не вимагало від ТОВ Українська бурштинова компанія сплати авансового платежу; зазначало про домовленість сторін про постачання бурштину-сирцю виключно на підставі листів-замовлень на кожну окрему партію товару, що мали б складатися позивачем, однак ним не складалися та не направлялися, у зв`язку із чим відсутня несвоєчасна поставка товару; посилалось на зупинення у 2018 році дії спеціального дозвол…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…р) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 6.24. Виконавши обов`язок оплатити майно, покупець за договором купівлі-продажу в силу приписів статті 665 ЦК України отримує право пред`явити продавцеві, який відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, вимоги відповідно до статті 620 ЦК України, тобто, може витребувати це майно як управнена щодо продавця особа (за відсутності у покупця оформленого та зареєстрованого права власності на придбане майно). 6.25. Натомість продавець набуває право вимагати пов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 39. Згідно з частиною першою статті 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. 40. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина друга статті 693 ЦК України). 41. Відпові…

a quotation from the court's conclusion

…говором купівлі-продажу в силу приписів статті 665 ЦК України отримує право пред`явити продавцеві, який відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, вимоги відповідно до статті 620 ЦК України, тобто, може витребувати це майно як управнена щодо продавця особа (за відсутності у покупця оформленого та зареєстрованого права власності на придбане майно). 57. Тобто, права та обов`язки за договором купівлі-продажу виникають та виконуються щодо сторін договору, і саме їх виконання/невиконання створює відповідні правові наслідки для сторін договору, виникнення, зміну чи припинення правовідносини за договор…

a quotation from the court's conclusion

…ановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 залишено без змін. 11. Враховуючи фактичні обставини справи 910/3330/24, норми статей 540, 651, 663, 664, 665 ЦК України, а також встановлений факт невиконання відповідачем, як продавцем, обов`язку щодо передання придбаного позивачем товару (активу), апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову ТОВ Ісагіс та розірвання укладеного сторонами справи договору купівлі-продажу, оформленого Актом про реалізацію активів…

a quotation from the court's conclusion

…ередати проданий товар гарантоване ч. 1 ст. 665 ЦК України. Верховний Суд зазначає, що відповідно до частин першої та другої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Верховний Суд наголошує, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає…

a quotation from the court's conclusion

…и останнього на підставі частини першої статті 665 ЦК України від договору купівлі-продажу в односторонньому порядку та пред`явлення вимоги про повернення коштів, однак не є підставою для визнання недійсним цього правочину. Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною у постанові від 08 серпня 2023 року у справі 910/19199/21. Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги доводи позивача про не надання відповідачами доказів наявності у директорів товариств повноважень на укладення договорів про відступлення прав вимоги, оскільки під час звернення до суду з позовом позивач…

a quotation from the court's conclusion

…застосуванням норм матеріального права (статей 3, 11, 15, 16, 203, 215, 216, 230, 509, 512, 514, 517, 519, 651, 655, 656, 662, 665 ЦК України), зокрема з підстав неврахування висновку щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду. З-посеред інших наведених у апеляційній скарзі правових позицій Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у вирішенні спору про визнання недійсним оспорюваного правочину, Фонд покликався на висновки щодо порядку захисту законного інтересу позивача, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.…

a quotation from the court's conclusion

…тирою третьою особою, вказані положення статей 228, 620, 665 ЦК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають. 179. Слід зазначити, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палата Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі 373/2054/16-ц). 180. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів касаційної скарги по суті спору та їх відображення в оскаржених рішенні су…

a quotation from the court's conclusion

…ня "відмова від договору" (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 Цивільного кодексу України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, слід кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків. 5.37. Слід звернути увагу на те, що інститути розірвання та відмови від виконання договорів мають єдину правову природу - припинення договірних відносин, проте відрізняються за способами їх здійснення. Якщо розірвання договору - це спосіб припинення договірних відносин шляхом…

a quotation from the court's conclusion

…неможливо і строк визначається згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України, то у такому випадку покупець набуває право на відмову від договору купівлі-продажу згідно з частиною першою статті 665 Цивільного кодексу України та / або право вимагати повернення суми попередньої оплати товару в порядку частини другої статті 693 Цивільного кодексу України лише після (1) пред`явлення ним (покупцем) продавцю вимоги про передачу товару в порядку статті 530 цього кодексу та отримання від продавця відмови передати проданий товар або (2) після отримання відмови продавця передати товар, зробленої до пред`явленн…

a quotation from the court's conclusion

…у справі 910/19199/21 щодо застосування статей 11, 230, 509, 512, 514, 517, 519, 651, 655, 656, 662, 665 Цивільного кодексу України, то колегія суддів зазначає, що наведеними положеннями законодавства, окрім норм частин 2, 3 статті 656 Цивільного кодексу України, яка є загальною та унормовує предмет договору купівлі-продажу, суди попередніх інстанцій не керувалися під час вирішення спору у справі та ухваленні судових рішень, та їх не застосовували, що унеможливлює висновок про їх неправильне застосування чи порушення судами. Разом із тим через нерелевантність до обставин цієї справи, що розглядається, висновків,…

a quotation from the court's conclusion

…річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання (ч.1 ст.620 ЦК). 72. Аналогічні приписи містяться у ст.665 ЦК щодо договору купівлі-продажу. 73. Отже, права покупця, який попередньо оплатив товар (або з якого суд стягнув суму попередньої оплати), захищені можливістю вимагати у продавця передати йому цей товар у власність. 74. Інше тлумачення ст.538 ЦК нівелює зміст норм щодо належного виконання зобов`язання за договором, та щодо розірвання договору (відмови від договору) в передбаченому законом та договором порядку…

a quotation from the court's conclusion

…згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору . У спеціальних нормах ЦК досить часто використовується формулювання "відмова від договору" (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків (постанови Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 727/898/19, від 24.05.2023 у справі 756/420/17). 5.37. За змістом наведених норм однос…

a quotation from the court's conclusion

…аві 910/12525/20; (3) щодо застосування статей 11, 230, 509, 512, 514, 517, 519, 651, 655, 656, 662, 665 Цивільного кодексу України стосовно підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та застосування наслідків його недійсності - постанова Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі 910/19199/21. 3.2. Від позивача відзиву на касаційну скаргу судом не отримано. 4. Розгляд касаційної скарги та позиція Верховного Суду 4.1. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача і третьої особи, дослідивши в межах заявлених вимог наведені у касаційній скарзі доводи, переві…

a quotation from the court's conclusion

…річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання (ч.1 ст.620 ЦК). 72. Аналогічні приписи містяться у ст.665 ЦК щодо договору купівлі-продажу. 73. Отже, права покупця, який попередньо оплатив товар (або з якого суд стягнув суму попередньої оплати), захищені можливістю вимагати у продавця передати йому цей товар у власність. 74. Інше тлумачення ст.538 ЦК нівелює зміст норм щодо належного виконання зобов`язання за договором, та щодо розірвання договору (відмови від договору) в передбаченому законом та договором порядку…

a quotation from the court's conclusion

…ові від 09.02.2022 у справі 904/4859/21 Верховний Суд зазначав, що право покупця на односторонню відмову від договору у випадку відмови продавця передати проданий товар, встановлено прямою нормою цивільного законодавства (частина 1 статті 665 Цивільного кодексу України). Тобто висновки суду апеляційної інстанції у даній справі 904/2280/22 жодним чином не суперечать висновкам Верховного Суду, викладених у постанові від 09.02.2022 у справі 904/4859/21. Посилання скаржника про неврахування судом апеляційної інстанції висновків Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.10.2022 у справі 905/857/19 щ…

a quotation from the court's conclusion

…чи фактичні обставини справи та приписи статей 540, 651, 663, 664, 665 ЦК України, а також встановлений судом факт невиконання Заводом як продавцем обов`язку щодо передання Товариству товару, суд апеляційної інстанції виснував про наявність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог стосовно розірвання укладеного сторонами Контракту; - оскільки судом апеляційної інстанції встановлено факт відсутності поставки товару відповідно до умов Контракту, а в матеріалах справи відсутні докази повернення Заводом попередньої оплати, а тому є обґрунтованими зустрічні позовні вимоги про стягнення 5 717 426 грн…

a quotation from the court's conclusion

…сть або користування річ , визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов`язання . 7.47. Таким чином, положення статей 620, 665 ЦК України дають підстави дійти висновку, що у випадку відмови продавця передати проданий товар , покупець має право на односторонню відмову від договору та/або має право вчинити дії щодо спонукання продавця виконати такий обов`язок. 7.48. З огляду на встановлені судами обставини та заявлені позовні вимоги, Суд виходить з того, що фактично метою звернення позивача з даним позовом є примус відповідача…

a quotation from the court's conclusion

…До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 5.23. Відповідно до частини першої статті 665 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 5.24. Згідно з частиною першою статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. 5.25. Частино…

a quotation from the court's conclusion

…чого не мало місця у цій справі. Така ж правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду у пункті 96 постанови від 18.12.2019 у справі 522/1029/18. 108. Так, реалізувати права покупця можна до здійснення відчуження майна іншій особі, що випливає зі змісту положень статей 665, 620 ЦК України. 109. Зокрема, за частиною другою статті 665 ЦК України якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу. 110. А відповідно до частини другої статті 620 ЦК України кредитор втрачає право на витребування у б…

a quotation from the court's conclusion

…першої інстанції здійснив посилання на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18.07.2018 у справі 920/364/18. З висновками суду першої інстанції не погодився суд апеляційної інстанції, посилаючись на те, що у частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Підприємства прийняти поставлену Товариством продукцію рішення суду першої інстанції суперечить умовам укладеного між сторонами Договору та Специфікації, а саме пунктам 5.4, 5.5, 5.7 Договору, пунктам 2, 4 Специфікації, а також вимогам статей 13, 212, 627, 629, 665, 689, 678, 687 ЦК України, статті 180 ГК України. Судом першої інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…ння судом касаційної інстанції положень статей 143, 203, 207, 215, 241, 611, 620, 622, 665 ЦК України та статті 4 Закону України Про господарські товариства . В обґрунтування неоднаковості застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 лютого 2010 року у справі 32/128-7/62 та від 4 жовтня 2011 року у справі 21/114. Ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року справу 927/1050/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою СТОВ Батьківщина про перегляд Верховним Судом України су…

the article is mentioned in the text

…и в натурі. 5.18. З огляду на наведене, за встановлених у цій справі обставин відмова ФОП Хільченка О.О. від подальшого виконання договору від 20.01.2025 28 надавала КЕВ право відмовитися від вказаного договору відповідно до частини першої статті 665 Цивільного кодексу України, вимагати відшкодування завданих порушенням збитків за правилами статей 22, 611 та 623 цього Кодексу, стягнення неустойки, нарахованої за період прострочення виконання зобов`язання, реалізації передбачених договором способів забезпечення його виконання, визначених статтею 546 Цивільного кодексу України, а також застосування інших передбачен…

the article is mentioned in the text

…плює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання відмова від договору (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин , оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків (див. постанови Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 727/898/19, від 24.05.2023 у спр…

the article is mentioned in the text

…плює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання відмова від договору (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків (схожі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 727/898/19…

the article is mentioned in the text

…договори купівлі-продажу квартири та двох паркувальних місць є фіктивними правочинами та мають бути визнані недійсними, оскільки жодні правові наслідки між ОСОБА_3 як продавцем і ОСОБА_5 як покупцем, не виникали, усі обов`язки, передбачені статтею 665 ЦК України для сторін правочину, були виконані між ОСОБА_3 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем. Тому фактично договори купівлі-продажу квартири та паркувальних місць є укладеними саме з нею як покупцем, і саме вона є належним власником зазначеного майна, що є підставою реєстрації за нею права власності. Продавець ОСОБА_3 насправді передав майно не покупцю ОСОБА_9 ,…

the article is mentioned in the text

…ює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання "відмова від договору" (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин , оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків (схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 727/898/1…

the article is mentioned in the text

…езультатами торгів; дотримання яких (процедур) потребує дослідженню судами попередніх інстанцій. 8.21. Скаржник у своїй касаційній скарзі зазначає, зокрема, про те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми права, а саме статті 540, 651, 663, 664, 665 ЦК України, статтю 21 Закону 772-VIII та пункту 22 Порядку 719. Крім того, на переконання скаржника, правовідносини у цій справі за своїм змістом і правовою природою підпадають під правове регулювання глави 54 ЦК України (купівля-продаж), оскільки процедура набуття майна на прилюдних торгах є різновидом договору купівлі - продажу, близькі за зміст…

the article is mentioned in the text

…на день попередньої оплати та вартістю такого ж обладнання в гривнях за курсом іноземної валюти, яке позивач вимушений придбати заново за ціною в доларах США, тобто зробити додаткові витрати. Матеріально-правовою підставою позову визначено ст. 3, 22, 526, 530, 536, 551, 552, 610-612, 622, 625, 665, 693, 712, 1166 ЦК України, ст. 136, 193, 231, 232, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України). Господарський суд міста Києва у рішенні від 30.05.2023 у задоволенні позову відмовив. Суд першої інстанції виходив з того, що за умовами договору неодмінними умовами виконання відповідачем обов`язку з поставки є с…

the article is mentioned in the text

…України). У цій справі, що розглядається, суди попередніх інстанцій встановили, що відповідач (СТОВ Агрофірма Дружба ) як Постачальник не відмовлявся передати Товар Покупцю, а тому відсутні підстави для застосування приписів частини першої статті 665 ЦК України із урахуванням норми частини другої статті 712 цього Кодексу, що визначають право покупця відмовитися від договору поставки у разі відмови продавця (постачальника) передати проданий товар. Крім того, суди з`ясували, що Постачальник не порушив умов договорів поставки, натомість саме позивачем (Покупцем) не здійснено дій, які мають передувати отриманню Товар…

the article is mentioned in the text

…овів належними та допустимими доказами факт порушення правил проведення торгів, тому відсутні правові підстави для визнання електронних торгів недійсними. Оскільки позивач не відмовився від договору купівлі-продажу в порядку частини першої статті 665 ЦК України, підстави для задоволення вимоги про стягнення з приватного виконавця Телявського А. М. 1 046 900,00 грн також відсутні. За таких підстав, оскаржені судові рішення в частині позовних вимог про визнання електронних торгів недійсними та стягнення з приватного виконавця Телявського А. М. 1 046 900,00 грн, а також стягнення з приватного виконавця Телявського А…

the article is mentioned in the text

…ружини ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_3 не мала права вчиняти такий правочин відповідно до частини третьої статті 238 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Вважав, що вчинений правочин щодо відчуження нежитлових приміщень суперечить статтям 232, 237, 238, 665 ЦК України, а тому цей правочин купівлі- продажу нежитлових приміщень, який вчинила від його імені ОСОБА_3 , підлягає визнанню недійсним. У зв`язку з викладеним, просив суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 07 грудня 2020 року 920, укладений між ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є нерухо…

the article is mentioned in the text

…Вона охоплює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК досить часто використовується формулювання відмова від договору (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків (постанови Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі 727/898/19, від 24 травня 20…

the article is mentioned in the text

…ює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання "відмова від договору" (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків . Договір як універсальний регулятор приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулю…

the article is mentioned in the text

…повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Суд апеляційної інстанції у справі, що розглядається, враховуючи фактичні обставини справи та приписи статей 651, 662, 663, 664, 665 Цивільного кодексу України, а також встановлений факт невиконання ТОВ НВО "Завод крупних електричних машин" як продавцем за контрактом обов`язку щодо передання покупцеві товару, дійшов висновку про правильність висновку суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення зустрічних позовних вимог про розірвання укладеного між стор…

the article is mentioned in the text

…го, що одна річ є предметом в двох договорах купівлі-продажу, відсутні, а до правовідносин продавця та покупців слід застосовувати статтю 620 ЦК України. 17. Також вважає, що з урахуванням змісту частини другої статті 656 та частини другої статті 665 ЦК України, за логікою законодавця до випадків укладення декількох договорів купівлі-продажу одних і тих же майнових прав мають застосовуватися положення статті 620 ЦК України. 18. Тому, з урахуванням змісту статті 620 ЦК України, якщо другий набувач майнових прав їх реалізував шляхом оформлення права власності на об`єкт нерухомості, тобто став власником об`єкта неру…

the article is mentioned in the text

…плює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання відмова від договору (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі 320/5115/…

the article is mentioned in the text

…на охоплює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК досить часто використовується формулювання "відмова від договору" (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, необхідно кваліфікувати як односторонній правочин , оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків (постанови Верховного Суду від 08.09.2021 у справі 727/898/19, від 24.05.2023 у справі 756/420/1…

the article is mentioned in the text

…плює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання відмова від договору (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, слід кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків. У випадку розірвання договору банківського вкладу, що свідчить про припинення договірних прав…

the article is mentioned in the text

…ає. Як передбачено пунктом 6.8 договору сторони цього договору стверджують, що цей договір не приховує інший правочин, вчинений з метою створення правових наслідків, які обумовлюються цим договором. Пунктом 6.10 договору передбачено, зміст статей 182, 229-231, 233-236, 377, 632, 655, 665, 668 ЦК України, а також окремих норм ПК України, СК України та ЗК України сторонам роз`яснено. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Як вбачається з витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей 19 листопада 2020 року за заяво…

the article is mentioned in the text

…нову суду апеляційної інстанції повністю та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 4.2. Скаржник послався на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права. Вказав, що статті 665 та 693 ЦК України надають покупцю право відмовитися від договору купівлі-продажу у разі відмови продавця передати проданий товар, а також право покупця вимагати від продавця, який одержав попередню оплату, альтернативно - або вимагати передання оплаченого товару або вимагати повернення суми попередньої оплати. 4.3. Такі обставини встановлені судом першої інстанції на…

the article is mentioned in the text

…плює собою розірвання договору: за згодою (домовленістю) сторін; за рішенням суду; внаслідок односторонньої відмови від договору. У спеціальних нормах ЦК України досить часто використовується формулювання відмова від договору (наприклад, у статтях 665, 739, 766, 782 ЦК України). Односторонню відмову від договору в тих випадках, коли вона допускається законом або договором, слід кваліфікувати як односторонній правочин, оскільки вона є волевиявленням особи, спеціально спрямованим на припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права…

the article is mentioned in the text

…536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Виконавши обов`язок з оплати товару, покупець за договором купівлі-продажу в силу приписів статті 665 ЦК України отримує право пред`явити продавцеві, який відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, вимоги відповідно до статті 620 ЦК України, тобто, може витребувати це майно як управнена щодо продавця особа (за відсутності у покупця оформленого та зареєстрованого права власності на придбане майно). Тобто, права та обов`язки за договором купівлі-прода…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗