ст. 66 СК

…такі обставини позивачкою не доведені. Велика Палата Верховного Суду вважає, висновок суду першої інстанції про те, що з матеріалів справи не вбачаються передбачені статтею 62 СК України підстави виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало чоловіку на праві особистої приватної власності законним і обґрунтованим. Із системного аналізу норм статей 57, 60, 63, 66-68,70 СК України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право визначати порядок здійснення права спільної сумісної вла…

…203, 215-236, 355, 368, 369 ЦК України, статей 57-74, 92-103 СК України. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної ін…

…анції, такі обставини позивач не довів. Колегія суддів Верховного Суду вважає висновок суду першої інстанції про те, що з матеріалів справи не вбачаються передбачені статтею 62 СК України підстави виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності, законним і обґрунтованим. Із системного аналізу норм статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право визначати порядок здійснення права спільної сумісної вл…

…сть до шлюбу. Системний аналіз положень статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України дає підстави для висновку, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право визначати порядок здійснення права спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними. Ці вимоги застосовуються і у разі, якщо особиста приватна власність одного з подружжя зазнала перетворень і збільшилася у вартості, однак таке збільшення не було істотним, то інший з подружжя, невласник, має право на відповідну частину збільшення вартост…

…. На укладення цього договору у порядку статей 57-67 СК України була надана згода чоловіка іпотекодателя ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який є позичальником за кредитним договором, що забезпечений іпотекою, зокрема спірною квартирою. Згідно з абзацом третім статті 1 Закону України Про іпотеку іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржн…

…є власником. Із системного аналізу норм статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України випливає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право визначати порядок здійснення права спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними. Ці вимоги застосовуються і у разі, якщо особиста приватна власність одного з подружжя зазнала перетворень і збільшилася у вартості, однак таке збільшення не було істотним, то інший з подружжя, не власник, має право на відповідну частину збільшення вартості такого майна,…

…асність до шлюбу. Із системного аналізу статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України випливає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право подружжя визначати порядок здійснення права спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними. Ці вимоги застосовуються і у разі, якщо особиста приватна власність одного з подружжя зазнала перетворень і збільшилася у вартості, однак таке збільшення не було істотним, то інший з подружжя, не власник, має право на відповідну частину збільшення вартості таког…

…ним майном відповідно до частини першої статті 66 СК України, тому висновок суду апеляційної інстанції про те, що сторони припинили подружнє життя у 2011 році, позивач не проживав в спірній квартирі, тому після розірвання шлюбу в 2012 році був обізнаний про порушення свого права, є помилковим та суперечить статтям 68, 69, 71 СК України. Зазначає, що позивач дізнався про порушення свого права 09 листопада 2017 року, оскільки відповідач перешкоджала йому у доступі до спільної квартири, написала скаргу в поліцію, щоб було проведено з позивачем профілактичну бесіду, так як позивач може нанести шкоду її майну, в якій…

…ть до шлюбу. Із системного аналізу норм статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України випливає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і право визначати порядок здійснення права спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними. Ці вимоги застосовуються і у разі, якщо особиста приватна власність одного з подружжя зазнала перетворень і збільшилася у вартості, однак таке збільшення не було істотним, то інший з подружжя, не власник, має право на відповідну частину збільшення вартості такого майна,…

…Суду, викладеного у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2020 року у справі 399/322/16-ц (провадження 61-15049св18 ) зазначено, що відповідно до статей 57, 60, 63, 66-68, 70 СК України що майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя і частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними . Відкриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за спливом семи років після ухвалення судом першої рішення у справі, суд апеляційної інстанції ухвалою від 07 липня 2020 року безпідставно понов…