ст. 66 Конституція

…природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю. 40. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, сформульованою у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2022 року у справі 520/16518/2020, від 04 листопада 2022 року у справі 420/18905/21 та від 01 грудня 2022 року у справі 360/4969/21. 41. Стосовно наявності підстав, визначених частиною третьою статті 23 Закону 1697-VІІ, для представництва інтересів держави у суді у справі, що розглядається, колегія суддів зазначає таке. 42. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13…

…зову є стягнення з відповідача шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. 8.3. Згідно зі статтею 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. 8.4. Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини - невід`ємна умова сталого економічного та соціального розвитку України. 8.5. З цією метою Україна здійснює на своїй території еколог…

…а власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння (ст. 1 Кодексу України про надра (тут і далі - в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин). За ст. 4 Кодексу Украї…

…37 ГПК України, неправильно застосовано статті 13, 16, 41, 50, 66 Конституції України, статті 1, 21, 22 Закону України "Про мисливське господарство і полювання", статті 3, 4, 5, 7, 8, 9, 14, 23, 24, 60, 61 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", статті 3, 5 Закону України "Про екологічну мережу України", статті 5, 10, 11 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", статті 21, 178, 203, 207, 217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 5. Позиції інших учасників справи 5.1. Позивачі та відповідачі-2, 3 правом на подання відзивів не скористалися. 5.2. Відповідачі-1, 4 у ві…

…ації на звернення до суду з цим позовом колегія суддів зазначає таке. 16. Відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. 17. Екологічні інтереси населення також можуть захищатися у судовому порядку на підставі частини сьомої статті 41 Конституції України, відповідно до якої використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до як…

…ації на звернення до суду з цим позовом колегія суддів зазначає таке. 16. Відповідно до статті 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. 17. Екологічні інтереси населення також можуть захищатися у судовому порядку на підставі частини сьомої статті 41 Конституції України, відповідно до якої використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до як…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Пулинської селищної ради не підлягає задоволенню, з огляду на таке. 25. Предметом спору у цій справі є стягнення з органу місцевого самоврядування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а саме лісу, на підставі частини другої статті 107 ЛК України. 26. Як зазначено в статті 66 Конституції України, кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. 27. Згідно зі статтею 5 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища державній охороні і ре…

…природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю. 11. Верховний Суд вважає за необхідне розтлумачити підстави для звернення з позовом до суду для захисту охоронюваного законом інтересу у сфері належного функціонування природних екосистем в світлі гарантій, закріплених в Орхуській конвенції - міжнародному договорі, який встановив зобов`язання держав у сфері доступу до правосуддя в екологічних справах. 12. Орхуська конвенція ратифікована Законом України Про ратифікацію Конвенції про доступ до інформації, участь громадськості в проц…

…м матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 5.3. Предметом спору у цій справі є стягнення шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства. Згідно зі статтею 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завд…

…для життя і здоров`я довкілля, а також статті 66 Конституції України, згідно з якою ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю. 118. Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом (частина перша статті 36 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ). 119. В силу наявних повноважень, закріплених у статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи…

…природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю. 42. Такий висновок узгоджується з правовою позицією, сформульованою у постанові Верховного Суду від 01.09.2022 у справі 520/16518/2020, від 04.11.2022 у справі 420/18905/21, від 04.11.2022 у справі 420/18905/21 та від 01.12.2022 у справі 360/4969/21. 43. Стосовно наявності підстав, визначених частиною 3 статті 23 Закону України Про прокуратуру , для представництва інтересів держави у суді у справі, що розглядається, колегія суддів зазначає наступне. 44. Велика Палата Верховного Су…

…природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю. Верховний Суд вважає за необхідне розтлумачити підстави для звернення з позовом до суду для захисту охоронюваного законом інтересу у сфері належного функціонування природних екосистем в світлі гарантій, закріплених в Орхуській конвенції - міжнародному договорі, який встановив зобов`язання держав у сфері доступу до правосуддя в екологічних справах. Орхуська конвенція ратифікована Законом України від 06 липня 1999 року 832-ХІV та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною…

…природні якості землі, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю. Верховний Суд вважає за необхідне розтлумачити підстави для звернення з позовом до суду для захисту охоронюваного законом інтересу у сфері належного функціонування природних екосистем в світлі гарантій, закріплених в Орхуській конвенції - міжнародному договорі, який встановив зобов`язання держав у сфері доступу до правосуддя в екологічних справах. Орхуська конвенція ратифікована Законом України від 06 липня 1999 року 832-ХІV та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною…

…ті природніх об`єктів, а також приписів статті 66 Конституції України, відповідно до яких ніхто не повинен заподіювати шкоду довкіллю . 67. Також за правилами адміністративного судочинства розглядалися справа 340/11130/21 за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області щодо невчинення дій, спрямованих на визнання пам`ятки архітектури місцевого значення - Пречистенської церкви безхазяйним май…

…Колегія суддів не оминає увагою й норми статті 66 Конституції України, якими встановлено конституційний обов`язок кожного не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. 106. Релевантними до спірних у цій справі правовідносин є й приписи частини третьої статті 13 Основного Закону України, згідно з якими власність зобов`язує і не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. 107. Зміст вищенаведених норм Конституції України у взаємозв`язку з викладеними у цій постанові Верховного Суду положеннями законодавства у сфері охорони культурної спадщини дозволяє стверджуват…