ст. 658 ЦК

…ми як способу відновити порушене право. Велика Палата Верховного Суду з такими доводами не погоджується та вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов загалом правильного висновку про відмову в задоволенні цієї вимоги. 5.18. За змістом статті 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, установлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. 5.19. Отже, якщо продавець продав товар, який належить іншій особі на праві власності, і при…

…упівлі-продажу. 9.30. Із цих же мотивів Велика Палата Верховного Суду вважає неналежними посилання Скаржника (пункти 5.12, 5.13) на сформульовані Верховним Судом України висновки, за якими при визнанні недійсною процедури торгів суд має встановити, чи мало місце порушення вимог щодо порядку проведення електронних торгів, чи вплинули ці порушення на результати електронних торгів та чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача. 9.31. Разом із цим, за змістом статті 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товар…

…договору купівлі-продажу (частина перша статті 658 ЦК України): продавцями майна є державна виконавча служба й організатор прилюдних торгів, а покупцем - переможець прилюдних торгів. Вказане виключає можливість застосування боржником (власником майна) правових наслідків недійсності правочину, передбачених абзацом другим частини першої статті 216 ЦК України. (1.3) Щодо інших доводів касаційної скарги позивача 57. Позивач скаржиться також на такі порушення, допущені у суді апеляційної інстанції : 57.1. Апеляційний суд незаконно подав, прийняв минулим часом і розглянув апеляційну скаргу, що вказує на наявність у так…

…див з того, що позивач довів порушення його права оспорюваними правочинами, оскільки ОК ЖБК Проспект не був власником майна (речей та прав), що було відчужено за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, а отже, відповідно до вимог статей 203, 655, 656, 658 ЦК не мав права вчиняти такий правочин. 16. ОСОБА_1 фактично не набув права власності на спірне приміщення НОМЕР_1 за договором купівлі-продажу від 14 квітня 2017 року, а тому не міг передати право власності на зазначене нежитлове приміщення ОСОБА_2 шляхом укладення спірного договору купівлі-продажу від 20 січня 2022 року. 17. Додатковим рішенням від 0…

…на позивача - ТзДВ Будівельне управління Промжитлобуд . Висновки щодо застосування норм права Щодо складу сторін у спорі про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності 114. Системний аналіз положень статей 317, 655, 658 ЦК України у взаємозв`язку зі статями 12, 80 ЗК України, а також статей 45, 56 ГПК України свідчить про те, що належним відповідачем у справі за позовом покупця про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності в порядку статей 127, 128 ЗК України є орган місцевого самоврядування, що здійснює від імені територіальної гр…

…го суду про те, що спірні договори купівлі-продажу від 30 січня 2009 року 110 та від 22 травня 2009 року 1045 були укладені особами, які не були дійсними власниками нерухомого майна, що прямо суперечить вимогам частини першої статті 656 та статті 658 ЦК України, а також що спірні приміщення розташовані на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Львова, яка в особі Львівської міськради згоди на їх зведення не давала. 28. Проте суд вважав, що, незважаючи на відсутність прав відповідачів на вказане вище спірне майно та земельну ділянку, помилковими є висновки про те, що…

…тосування у цьому випадку двосторонньої реституції за наслідками визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна є неможливим з огляду на те, що власник майна не є стороною договору купівлі-продажу (частина перша статті 658 ЦК України), оскільки сторонами спору в такому випадку є склад учасників за участю продавця, переможця аукціону та організатора цього аукціону (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі 14/325"б"). Зазначене виключає можливість застосування власником майна правових наслідків недійсності правочину, передб…

…ьради від 27 траня 2010 року 1052-35-V, текст якого не містить посилань, що земельні ділянки надаються саме за рахунок земельної ділянки, вилученої у ДП, про що прокурор дізнався пізніше. 14.5. Суди залишили поза увагою, що в силу положень статей 330, 387, 658 ЦК України право власності дійсного власника презюмується і не припиняється із втратою ним майна. Це право підлягає захисту протягом всього часу наявності в особи титулу власника майна, а єдиним обмеженням права власності у часі є інститут набувальної давності, який передбачає право особи, яка добросовісно заволоділа майном, отримати його у власність зі спл…

…рмах матеріального права, суперечать наведеному вище законодавству та встановленим судами обставинам справи. Щодо волевиявлення при здійсненні примусового продажу майна у межах виконавчого провадження на виконання судового рішення 6.29. За статтею 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. 6.30. За змістом статей 1 та 2 Закону України Про виконавче провадження 606-IV (тут і да…

…аналізу частини першої статті 650, частини першої статті 655 та частини четвертої статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на електронних торгах є різновидом договору купівлі-продажу. 47. Водночас з аналізу статей 655, 658 ЦК України, пунктів 4, 5 розділу X Порядку вбачається, що набуття майна за результатами електронних торгів є договором купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна, є організатор електронних торгів, який укладає договір, та державна виконавча служба або приватний виконавець, які…

…цієї вимоги, заявленої позивачем, не приведе до поновлення майнових прав позивача. Зазначене свідчить про те, що позивачем обрано неналежні способи захисту своїх порушених прав. Тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. 58. За змістом статті 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. 59. Отже, якщо продавець продав товар, який належить іншій особі на праві власності, і пр…

…ОСОБА_3 ухиляється від обов`язку укласти договір купівлі-продажу, а отримані за договором грошові кошти не повертає. ОСОБА_1 вважає, що попередній договір є недійсним, оскільки ОСОБА_3 не була власником майна та не мала права відповідно до статті 658 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) укладати ні попередній договір, ні додаткові договори до нього, а, стверджуючи, що вона є власником майна, ввела її в оману. З підстав статті 230 ЦК України просила позов задовольнити. ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати недійсними попередній договір про укладення у майбутньому договору купівлі…

…аналізу частини першої статті 650, частини першої статті 655 та частини четвертої статті 656 ЦК України можна зробити висновок, що процедура набуття майна на електронних торгах є різновидом договору купівлі-продажу. 44. Водночас з аналізу статей 655, 658 ЦК України, пунктів 4, 5 розділу X Порядку вбачається, що набуття майна за результатами електронних торгів є договором купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна, є організатор електронних торгів, який укладає договір, та державна виконавча служба або приватний виконавець, які…

…ної з вимог, заявлених позивачем, не приведе до поновлення майнових прав позивача. Зазначене свідчить про те, що позивачем обрано неналежні способи захисту своїх порушених прав. Тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. 51. За змістом статті 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. 52. Отже, якщо продавець продав товар, який належить іншій особі на праві…

…купець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 37. Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару (частина перша статті 658 ЦК України). 38. Згідно із пунктом 4 розділу X Порядку реалізації арештованого майна після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів складається акт про проведення електронних торгів, який підписується (затверджується) державним або приватним виконавцем. 39. В акті про проведені електронні торги зазначаєтьс…

…про спільну діяльність) від 13.10.2021, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість визнання судами першої та апеляційної інстанції попереднього договору недійсним як такого, що укладений з порушенням статей 316-321, 658 Цивільного кодексу України. 39. Наведене спростовує доводи касаційної скарги та свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій положень ст. ст. 203, 215, 316-321, 658 Цивільного кодексу України при ухваленні оскаржуваних рішень. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 40. Відповідно до положень ст. 309 Господарського процесуального код…

…ртирами, ані майновими правами на квартири в будинку АДРЕСА_3 . 8.2. Суди першої та апеляційної інстанції позов задовольнили, зокрема зазначивши про те, що оспорюваний правочин укладений з порушенням статей 316-321, 658 ЦК України. 8.3. Скаржник за змістом наведеного у касаційній скарзі обґрунтування доводить неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 10 статті 11 ГПК України у поєднанні з нормами ЦК України, які регулюють правовідносини спільної діяльності (роз…

…ртирами, ані майновими правами на квартири в будинку АДРЕСА_3 . 8.2. Суди першої та апеляційної інстанції позов задовольнили, зокрема зазначивши про те, що оспорюваний правочин укладений з порушенням статей 316-321, 658 ЦК України. 8.3. Скаржник за змістом наведеного у касаційній скарзі обґрунтування доводить неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, а також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 10 статті 11 ГПК України у поєднанні з нормами ЦК України, які регулюють правовідносини спільної діяльності (роз…

…ежний резервуар зареєстровано безпідставно. За твердженням Прокурора, ПрАТ "Мехбудсервіс" не могло відчужувати пожежний резервуар, тому спірні договори купівлі-продажу пожежного резервуара суперечать статті 658 Цивільного кодексу України, відтак підлягають визнанню недійсними на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України. Прокурор посилався на те, що рішення Рівненської міської ради від 10.02.2022 2072 суперечить вимогам частини 3 статті 66, частинам 1, 2 статті 127, частинам 2- 5 статті 128, частині 1 статті 134 Земельного кодексу України, тому його слід скасувати. 5.4. Суд першої інстанції, з висновкам…

…ідповідно до частини п`ятої статті 216, статті 658 ЦК України, як такий, що укладений у процесі виконання нікчемного правочину від 31 грудня 2014 року та недійсного правочину від 04 липня 2015 року особою, яка не є власником активів і не має право продажу цих активів. Суди попередніх інстанцій правильно врахували аналогічні правові висновки Верховного Суду у постанові від 24 липня 2019 року у справі 910/10364/16 при визнанні недійсним вищезазначеного договору купівлі-продажу права вимоги між ТОВ ФК Іпотека Кредит та ТОВ Компанія з управління активами Скай Кепітал Менеджмент від 04 липня 2015 року. Доводи касаційн…