← Legislation

ст. 64 Конституція

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24 , 25 , 27 , 28 , 29 , 40 , 47 , 51 , 52 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 цієї Конституції.

{Офіційне тлумачення статті 64 див. в Рішенні Конституційного Суду № 9-зп від 25.12.97 }

How the Supreme Court applies this provision

1652 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ною першою статті 1 Закону України Про санкції , та перебуває в межах конституційно допустимих обмежень прав і свобод людини в інтересах національної безпеки та захисту прав інших осіб (частина третя статті 64 Конституції України). 289. Конкретно санкції, застосовані до позивача рішенням РНБО від 19 березня 2021 року, введеним у дію Указом Президента України 123/2021, спрямовані на: - запобігання використанню економічного потенціалу та майнових активів позивача (включно зі спеціальним дозволом на користування надрами 4358 від 12 квітня 2013 року та іншими активами) для здійснення діяльності, яка може створювати з…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. Частину другу статті 124 Конституції України необхідно розуміти так, що юрисдикція судів, тобто їх повноваження вирішувати спори про право та інші правові питання, поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. 16. Апелянт запевняє, що спір,за вирішенням якого він звернувся до Касаційного адміністративного суду, віднесений до юрисдикції адміністративно…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…раїні воєнного стану в інтересах національної безпеки, безпеки громадян (суддів, членів їх сімей та близьких осіб) і для підтримання авторитету та неупередженості правосуддя, а також ураховуючи, що в статті 64 Конституції України, яка визначає перелік обмежень окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина в умовах воєнного або надзвичайного стану, відсутнє посилання на статтю 34 Конституції України, то дії ВККС щодо обмеження доступу до спірної публічної інформації відповідають критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України. 138. Твердження позивачки, що суддівські досьє (досьє кандидатів…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…раїні воєнного стану в інтересах національної безпеки, безпеки громадян (суддів, членів їх сімей та близьких осіб) і для підтримання авторитету та неупередженості правосуддя, а також ураховуючи, що в статті 64 Конституції України, яка визначає перелік обмежень окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина в умовах воєнного або надзвичайного стану, відсутнє посилання на статтю 34 Конституції України, то дії ВККС щодо обмеження доступу до спірної публічної інформації відповідають критеріям, визначеним частиною другою статті 2 КАС України. 108. Твердження позивачки про суспільну значущість відкритості вк…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…татті 321 Господарського процесуального кодексу України на відповідність частині другій статті 3, статті 8, частині першій статті 9, частині третій статті 22, частині першій статті 55, частині першій статті 64 Конституції України (конституційність). 36. Рішенням Конституційного Суду України від 14 лютого 2024 року 1-р(ІІ)/2024 у справі 3-41/2023(87/23) (щодо гарантування захисту прав і свобод особи за рішенням Європейського суду з прав людини) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 2 частини другої, частину третю статті 321 Господарського процесуального кодексу України…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…о залишення позовної заяви без розгляду колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до статті 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть установлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ійним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону 1682-VII та за конституційним поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3,…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…звернутися за їх захистом до суду. 21. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що закриття проваджень у справах про оскарження дій і рішень громадських об`єднань через непідвідомчість таких спорів судам суперечить приписам статей 55, 64 і 124 Конституції України, оскільки юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а виключення з підвідомчості судів таких категорій справ обмежує право громадян на судовий захист своїх прав. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (1) Доводи касаційної скарги позивача 22. Позивач мотивував касаційну скаргу…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…пі до правосуддя, що суперечить вимогам статей 55, 64 Конституції України та частині першій статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), які підлягають застосуванню в цьому випадку. Позиція ВРП щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 . 16. ВРП подала відзив на апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанціє є законним та обґрунтованим, а наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводи - безпідставними. 17. Зокрема, наголошено на тому, що ухвала Дисциплінарної палати ВРП про відкриття дисциплінарної справи в силу приписів частини друг…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…астини другої статті 55, частини першої статті 64 Конституції України, оскільки за існування цієї норми має місце дискримінація за родом занять під час реалізації права на судовий захист. На думку ОСОБА_1 , провадження у цій справі підлягає зупиненню до вирішення Конституційним Судом справи за конституційною скаргою ОСОБА_2 , адже для розгляду його позову по суті мають бути застосовані положення частини п`ятої статті 83, підпункту а пункту 11 частини четвертої статті 85, частини третьої статті 88 Закону 1402-VIII, які є предметом конституційного провадження за конституційною скаргою ОСОБА_2 . Так, у його позові п…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…межують його права і свободи, визначені ст. 5, 8, 38, 59, 64, 71 Конституції України, зокрема порушує його пряме виборче право на обрання суддів шляхом голосування. За таких обставин позивач вважає, що Президент України та ВРУ зобов'язанні розробити та прийняти відповідні законопроекти щодо визнання Закону 1401-VIII таким, що втратив чинність, та про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) та про судоустрій і статус суддів, які передбачатимуть виборність суддів народом. При цьому, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в ухвалі про закриття провадження в цій справі висловив позиці…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…тав відсутності у позивача права на оскарження правового акта індивідуальної дії суперечить нормам ст. 55 Основного Закону та порушує конституційне право позивача на судовий захист, яке відповідно до ст. 64 Конституції України не може бути обмежене. Представник Президента України Гуцал ~ Д. ~ С. у судовому засіданні і у відзиві на апеляційну скаргу просить у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки Указ є правовим актом ненормативного характеру, тобто актом індивідуальної дії (стосується ліквідованих та утворених судів), не встановлює загальні правила поведінки, розрахований на одноразове застосу…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…им рішенням суду першої інстанції вимог статей 55, 64, 124 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція), положень КАС України, що призвело до порушення права скаржника на судовий захист. Справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі частини третьої статті 311 КАС України. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї скарги. Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…право на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежено. Крім того, ОСОБА_3 вважає, що оскаржуваною ухвалою суд порушив гарантоване йому пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року 475/97-ВР (набрала чинності 11 вересня 1997 року; далі - Конвенція), право на справедливий суд на судовий захист. У відзиві на апеляційну скаргу ВРП підтримує правову позицію суду першої інстанції та зазначає, що позивач не є суб'єктом дисциплінарного провадження щодо судді, а тому не наділений правом на оскарже…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…апеляційній скарзі доводи, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з огляду на таке. Постановляючи оскаржуване рішення, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду послався на те, що в провадженні Конституційного Суду України перебувають справи (об'єднані в одне конституційне провадження) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38 , статті 58, частини другої статті 61 , частини першої статті 62 , частини першої статті 64 Конституції України(конституційності) част…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…3. Ухвалюючи зазначене рішення, Друга Дисциплінарна палата ВРП виходила з того, що в ідмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене (пункти 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року 9-зп). 124. З огляду на зазначене формальна відмова в доступі до правосуддя є грубим порушенням конституційних прав особи на судовий захист і не може використовуватися судами без належної ретельної перевірки наявності нормативних і…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ни громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. 83. Згідно з частиною першою статті 64 Основного Закону України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. 84. Частиною другою статті 64 Конституції України визначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обме…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…країни від 25 грудня 1997 року 9-зп; - висновок суду першої інстанції про те, що оскаржувана ухвала Другої Дисциплінарної палати ВРП не може бути самостійним предметом судового розгляду , суперечить конституційним нормам прямої дії, а саме статтям 8, 9, 55, 64 Конституції України, які мають найвищу юридичну силу і повинні застосовуватись судом як норми прямої дії, та Рішенню Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року 9-зп; - висновок суду першої інстанції про те, що позивач вважає, що суддя обов`язково має бути притягнений до дисциплінарної відповідальності та застосовує у своїх мотивах та обґрунтування…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 7. Зазначає, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. 8. Посилається на те, що статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Частину другу цієї статті слід розуміти так, що кожен має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу міс…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. 40. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ередбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. 98. Правовідносини щодо соціального захисту громадян регулюються статтею 46 Конституції України, що не передбачена частиною другою статті 64 Конституції України. 99. Відповідно право соціального захисту, гарантоване статтею 46 Конституції України, може бути обмежено в умовах воєнного або надзвичайного стану. 100. Спеціальним нормативним актом, який визначає зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Брак такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. 182. У Рішенні цього Суду від 21 липня 2021 року 5-р(ІІ)/2021 (справа щодо відповідності Конституції України припису частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення) йдеться про те, що аналіз змісту конституційного права на…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема, про поновлення порушеного права, н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. 41. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ті оскарження такої ухвали в апеляційному порядку, слід ураховувати всі обставини, що мають значення для справи, задля уникнення обмеження права особи на апеляційний перегляд, що є порушенням конституційного права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може обмежуватись. 64. Стаття 293 КАС України містить застереження щодо неможливості оскарження ухвал окремо від рішення суду, які відсутні в переліку, передбаченому статтею 294 КАС України. Зокрема, оскаржувана позивачем у цій справі ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні провадження у справі не міститься в переліку, визначеному…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ини на сумлінну відмову від військової служби є абсолютним і не підлягає будь-яким обмеженням чи відступам з боку демократичної держави, у зв`язку із чим не погоджується з доводами представника відповідача щодо відсутності у частині другій статті 64 Конституції України заборони обмеження прав і свобод, передбачених у статті 35 Конституції України. 29. Крім того, скаржник уважає, що норми статей 1, 2 Закону 1975-XII є неконституційними та не підлягають застосуванню у цій справі, оскільки обов`язок відповідача гарантувати право людини на сумлінну відмову від військової служби передбачено Конституцією України та між…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…гляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або протиправно позбавлений такого права. Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке згідно статті 64 Конституції України не може бути обмежене, навіть в умовах воєнного стану. 7.47. Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України Про електронні довірчі послуги (тут і далі у редакції, чинній станом на 16 травня 2022 року) , згідно зі статтею 1 якого автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежено навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тановлені частиною шостою статті 41 Закону України від 23 лютого 2012 року 4452-VI Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі Закон 4452-VI) заборони вимагати повернення акцій та визнання недійсним правочину щодо акцій суперечать статтям 41, 55, 64 Конституції України, тому не можуть застосовуватися при вирішенні спору в цій справі. 3. Фактичні обставини справи, встановлені судами 3.1. 13 грудня 2016 року Комісія Національного банку України (далі НБУ) з питань визначення пов язаних із банками осіб та перевірки операцій банків з такими особами прийняла рішення 105 Про визначення осіб пов язаними з ПАТ КБ…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ах, визначених Конституцією України. Таке обмеження може встановлюватися виключно законом - актом, ухваленим Верховною Радою України як єдиним органом законодавчої влади в Україні. Встановлення такого обмеження підзаконним актом суперечить статтям 1, 3, 6, 8, 19, 64 Конституції України (абзац другий пункту 3.2 мотивувальної частини). 11.6. Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 4 Цивільного кодексу України якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону. 11.7. Згідно з пунктами б , г…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ння недоліків, у якій, зокрема, висловив незгоду із ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 січня 2022 року. Позивач послався на те, що ВРУ не відреагувала на його 300 звернень та на порушення вимог статей 1, 3, 5, 6, 8, 9, 19, 21, 22, 64, 68, 75, 85, 92, 101, 113, 116, 151-2 Конституції України не здійснює контроль за діяльністю органів виконавчої влади, зокрема КМУ. ОСОБА_1 також просив урахувати, що інших позовів в інших судах з цього питання немає. 20. Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , надані на усунення недоліків позовної заяви, Велика Палата Верховного Суду виходить з т…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…в та свобод людини і громадянина (абзаци перший-третій пункту 2 Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року у справі 9-зп за конституційним зверненням громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших громадян щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України (справа за зверненнями жителів міста Жовті Води)). Гарантоване Основним Законом України право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, зокрема й указів Президента України, є видом охоронних (правоохоронних) відносин, які реалізується шляхом участі в ньому відповідних юрисдикційних органів, діяльність яких прописа…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…суд у межах цієї справи не має підстави стягнути вказану суму зі страхувальника. (3) Щодо клопотань позивачки 118. 14 вересня 2020 року позивачка подала два клопотання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності статтям 61, 62 і 64 Конституції України частини другої статті 1188 ЦК України, а також щодо відповідності статтям 42, 43 і 46 Конституції України, абзацу третього частини першої статті 25 Закону 1961-IV. Ці клопотання слід зашити без розгляду: 118.1. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…онституція України містить вичерпний перелік тих осіб, які, маючи представницький мандат, не можуть займатися іншими видами діяльності. Тобто йдеться про певне обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, яке, відповідно до статті 64 Конституції України, може бути встановлено лише Конституцією України. В Україні основоположні принципи місцевого самоврядування закріплені в Конституції України (розділ XI). На конституційному рівні дія принципу несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності не поширюється на депутатів рад. <…> Депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, рай…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…о суду ОСОБА_1 , а саме: - частини першої статті 68 Конституції України в розрізі отримання та використання відомостей, що посягають на права і свободи, честь і гідність інших людей - осіб, які не давали відповідної згоди; - частини першої статті 64 Конституції України в розумінні обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина не у випадку, передбаченому Конституцією України - осіб, які не давали відповідної згоди; - частини першої статті 62 Конституції України в розумінні недоведеності вини особи в законному порядку і встановлення її обвинувальним вироком суду - особи, щодо якої вина обвинувальним в…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…жують його конституційне право на судовий захист, що передбачено Конституцією України та статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) , та не може бути обмежено в силу статті 64 Конституції України. На підставі наведеного позивач вважає, що суд безпідставно повернув його позовну заяву, чим порушив норми процесуального права. Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надіслав. Велика Палата Верховного Суду дослідила наведені в апеляційній скарзі доводи, переглянула оскаржуване судове рішення і не виявила порушень норм матеріального чи процесу…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…авіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв чи скарг, що відповідають встановленим законом вимогам, є порушенням права на судовий захист, яке відповідно до статті 64 Конституції України не може бути обмежене (пункт 2 цього Рішення). Єдине обмеження, встановлене Конституцією України, полягає у прямій вказівці закону про обов`язковий досудовий порядок урегулювання такого спору. Разом з тим відповідно до Рішення Конституційного Суду України 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року у справі 1-2/2002 за конституційним зверненням Товариства з…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…м Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо Закону України Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України та за конституційним зверненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших громадян щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 41, 64 Конституції України право власності може бути обмежено державою шляхом введення в дію таких законів, які, на його думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Із цього та інших подібних міркувань за наслідками аналізу положень статей 19, 129 Конституції України виходячи з мети та передумов прийняття За…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…м Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо Закону України Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України та за конституційним зверненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших громадян щодо офіційного тлумачення положень статей 22, 41, 64 Конституції України - право власності може бути обмежено державою шляхом введення в дію таких законів, які, на його думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. З цього та інших подібних міркувань за наслідками аналізу положень статей 19, 129 Конституції України, виходячи з мети та передумов прийняття…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист визначає зміст права на доступ до суду. Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року у справі 9-зп щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України, частини першої статті 55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемл…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗