ст. 587 ЦК

…у спосіб, передбачений частиною другою статті 587 Цивільного кодексу України. 50. Додатково Верховний Суд зауважує, що якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майн…

…право у спосіб, передбачений частиною 2 статті 587 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (щодо заміни предмету застави). Щодо розміру забезпечених кредиторських вимог , колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зроблені за результатами розгляду справи 902/492/17 (постанова від 15.05.2018), за якими забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, як…

…, у разі вибуття предмета застави з власності заставодавця, зокрема, у випадку знищення, втрати, загибелі предмета застави, яким забезпечено його вимоги до боржника, може захистити своє порушене право у спосіб, передбачений частиною другою статті 587 Цивільного кодексу України. 53. Поряд з цим, як про це зазначено вище, у справі триває ліквідаційна процедура, яка за своєю специфікою має певні обмеження щодо розпорядженням майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси. 54. При цьому, слід зауважити, що вибуття предмета застави з власності заставодавця не свідчить про припинення договірних відносин сторін (осн…

…0 Закону України Про іпотеку . Звільненим від виконання таких обов`язків володілець застави може бути лише, якщо це передбачено у договорі між сторонами. Іншими законами володілець предмета застави від виконання зазначених у частині першій статті 587 ЦК України обов`язків бути не може. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05 травня 2009 року задоволено заяву ЗАТ ОТП Банк про забезпечення позову у справі за позовом ЗАТ ОТП Банк до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов`язано ОСОБА_2 передати базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адр…

…ду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ Дельта Банк , в якому просив визнати недійсним договір поруки від 28 листопада 2014 року, укладений між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 . 7. Позов обґрунтовано тим, що в порушення вимог Закону України Про заставу , статей 574, 576, 587 ЦК України та умов договору застави майнових прав, який був укладений 08 листопада 2013 року між НБУ та ПАТ Дельта Банк , останній фактично відчужив майнові права, які перебували у заставі НБУ, за договором кредитної лінії ПАТ Укргазвидобування , без згоди заставодержателя. 8. Крім того, укладанням спірного договору поруки без погодження з НБУ, як заставоде…

…шене (упущена вигода). 47. Водночас матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивачка у позовній заяві, що шкода, спричинена базі відпочинку, завдана діями відповідача. 48. Крім того, відповідно до статті 587 ЦК України особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави. Заставодавець, який володіє предметом зас…

…законом. 8.41 . Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором (частина друга статті 587 Цивільного кодексу України). 8.42 . Виходячи з вимог статті 579 Цивільного кодексу України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. 8.43 . Наявність майна банкрута, яке обтяжене заставою/іпотекою, є основною умовою для визнання кредитора заставним та…

…структури банківського балансу шляхом зміни обліку грошових зобов`язань. Апеляційний суд у своїй постанові не проаналізував нікчемність договору поруки, порушив норми матеріального права, зокрема, статті 17, 50 Закону України Про заставу , статті 586, 587 ЦК України, не врахував положення договору застави майнових прав та договору кредитної лінії, а також постанов НБУ від 30 жовтня 2014 року 692/БТ та від 11 вересня 2015 року 560/БТ. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду…

…наченням реквізитів (дати відправлення, вихідного реєстрового номеру, поштового реєстру тощо) та завірені повноважною особою і печаткою заставодавця копії відправлених листів, оригінали поштових реєстрів (п.п. 3.4.12). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 587 ЦК України особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором, вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави. Відповідно до ст. 50 Закону України Про заставу (в редакції чинній на 12.02.2015) при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодавець зобов`язаний: виконувати дії, необхідні для забезпечення дійсно…

…нальний банк України вважав, що договір поруки, укладений між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 , підлягає визнанню недійсним, оскільки у порушення пунктів 3.4.2, 3.4.5 договору застави майнових прав, статей 1, 3, 50 Закону України Про заставу та статей 576, 587 ЦК України, майнові права ПАТ Дельта Банк за кредитним договором, які перебували у заставі Національного банку України, фактично були відчужені без його згоди третій особі. Також Національний банк України зазначив, що укладанням оспорюваного договору поруки без погодження з ним як заставодержателем, фактично були внесені зміни до кредитного договору, умовами яко…

…оговір поруки П30019775-9 від 28 листопада 2014 року, укладений ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 підлягає визнанню недійсним, оскільки у порушення пунктів 3.4.2, 3.4.5 договору застави майнових прав, статей 1, 3, 50 Закону України Про заставу та статей 576, 587 ЦК України, майнові права ПАТ Дельта Банк за договором кредитної лінії ВКЛ-2022390/1, які перебували у заставі НБУ, фактично були відчужені без його згоди третій особі. Крім того, укладенням спірного договору поруки без погодження з НБУ як заставодержателем фактично було внесено зміни до договору кредитної лінії ВКЛ-2022390, умовами якого (пункт 1.3) визначено в…

…06 лютого 2015 року зі складу ліквідаційної маси було виключено автомобіль Lexus LX-470 та 09 лютого 2015 року передано власнику ОСОБА_6 . Достовірно знаючи, що вказаний автомобіль продовжує бути предметом застави, усупереч вимог п. 1 ч. 1 ст. 587 ЦК України та вимог договору застави, ОСОБА_6 умисно, з метою позбавлення банку можливості звернути стягнення на предмет застави, 10 лютого 2015 року продав вказане майно ОСОБА_7 за 72~000 грн., який того ж дня перереєстрував автомобіль на себе. В результаті злочинних дій ПАТ Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Харкові було запо…

…говору та має бути погодженою між сторонами при укладенні такого договору. Посилаючись на те, що вказані умови договору не відповідають приписам статті 30 Конституції України, статей 4, 55 Закону України Про банки і банківську діяльність , статей 3, 575, 587, 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 10, 18 Закону України Про іпотеку , просила суд визнати недійсним договір іпотеки РМ-SME 016/397/2008 від 14 серпня 2008 року. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року в задоволенн і позову відмовлено. Ухвалюючи рішення про…

…о знищення або випадкового пошкодження предмета застави заставодавець на вимогу заставодержателя зобов`язаний надати рівноцінний предмет або, якщо це можливо, відновити знищений або пошкоджений предмет застави. Відповідно до частини другої статті 587 ЦК України заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором. Пунктом 2.2 договору застави майнових прав від 15 вересня 2005 року передбачено, що заставодавець має право за згодою з заставодержателем замінити м…

…господарського суду від 05.11.2019 у справі 910/9831/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Златобанк . Скарги мотивовані порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 92, 203, 215, 240, 574, 586, 587 ЦК України, ст. ст. 236, 237 ГПК України. Фонд вказує на те, що Національний університет Львівська політехніка звертаючись до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк з заявою про задоволення вимог кредитора, підтвердив право володіння своїми поточними/депозитними рахунками, чим визнав факт…

…у розмірі 25424,00 грн - до першої черги задоволення. В обґрунтування посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме ст.ст. 28, 49 Закону України Про заставу , незастосування ч.ч. 1, 2 ст. 587 ЦК України, ст. 50 Закону України Про заставу та неврахування п. 6 ч. 1 ст. 3 та ч. 3 ст. 509 ЦК України, ст.ст. 3, 27, 51 Закону України Про заставу . АТ КБ "Приватбанк" посилаючись на свободу договору з огляду на положення ст.ст. 3, 6 та 627 ЦК України, зазначає про переважне застосування положень договору перед нормами цивільного законодавства. Враховуючи невиконання…

…ми не враховано, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: статті 11, 32, 122, 212 ЦПК України 2004 року, статтю 7 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , статті 572, 586, 587 ЦК України. При цьому, згідно з твердженням заявника, судами проігноровано положення підпункту 3.1.1 укладеного між сторонами у справі договору застави цінних паперів від 13 вересня 2012 року, не надано належної оцінки факту порушення прав ПАТ Сбербанк внаслідок прийняття рішення від 04 вересня 2015 року загальних зборів ПрАТ Термолайф про збільшення статут…

…0 Закону України Про іпотеку . Звільненим від виконання таких обов'язків володілець застави може бути лише, якщо це передбачено у договорі між сторонами. Іншими законами володілець предмета застави від виконання зазначених у частині першій статті 587 ЦК України обов'язків бути не може. Встановивши, що володільцем предмета іпотеки є позивач, а база відпочинку передана на зберігання як предмет іпотеки та відповідач ПАТ ОТП Банк нею не володів, суди дійшли висновку, що на відповідача не можуть бути покладені відповідні обов'язки з відшкодування збитків. Передача нерухомого майна банку згідно з актом прийому-передачі…

…ня обставин по справі, без належного дослідження доказів та норм права, що мають застосовуватися до спірних правовідносин щодо зобов'язання за Договорами забезпечення. Зазначене, як стверджує позивач, призвело до порушення ч.2 ст. 586, ч.1 ст. 587 ЦК України, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу" та ч.1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції було здійснено формально через наявність та застосування судами обох інстанцій судових рішень у справі 916/2426/16 за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ПрАТ "ФК "ЧОРНОМОРЕЦЬ" про визна…

…гія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погоджується з позицією судів попередніх інстанцій про те, що ПАТ КБ "Приватбанк" не позбавлений можливості захистити своє порушене право у спосіб, передбачений частиною 2 статті 587 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 8 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (щодо заміни предмету застави). 43. Разом з тим, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що реалізація заставодержателем свого права вимоги до ТОВ "Карго-Лайн" у встановленому законом порядку, яка не призвела до задоволення вимог…