← Legislation

ст. 587 ЦК

Обов'язки володільця предмета застави · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором:

1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави;

2) утримувати предмет застави належним чином;

3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

2. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

3. Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.

How the Supreme Court applies this provision

26 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…у спосіб, передбачений частиною другою статті 587 Цивільного кодексу України. 50. Додатково Верховний Суд зауважує, що якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майн…

a quotation from the court's conclusion

…право у спосіб, передбачений частиною 2 статті 587 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (щодо заміни предмету застави). Щодо розміру забезпечених кредиторських вимог , колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, зроблені за результатами розгляду справи 902/492/17 (постанова від 15.05.2018), за якими забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, як…

the article is mentioned in the text

…, у разі вибуття предмета застави з власності заставодавця, зокрема, у випадку знищення, втрати, загибелі предмета застави, яким забезпечено його вимоги до боржника, може захистити своє порушене право у спосіб, передбачений частиною другою статті 587 Цивільного кодексу України. 53. Поряд з цим, як про це зазначено вище, у справі триває ліквідаційна процедура, яка за своєю специфікою має певні обмеження щодо розпорядженням майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси. 54. При цьому, слід зауважити, що вибуття предмета застави з власності заставодавця не свідчить про припинення договірних відносин сторін (осн…

the article is mentioned in the text

…0 Закону України Про іпотеку . Звільненим від виконання таких обов`язків володілець застави може бути лише, якщо це передбачено у договорі між сторонами. Іншими законами володілець предмета застави від виконання зазначених у частині першій статті 587 ЦК України обов`язків бути не може. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05 травня 2009 року задоволено заяву ЗАТ ОТП Банк про забезпечення позову у справі за позовом ЗАТ ОТП Банк до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов`язано ОСОБА_2 передати базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адр…

the article is mentioned in the text

…ду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ Дельта Банк , в якому просив визнати недійсним договір поруки від 28 листопада 2014 року, укладений між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 . 7. Позов обґрунтовано тим, що в порушення вимог Закону України Про заставу , статей 574, 576, 587 ЦК України та умов договору застави майнових прав, який був укладений 08 листопада 2013 року між НБУ та ПАТ Дельта Банк , останній фактично відчужив майнові права, які перебували у заставі НБУ, за договором кредитної лінії ПАТ Укргазвидобування , без згоди заставодержателя. 8. Крім того, укладанням спірного договору поруки без погодження з НБУ, як заставоде…

the article is mentioned in the text

…шене (упущена вигода). 47. Водночас матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивачка у позовній заяві, що шкода, спричинена базі відпочинку, завдана діями відповідача. 48. Крім того, відповідно до статті 587 ЦК України особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави. Заставодавець, який володіє предметом зас…

the article is mentioned in the text

…законом. 8.41 . Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором (частина друга статті 587 Цивільного кодексу України). 8.42 . Виходячи з вимог статті 579 Цивільного кодексу України та статті 7 Закону України "Про заставу", предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом. 8.43 . Наявність майна банкрута, яке обтяжене заставою/іпотекою, є основною умовою для визнання кредитора заставним та…

the article is mentioned in the text

…структури банківського балансу шляхом зміни обліку грошових зобов`язань. Апеляційний суд у своїй постанові не проаналізував нікчемність договору поруки, порушив норми матеріального права, зокрема, статті 17, 50 Закону України Про заставу , статті 586, 587 ЦК України, не врахував положення договору застави майнових прав та договору кредитної лінії, а також постанов НБУ від 30 жовтня 2014 року 692/БТ та від 11 вересня 2015 року 560/БТ. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду…

the article is mentioned in the text

…наченням реквізитів (дати відправлення, вихідного реєстрового номеру, поштового реєстру тощо) та завірені повноважною особою і печаткою заставодавця копії відправлених листів, оригінали поштових реєстрів (п.п. 3.4.12). За змістом п. 1 ч. 1 ст. 587 ЦК України особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором, вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави. Відповідно до ст. 50 Закону України Про заставу (в редакції чинній на 12.02.2015) при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодавець зобов`язаний: виконувати дії, необхідні для забезпечення дійсно…

the article is mentioned in the text

…нальний банк України вважав, що договір поруки, укладений між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 , підлягає визнанню недійсним, оскільки у порушення пунктів 3.4.2, 3.4.5 договору застави майнових прав, статей 1, 3, 50 Закону України Про заставу та статей 576, 587 ЦК України, майнові права ПАТ Дельта Банк за кредитним договором, які перебували у заставі Національного банку України, фактично були відчужені без його згоди третій особі. Також Національний банк України зазначив, що укладанням оспорюваного договору поруки без погодження з ним як заставодержателем, фактично були внесені зміни до кредитного договору, умовами яко…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗