← Legislation

ст. 580 ЦК

Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави несе власник заставленого майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. У разі випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави заставодавець на вимогу заставодержателя зобов'язаний надати рівноцінний предмет або, якщо це можливо, відновити знищений або пошкоджений предмет застави.

Next step for ст. 580 ЦК

Discuss your situation under ст. 580 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

a quotation from the court's conclusion

…а саме житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціал ьним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарну відповідальність боржника за кредитним до…

a quotation from the court's conclusion

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

a quotation from the court's conclusion

…правовідносин застави, які регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України Про заставу , у відповідності до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково в межах вартості предмета застави. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 у справі 6-109цс14, у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 у справі 617/1544/15-ц (провадження 61-3117св18), від 11 квітня 2018 у справі 756/2765/15-ц (провадження 61-630св17). Відповідно до статті 23 Закону України Про заставу при заставі майнових прав…

a quotation from the court's conclusion

…в`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (див. постанови Верховного Суду України від 16.10.2012 у справі 3-43гс12 та від 17.09.2014 у справі 6-109цс14, постанову Великої Палати від 05.05.2020 у справі 161/6253/15-ц). Таким чином, Верховний Суд не бере до уваги посилання скаржника на правові висновки Великої Палати Великої Палати, викладені у постанові від 26.05.2020 у справі 910/13109/18, а також Верховного суду у постанові від…

a quotation from the court's conclusion

…й підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 572-593 ЦК України та Закону України Про заставу ; - скаржником не доведено невідповідність спірного Договору застави вимогам ст. 12 Закону України Про заставу , ст. ст. 584, 628 ЦК України; - скаржником не доведено, що при укладенні спірного Договору застави не додержано загальних вимог, які є необхідними для чинності правочину та передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 24. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в ме…

the article is mentioned in the text

…овідачем за позовними вимогами, які стосуються саме звернення стягнення на іпотечне майно. Також, слід зазначити, що договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Нормативними актами не передбачено солідарну відповідальність бо…

the article is mentioned in the text

…ром або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі. Таким чином, вказаними нормами передбачено способи захисту прав замовника внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору будівельного підряду. Згідно з частиною другою статті 580 ЦК України у разі випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави заставодавець на вимогу заставодержателя зобов`язаний надати рівноцінний предмет або, якщо це можливо, відновити знищений або пошкоджений предмет застави. Статтею 5 Закону України Про іпотеку закріплено, що у разі якщо іпотекодавцем предмет іпотеки було реконструйовано або щодо нього…

the article is mentioned in the text

…рішення спорів за їхньої участі шляхом безпосереднього застосування відповідних норм цивільного закону. 46. Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). 47. Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарн…

the article is mentioned in the text

…кодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено судами попередніх інстанцій, Боржник одночасно є поручителем, заставо- та іпотекодавцем. Правовідносини щодо договорів іпотеки здійснюються з урахуванням приписів ст. ст. 572-593 ЦК України та вимог Закону України Про іпотеку . Так, відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України Про іпотеку , у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зар…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗