← Legislation

ст. 573 ЦК

Забезпечення майбутньої вимоги · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

Next step for ст. 573 ЦК

Discuss your situation under ст. 573 ЦК →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

33 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 189. Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому (стаття 573 ЦК України). 190. Отже, заставою може забезпечуватися дійсна вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому. 191. Натомість договір застави транспортних засобів з посиланням на необхідність забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики укладений відповідачами на час, коли строк повернення позики вже сплив, отже, як можна дійти висновку, з наміром перед…

a quotation from the court's conclusion

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

a quotation from the court's conclusion

…а саме житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки договір іпотеки є різновидом договору застави та окремим способом забезпечення зобов`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціал ьним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (постанови Верховного Суду України від 16 жовтня 2012 року у справі 3-43гс12 та від 17 вересня 2014 року у справі 6-109цс14). Жодним із названих нормативних актів не передбачено солідарну відповідальність боржника за кредитним до…

a quotation from the court's conclusion

…у що правовідносини застави регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України "Про заставу", відповідно до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково у межах вартості предмета застави. Наведеними нормами права керувались і суди попередніх інстанцій у даній справі 904/1201/15, що, у свою чергу, свідчить про правильне застосування судами попередніх інстанцій відповідних норм права. Враховуючи викладене, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного у постано…

a quotation from the court's conclusion

…правовідносин застави, які регулюються статтями 572-593 ЦК України та Законом України Про заставу , у відповідності до яких заставодавець відповідає перед заставодержателем за виконання боржником основного зобов`язання винятково в межах вартості предмета застави. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 у справі 6-109цс14, у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 у справі 617/1544/15-ц (провадження 61-3117св18), від 11 квітня 2018 у справі 756/2765/15-ц (провадження 61-630св17). Відповідно до статті 23 Закону України Про заставу при заставі майнових прав…

a quotation from the court's conclusion

…в`язань, регулювання якого здійснюється статтями 572-593 глави 49 ЦК України і спеціальним законом, то до іпотечних правовідносин за участі майнового поручителя не підлягають застосуванню положення параграфа 3 глави 49 ЦК України (див. постанови Верховного Суду України від 16.10.2012 у справі 3-43гс12 та від 17.09.2014 у справі 6-109цс14, постанову Великої Палати від 05.05.2020 у справі 161/6253/15-ц). Таким чином, Верховний Суд не бере до уваги посилання скаржника на правові висновки Великої Палати Великої Палати, викладені у постанові від 26.05.2020 у справі 910/13109/18, а також Верховного суду у постанові від…

a quotation from the court's conclusion

…го зобов`язання, що встановлено нормами статті 573 ЦК України, абзацами 2, 7 частини першої статті 1 Закону України "Про іпотеку", тобто за неналежне виконання зобов`язання майнова порука не розповсюджується, що містить ознаки порушення норм закону при укладенні Договору іпотеки та свідчить про його нікчемність. 5.5. Умови, за яких укладено Договір іпотеки, не відповідали вимогам чинного законодавства, передбаченим для укладення договору іпотеки, а Банк умисно не повідомив істотну інформацію, яка могла вплинути на укладення правочину, отримавши додаткове забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором н…

a quotation from the court's conclusion

…були чинними на момент його укладення, статтям 572-577 ЦК України, статтям 1,18 Закону України Про іпотеку , суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права та дійшли обґрунтованого висновку про відмову у позові. Доводи касаційної скарги про те, що боржник та банк уклали угоду про пролонгацію кредитного договору без відома та згоди позивачів; не провели переоцінку вартості предмета іпотеки; укладення додаткової угоди суперечить статті 19 Закону України Про іпотеку , висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної…

a quotation from the court's conclusion

…й підпадає під правове регулювання норм ст. ст. 572-593 ЦК України та Закону України Про заставу ; - скаржником не доведено невідповідність спірного Договору застави вимогам ст. 12 Закону України Про заставу , ст. ст. 584, 628 ЦК України; - скаржником не доведено, що при укладенні спірного Договору застави не додержано загальних вимог, які є необхідними для чинності правочину та передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 203 ЦК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 24. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в ме…

the article is mentioned in the text

…бов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 57. Стаття 573 ЦК допускає забезпечення заставою вимоги, яка може виникнути в майбутньому. 58. За ч.1 ст.576 ЦК предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. 59. Стаття 583 ЦК передбачає, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). 60. С…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗