← Legislation

ст. 55 ЗУ про захист економічної конкуренції

revision of 21.06.2026чиннийchanges take effect on 24.03.2027

Text of the article

1. Особи, яким заподіяно шкоду внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції, можуть звернутися до господарського суду із заявою про її відшкодування.

2. Шкода, заподіяна порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченими пунктами 1 , 2 , 5 , 10 , 12 , 18 , 19 статті 50 цього Закону, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди.

3. Шкода, заподіяна суб’єктом господарювання, який звільняється від відповідальності відповідно до частини третьої статті 52 - 1 цього Закону, відшкодовується виключно:

1) його прямим покупцям або постачальникам;

2) іншим особам, яким заподіяно шкоду, лише якщо відшкодування шкоди не може бути отримано від інших суб’єктів господарювання - відповідачів у тій самій справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

{Статтю 55 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 3295-IX від 09.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

30 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ічної конкуренції за наслідком розгляду його заяви, оскільки у такому випадку шкода, заподіяна порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції, відшкодовується особою, що вчинила порушення, у подвійному розмірі завданої шкоди (статті 50, 55 Закону України Про захист економічної конкуренції ). 80. Тому заявлена у цій справі вимога є ефективним способом захисту порушеного права та підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Щодо суті касаційної скарги 81. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної с…

a quotation from the court's conclusion

…ій дійшли заснованого на частині першій статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Суд зауважує, що висновки судів попередніх інстанцій апеляційної інстанції не суперечать правовій позиції, викладеній у зазначеній Скаржником постанові Верховного Суду від 16.02.2023 у справі 910/14588/21 і не свідчить про його інше тлумачення або інший спосіб витлумачення. 71. Крім того, Скаржник у касаційній скарзі стверджує про застосування судами попередніх інстанцій частини 4 статті 75 ГПК України, не врахувавши висновки Верховного Суду викладені в по…

a quotation from the court's conclusion

…имогу про стягнення шкоди відповідно до статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Однак, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору та стягнення до доходу держави коштів, отриманих за договором, незважаючи на те, що умови оспорюваного договору були повністю виконані; (4) частина третя статті 228 ЦК передбачає не реституцію, а стягнення в дохід держави адміністративно-господарської санкції згідно з частиною першою статті 238 ГК; (5) стягнення в дохід місцевого бюджету не передбачено частиною третьою статті 228 ЦК. 25. Вінницька окружна прокуратура подала клопотання про передач…

a quotation from the court's conclusion

…я, у подвійному розмірі завданої шкоди (статті 50, 55 Закону України Про захист економічної конкуренції ). 80. Тому заявлена у цій справі вимога є ефективним способом захисту порушеного права та підлягає задоволенню . 8.33. З урахуванням наведених правових висновків Верховного Суду (дивись пункти 8.24, 8.29 та 8.32 цієї постанови) та зазначених вище положень матеріального права, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що доводи касаційної скарги частково знайшли своє підтвердження, беручи до уваги, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржувані судові рішення…

a quotation from the court's conclusion

…ава у подібних правовідносинах, а саме: статей 4, 6, 10, 50, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 3, 13, 203, 215, частини третьої статті 228 ЦК України у спірних правовідносинах (зокрема, наявності/відсутності порушення державних інтересів внаслідок порушення основоположного принципу публічних закупівель - добросовісної конкуренції серед учасників, та, як наслідок, спотворення торгів, укладення оспорюваного договору про закупівлю у зв`язку з вчиненням антиконкурентних узгоджених дій. В контексті вказаних доводів касаційної скарги Верховний Суд виходить з такого. Верховний Суд зазначає,…

a quotation from the court's conclusion

…тті 208 Господарського кодексу України, статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі 914/1507/23 стосовно можливості застосування, передбачених положеннями частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України, наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції. 67. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у скл…

a quotation from the court's conclusion

…егульованих спеціальним законом, а саме статтею 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції". 45. У свою чергу, в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 у справі 910/15865/14, від 30.09.2021 у справі 922/3928/20 (пункти 76- 78, 93, 94, 101, 145), від 10.11.2022 у справі 910/7511/20 (пункти 47, 48), від 10.10.2024 у справі 922/59/23 викладено висновки щодо особливостей правового регулювання відносин, пов`язаних із відшкодуванням збитків у виді упущеної вигоди, зокрема, про те, що тлумачення змісту частини 2 статті 22 ЦК України, частини 2 статті 224, статті 225…

a quotation from the court's conclusion

…я, у подвійному розмірі завданої шкоди (статті 50, 55 Закону України Про захист економічної конкуренції ). 80. Тому заявлена у цій справі вимога є ефективним способом захисту порушеного права та підлягає задоволенню". 8.11. Предметом розгляду справи 915/1377/16 є визнання недійсним та скасування рішення Відділення від 03.10.2016 32-ріш у справі 1-26.213/28-2016 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". 8.12. Предметом розгляду справи 921/438/17-г/7 є визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 30.05.2017 06-р/к зі справи 853-3…

a quotation from the court's conclusion

…і, дійшов заснованого на частині першій статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Колегія суддів зауважує, що висновки суду апеляційної інстанції не суперечать правовій позиції, викладеній у зазначених скаржником постановах Верховного Суду від 16.02.2023 у справі 910/14588/21 та від 25.05.2023 у справі 910/17196/21, і не свідчать про їх інше тлумачення або інший спосіб витлумачення. 8.46. Отже, доводи касаційної скарги у зазначеній частині щодо порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не підтвердилися. 8.47. Колег…

a quotation from the court's conclusion

…ві, дійшли заснованих на частині першій статті 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції" висновків про задоволення позовних вимог у повному обсязі. 90. Отже, доводи касаційної скарги у зазначеній частині щодо порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права не підтвердилися. 91. Аргументи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують. Зазначаючи про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, позивач у касаційній скарзі фактично вдається до заперечення обставин, встановлених судами попере…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗