← Legislation

ст. 542 ЦК

Солідарна вимога кредиторів · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. У разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі.

До пред'явлення вимоги одним із солідарних кредиторів боржник має право виконати свій обов'язок будь-кому із них на свій розсуд.

2. Боржник не має права висувати проти вимоги одного із солідарних кредиторів заперечення, що грунтуються на таких відносинах боржника з іншими солідарними кредиторами, в яких цей кредитор не бере участі.

3. Виконання боржником свого обов'язку одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання решті солідарних кредиторів.

4. Солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний передати належне кожному з решти солідарних кредиторів у рівній частці, якщо інше не встановлено договором між ними.

How the Supreme Court applies this provision

21 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов`язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, вбачається, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, встановлений законом та договором. У пункті 1 частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, вбачається, що між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, встановлений законом та договором. У пункті 1 частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій), визначено юрисдикцію господарських судів у виріше…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, встановлений законом та договором. За положеннями статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (у редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, встановлений законом та договором. У пункті 1 частини другої статті 12 ГПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, спорів, що виникають при виконанні господарських договорів, к…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, вбачається, що між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, встановлений законом та договором. У пункті 1 частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (у редакції, чинній на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрем…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, встановлений законом та договором. У пункті 1 частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, сп…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…них на свій розсуд. Крім того, ЦК України передбачає і гарантії для боржника, який виконав солідарний обов'язок, на зворотну вимогу. З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, між боржником та поручителем існує солідарний обов'язок, встановлений законом та договором. У пункті 1 частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, визначено юрисдикцію господарських судів у вирішенні, зокрема, сп…

a quotation from the court's conclusion

…інстанцій не врахували, що положеннями статей 542, 553, 554 ЦК України допускається солідарна відповідальність поручителя (або декількох поручителів) та боржника за основним зобов`язанням, а також можливість виконання зобов`язання кожним боржником окремо. Так, у матеріалах справи відсутні докази невиконання зобов`язання іншими солідарними боржниками, а отже судом не встановлено відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми (або наявності) зобов`язання та структури заборгованості. 17. ТОВ "Гетьманське" стверджу…

a quotation from the court's conclusion

…України, у поєднанні з частиною першою статті 542 ЦК України та статтею 543 ЦК України, між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, встановлений законом та договором. Всупереч вищевикладеному, закриваючи провадження у справі у частині вимог банку до юридичної особи, суд апеляційної інстанції помилково виходив із того, що позовні вимоги до ФГ Жито-3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу не можуть бути розглянуті спільно у цій справі, оскільки вони підлягають розгляду у порядку господарського судочинства. Отже, Верховний Суд вважає необґрунтованими висновки апеляційного суду пр…

a quotation from the court's conclusion

…шу статті 554 ЦК України у поєднанні зі статтями 542 і 543 ЦК України стосовно ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" та необґрунтовано здійснено висновок про відсутність підстав для застосування позовної давності до позовних вимог до поручителя про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, з огляду на те, що ТОВ "СПЕЦКОМПЛЕКТ-ІНЖИНІРИНГ" не подавалась окрема заява про застосування строків позовної давності. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що в силу імперативних приписів статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні…

the article is mentioned in the text

…з урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08.02.2024 у справі 916/2266/22; - про відсутність висновку Верховного Суду із застосування статті 542 ЦК України щодо договорів підряду та не застосування судами наведеної норми щодо права кожного з солідарних кредиторів пред`явити боржнику вимогу в повному обсязі, що призвело до помилкового висновку про відсутність порушення прав та законних інтересів Позивача; - суди попередніх інстанцій неправильно застосували статтю 6 Закону України "Про публічні закупівлі" та за…

the article is mentioned in the text

…постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі 183/1617/16-ц (провадження 14-208цс18)]. У цій справі суди попередніх інстанцій з дотриманням частини четвертої статті 65 Сімейного кодексу України у поєднанні зі статтями 542 і 543 ЦК України щодо встановлення характеру розподілу відповідальності між відповідачами перед позивачем встановили, що у ОСОБА_3 як дружини ОСОБА_2 не існує солідарного обов`язку перед позивачем, тобто відповідачі у справі не є солідарними боржниками перед позивачем у існуючому спорі. Із наведених причин суди відмовили у задоволенні позовних вимог, заявлених до О…

the article is mentioned in the text

…к або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Аналіз положень частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, дає підстави для висновку, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, встановлений законом та договором. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ,…

the article is mentioned in the text

…на вимогу позивача, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення. 76. Відповідачі відповідають перед ТОВ "Пері України" як солідарні боржники (п.2 Договору поруки). 77. Частинами 1 та 2 статті 542 ЦК передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти соліда…

the article is mentioned in the text

…ли. Уважав, що встановлені по справі обставини не дають підстав для висновку про бездіяльність відповідача чи активну протидію посвідченню договору і проведенню загальних зборів учасників ТОВ Біол . У даній справі не встановлено визначених статтею 542 ЦК України обставин, за яких можливе солідарне стягнення коштів з відповідачів, оскільки ОСОБА_4 не є стороною договору про взаємні зобов`язання від 20 лютого 2017 року. Уважав відсутніми підстави для застосування положень статті 1212 ЦК України, адже не встановлено, що безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто з допомогою інших, спе…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗