← Legislation

ст. 531 МК

Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил · Митний кодекс України (671 articles in the corpus)
revision of 04.01.2026чинний

Text of the article

1. Підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про закриття провадження у справі про порушення митних правил є:

{Абзац перший частини першої статті 531 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4323-IX від 25.03.2025 }

1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, події та/або складу порушення митних правил;

{Пункт 1 частини першої статті 531 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4323-IX від 25.03.2025 }

2) необ’єктивність або неповнота провадження у справі або необ’єктивність її розгляду;

3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи;

4) винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду;

5) неправильна або неповна кваліфікація вчиненого правопорушення;

6) накладення стягнення, не передбаченого цим Кодексом, або у розмірі, що не відповідає санкції статті (частини статті) цього Кодексу, за якою кваліфіковано правопорушення.

{Пункт 6 частини першої статті 531 в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025 }

2. Підставами для скасування чи зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про закриття провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини.

{Частина друга статті 531 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4323-IX від 25.03.2025 }

How the Supreme Court applies this provision

34 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ігання таким правопорушенням. Приписами статті 531 МК України визначено перелік підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, а саме: відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи; винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше об…

a quotation from the court's conclusion

…ігання таким правопорушенням. Приписами статті 531 МК України визначено перелік підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, а саме: відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи; винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше об…

a quotation from the court's conclusion

…и входить до предмета доказування у справі з огляду на виключний перелік підстав для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбачений статтею 531 Митного кодексу України, який включає, зокрема: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; 3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи. Впротеріч викладеного судами не перевірені такі доводи позивача і не надано їм оцінку, як і не…

a quotation from the court's conclusion

…. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 531 Митного кодексу України підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду. Отже, враховуючи наведені законодавчі норми та встановлені обставини справи щодо неналежного повідомлення позив…

a quotation from the court's conclusion

…о такі пільги. Пунктом 1 частини першої статті 531 Митного кодексу України, передбачено, що одними з підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил та невідповідність викладених в постанові висновків фактичним обставинам справи. Враховуючи викладене, з урахуванням приписів частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд погоджується із висновком судів першої т…

a quotation from the court's conclusion

…, що, згідно з пунктом 4 частини першої статті 531 Митного кодексу України, є безумовною підставою для скасування постанови про порушення митних правил. Колегія суддів вважає помилковим такий висновок суду апеляційної інстанції та погоджується з судом першої інстанції, що наведені ОСОБА_2 у заяві обставини не можуть мати характеру нововиявлених, оскільки могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Так, про факт прийняття спірної постанови у справі про порушення митних правил, як зазначив сам ОСОБА_2 у позовній заяві, йому стало відомо 12 листопада 2014 року, у зв'язку з чим позивач до розгляду справи по су…

a quotation from the court's conclusion

…статті 460, частини третьої статті 470, статей 526, 530, 531 Митного кодексу України, статей 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій). Зокрема, наголошує, що автомобіль Опель Вектра , номер кузову НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, країна реєстрації Республіка Польща, не був вивезений позивачем за межі митної території України не внаслідок його винних протиправних дій (умислу чи необережності), а в результаті непереборної сили - перебування транспортного засобу на ремонті. Переглядаючи оскаржувані судові рішення в межах доводів та в…

a quotation from the court's conclusion

…їни). З огляду на зазначене, враховуючи статті 498, 526, 531 Митного кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень, а тому касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 30 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року слід залишити без…

the article is mentioned in the text

…ля скасування чи зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини. Положеннями статті 531 Митного кодексу України встановлені підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного правопорушення: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; 3) невідповідність викладених у постанові висновків фак…

the article is mentioned in the text

…ля скасування чи зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини. Положеннями статті 531 МК України встановлені підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного правопорушення: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; 3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обстав…

the article is mentioned in the text

…ами не у повному обсязі з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Як вважає позивач, процесуальні порушення, допущені митним органом є формальною підставою для скасування спірної постанови на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 531 Митного кодексу України. Позивач просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Відповідач надав заперечення на касаційну скаргу, зазначає, що для звільнення від адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 470 Митного кодексу України на підставі положень статті 460 цього Кодексу внаслідок аварії…

the article is mentioned in the text

…ий суд виходили з того, що в діях позивача відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, а також оскаржувана постанова винесена з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 1, 3 ч.1 ст. 531 МК України є підставою для скасування оскаржуваної постанови в справі про порушення митних правил. Судами зазначено, що матеріали справи про порушення митних правил не містять доказів умислу позивача на вчинення дій передбачених диспозицією статті 485 МК України. Договір із нідерландською компанією M.VOS VOF від 20.09.2014 укладався не позивачем, а колишнім керівником Т…

the article is mentioned in the text

…ля скасування чи зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини. Положеннями статті 531 МК України встановлені підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного правопорушення: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; 3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обстав…

the article is mentioned in the text

…обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В той же час за змістом статті 531 МК України підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгля…

the article is mentioned in the text

…ння обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням. Приписами статті 531 МК України визначено перелік підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, а саме: відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; невідповідність викладених у постанові висновків…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗