← Legislation

ст. 53 КУпАП

revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Використання земель не за цільовим призначенням, невиконання природоохоронного режиму використання земель, розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об'єктів, які негативно впливають на стан земель, неправильна експлуатація, знищення або пошкодження протиерозійних гідротехнічних споруд, захисних лісонасаджень -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'яти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються у разі заростання чагарниками і дрібноліссям деградованих та малопродуктивних земель, що потребують консервації та призначені для заліснення.

{Стаття 53 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2977-12 від 03.02.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 271-VI від 15.04.2008 , № 1423-IX від 28.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

56 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ративного правопорушення, передбаченого статтею 53 КУпАП (використання земель не за цільовим призначенням, невиконання природоохоронного режиму використання земель ). Порушення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поводженням ОСОБА_4 із відходами та вплив таких дій відповідача на довкілля не було предметом розгляду судами у справі 638/8209/18, тому відсутні підстави вважати, що позивачі звільняються від доказування підстав позову у цій справі. Щодо посилань ОСОБА_1 у касаційній скарзі на судові рішення по суті спору на інші постанови Верховного Суду, варто зауважити, що посилання на різні постанови Верховного Суду як таке із…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 53 -1 КУпАП. Слушними також є і висновки суду про те, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за самовільне використання земельної ділянки, є похідними від тих, якими оскаржувалися постанова від 24.19.2019 про застосування адміністративного стягнення. Проте, суд апеляційної інстаннції, закриваючи провадження у справі в цій частині позовних вимог, помилково застосував положення пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, через те, що не врахував, що спір у цій праві та у сп…

a quotation from the court's conclusion

…ена адміністративна відповідальність за статтею 53 КУпАП. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року встановлено, що унаслідок зловживання службовим становищем сільським головою Потічківської сільської ради ОСОБА_2 , жителю села Потічок Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , неправомірно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з яких 0,6189 га знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Потічок, вартістю 56 540,00 грн. Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування Вивчивши матеріали цивільно…

a quotation from the court's conclusion

…нні адміністративного правопорушення за статтею 53 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про…

a quotation from the court's conclusion

…я, відповідальність, за яке передбачена ст. 53 КУпАП. Постанову винесено в порядку, встановленому законодавством та в межах повноважень. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 910-р функцій і повноваження Державної інспекції сільського господарства, із здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів, що припиняються покладаються на Державну службу з питань геодезії, карт…

a quotation from the court's conclusion

…ративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП (зокрема, використання земель не за цільовим призначенням) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (а.с. 91-93). 18. 04.07.2017 року державним інспектором Джіоєвим А.В. оформлений припис 221-ДК/0064Пр/03/01/1730ПО/08/01/-17, у якому зазначено, що при перевірці додержання вимог земельного законодавства ТОВ Василівське РП встановлено використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та приписано усунути зазначені порушення у 30-дений строк, про виконання припису повідомити до 15.08.2017 року. Припис направлений поштою (а.с. 14). ПОЗ…

a quotation from the court's conclusion

…ідповідальності у порядку передбаченому статтею 53 КУпАП. Дії позивача щодо звернення до суду з даною позовною заявою є адміністративним тиском на відповідача та посяганням на приватну власність. У травні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 53 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Доводи, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як установлено судами першої та апеляційної інстанцій, під час розгляду господарської справи 918/313/17, 17.10.2006 згідно з рішенням Рівненської міської ради 290 передано в постійне користування ДКП…

the article is mentioned in the text

…ління контролю за використанням та охороною земель від 03 вересня 2018 року 455/ДН/0150ПО/08/01/-18 директора ПП Перлина ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статті 53 та статті 53-1 КУпАП (нецільове використання земельної ділянки та самовільне заняття земельної ділянки). 86. Окрім зазначеного, відповідачу ПП Перлина була надана в оренду земельна ділянка строком на 25 років загальною площею 0,03 га, в тому числі під пісками 0,03 га, для розміщення магазину та бару , розташована на Будацькій косі Білгород-Дністровського району Одеськ…

the article is mentioned in the text

…рора, Березівської РДА та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області зазначається про те, що ОСОБА_1 фактично використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, що є порушенням пункту г частини 1 статті 211 ЗК України, статті 53 КУпАП та постановою від 06 вересня 2019 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Одна, доказу цього суду не надано та до матеріалів справи сторонами не надано вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; за таких обставин, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідал…

the article is mentioned in the text

…П/07/01/-21 (а. с. 92-93, т. 1). Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.05.2021 358-ДК/0082По/08/01/-21, голову СВК "Багачанський" визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення та постановлено накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн (а. с. 94-95, т. 1). Крім того, 25.05.2021 старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Полтавсь…

the article is mentioned in the text

…дастру в Харківській області. 03 липня 2018 року Управлінням з контролю за використання та охороною земель ГУ Держгеокадастру в Харківській області щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 395-ДК/0286П/07/01/-18 за статтею 53 КУпАП та пунктом ґ частини першої статті 211 ЗК України. Постановою Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 04 липня 2018 року за 395-ДК/0258По/08/01/-18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за статтею 53 КУПАП за порушення вимог пункту ґ частини першої статті 96 ЗК України…

the article is mentioned in the text

…говуванням нафтових і газових свердловин. У зв`язку із встановленими порушеннями, перевіряючі дійшли висновку про вчинення посадовими особами TOB Оператор газотранспортної системи України правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 52, 53 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами проведеної перевірки та встановлених порушень, посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області винесено припис про усунення порушень, виявлених під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодав…

the article is mentioned in the text

…ю земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомлено, що в діях представників ТОВ Укрінспецмаш відсутні ознаки кримінального правопорушення, проте вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53 КУпАП. 8. Доповідною запискою від 12 листопада 2018 року 2496/3-18-0.4 головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському, Камянсько-Дніпровському районах та м. Енергодарі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Москаленко Є. А. доповів про необхід…

the article is mentioned in the text

…дня останньому видано припис про усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства України, який до теперішнього часу не виконано. 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 53 КУпАП, пунктом г частини першої статті 211 ЗК України. 04 вересня 2017 року кримінальне провадження 42017221400000049 за статтею 254 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, так як в розумінні статті 254 КК України не підтверджено факт настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тривалого знищення родючості землі. Прокурор зазнача…

the article is mentioned in the text

…влінням Держгеокадастру у Хмельницькій області зроблено висновок, що вище вказане свідчить про порушення вимог частини 5 статті 20, пункту "а" частини 1 статті 96 Земельного кодексу України, за що передбачена відповідальність відповідно до статті 53 КУпАП та порушення статті 168 Земельного кодексу України, за що передбачена відповідальність відповідно до статті 53-3 КУпАП. Про результати перевірки ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомило Хмельницьку обласну прокуратуру листом від 07.05.2021 за 10-22-0.4-2263/2-21. 6.14. Згідно наказу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області від 21.04.202…

the article is mentioned in the text

…/01/-18 та протокол про адміністративне правопорушення 35-ДК/0011П/07/-1/-18. Постановою від 02.02.2018 за 35-ДК/001По/08/01/-18 Демиденко О.О. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн, а також вручено Припис від 02.02.2018 реєстраційний 35-ДК/0013Пр/03/01/-18 про усунення вказаного порушення земельного законодавства. Згідно з інформацією Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області від 12…

the article is mentioned in the text

…х культур. Таким чином, дії ОСОБА_1 є використанням земельних ділянок не за цільовим призначенням, чим порушено вимоги статті 96 ЗК України, а також статті 25 Закону України Про оренду землі . Відповідальність за таке порушення передбачена статтею 53 КУпАП. У результаті проведеної перевірки дотримання земельного законодавства головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель Кононіченком Ю. М. 15 червня 2020 року винесено три приписи, якими у 30-денний термін з дня отримання необхідно усунути виявлене порушення земельного законодавства при використанні трьох земельних ділянок із кадастров…

the article is mentioned in the text

…ОРМАЦІЯ_2 з виїздом на місце здійснили комісійну перевірку, внаслідок чого встановили факт самовільного зайняття земельної ділянки. За вказаним фактом порушення голова СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за статтями 53, 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У 2019 році Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області з виїздом на місце склало акти від 28 березня 2019 року 192/0/92-19-ДК/628/АО/09/10/01-19 та від 04 квітня 2019 року 192/0/92-19-ДК/970/АП/09/01-19, якими підтвердило факт перекриття проїзду ОСОБА_2 . Проте на виконання зазначених приписів в…

the article is mentioned in the text

…авства ТОВ ОДВ ГРУП , директором якого не забезпечено використання за цільовим призначенням земельної ділянки площею 0,6 га, а саме пункту а частини першої статті 91 ЗК України, відповідальність за яке передбачено статтею 211 ЗК України та статтею 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У зв`язку з встановленням під час зазначеної вище перевірки порушень статті 91 ЗК України посадовими особами ГУ Держгеокадастру 28.03.2018 складений протокол про адміністративне правопорушення 113-ДК/0000278П/07/01/-18, за результатами розгляду якого постановою від 10.04.2018 113-ДК/0000278По/08/01- на директора ТОВ…

the article is mentioned in the text

…ною земель Державної інспекції сільського господарства складено протокол про адміністративне правопорушення та згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення 000015 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 53 1 КУпАП України і зобов`язано звільнити самовільно захоплену земельну ділянку. Зайняття частини громадської дороги та встановлення на ній бетонної огорожі створює перешкоди іншим мешканцям села в користуванні дорогою. Посилаючись на викладене, прокурор просив суд зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади АДРЕСА_1 ,…

the article is mentioned in the text

…0061П/07/01/-19, 115-ДК/0062П/07/01/-19 та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення 115-ДК/0063По/08/01/-19, 115-ДК/0064По/08/01/-19, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 53 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафів. 4.8. У листі від 17.10.2019 10-13-0.4-1366/90-19 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області зазначило, що в ході перевірки виконання ОСОБА_1 приписів від 25.03.2019 встановлено, що вимоги приписів не виконані, про що було складено акти перевірки від…

the article is mentioned in the text

…ільськогосподарської культури - соняшника, тобто не за цільовим призначенням, що є порушенням правил використання земель. Відповідача за порушення вимог земельного законодавства притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до статті 53 КУпАП. Акти та приписи про усунення порушень земельного законодавства і розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, у день їх складення вручено особисто відповідачу під підпис. Результати перевірки та розрахунок розміру шкоди відповідач не оскаржив. Штраф та нарахована шкода на час звернення до суду сплаче…

the article is mentioned in the text

…нки встановлено, що позивач використовує зазначену земельну ділянку не за цільовим призначенням. Документів на підтвердження зміни цільового призначення суду не надано. Відповідальність за порушення такого обов`язку встановлена положеннями статті 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 4.8. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ "Агрофірма Наірі" по видах діяльності має код за КВЕД 10.41 - виробництво олії та тваринних жирів, який відноситься до секції "С" та має вид економічної діяльності "Переробна промисловість", що містить наявні ознаки зміни цільового призначе…

the article is mentioned in the text

…опорушення 00001, згідно з яким КП "Парк Жовтневий" в особі директора ОСОБА_1 використовує земельні ділянки не за цільовим призначенням, що є порушенням вимог статей 92, 96 Земельного кодексу України, за яке передбачена відповідальність за статтею 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП). 4.5. Також, 05.04.2017 Державним інспектором Заблендою О.О. винесено оспорювану постанову 01 про закриття справи про адміністративне правопорушення, яке вчинив директор КП "Парк Жовтневий" ОСОБА_1., на підставі статті 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 4.6. У…

the article is mentioned in the text

…азано, що спірна земельна ділянка використовується як рілля (засіяна кукурудзою), що є порушенням частини 5 статті 20 Земельного кодексу України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена статтею 211 Земельного кодексу України та статтею 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт підписано державним інспектором та особою, яка була присутня при перевірці. До акта додано план-схему земельної ділянки (витяг з інтернет сайту - Публічна кадастрова карта України). 4.12. 17.11.2020 Летичівська місцева прокуратура листом 31/3-15260вих-20 звернулася до Летичівської районної ради, в якому просила…

the article is mentioned in the text

…. Рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення відповідачем не оскаржувалося. 02 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене статтею 53 КУпАП , пунктом г) частиною першою статті 211 ЗК України. 04 вересня 2017 року кримінальне провадження 42017221400000049 за статтею 254 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, так як в розумінні статті 254 КК України не підтверджено факт настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тривалого знищення родючості землі. Орендована ОС…

the article is mentioned in the text

…датний для її використання згідно з цільовим призначенням, терміном виконання до 14 червня 2017 року. Постановою державної екологічної інспекції у Львівській області від 06 червня 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за статтями 53, 60 КУпАП України та накладено штраф у сумі 170, 00 грн. Відповідно до листа Судововишнянської міськради від 30 травня 2017 року 02-18/628, скерованого на адресу Державної екологічної інспекції у Львівській області, струмок, який тече через господарство ОСОБА_1 , є водним об`єктом, а земельна ділянка належить до земель водного фонду. 22 червня 2017 року під час пров…

the article is mentioned in the text

…нду землі та частини першої статі 24 Закону України Про землеустрій . Постановою державного інспектора про накладення адміністративного стягнення від 22 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 53 КУпАП. Приписом 109-ДК/0043Пр/09/01/-18 зобов`язано відповідача усунути виявлені порушення та привести ділянку у первісний стан відповідно до проєкту землеустрою. Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення із кадастровим номером 1422781100:02:000:1232 не за цільовим призначенням, розташованою за ме…

the article is mentioned in the text

…. 2 а. с.113-119, 125-128). Відносно відповідача ОСОБА_2 за вказані порушення складено протоколи про адміністративне правопорушення і постановами від 22 травня 2018 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 53 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу (т. 2 а. с. 121-124, 129-132). МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм п…

the article is mentioned in the text

…ї справи 311/4602/18 (2а/331/73/2018) за позовом директора ДП НПП Великий Луг ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 53 КУпАП, судом встановлено факт допущення НПП Великий Луг нецільового використання земельних ділянок з кадастровими номерами 2320986600:02:004:0020 та 2320986600:02:053:0002. Також суд апеляційної інстанції зазначив, що позивачем на спростування обставин, встановлених у судовому рішенні від 26 грудня 2018 року 311/4602/18 (2а/331/73/2018) не надано належним та допустими…

the article is mentioned in the text

…акож стосовно директора ГО інвалідів "Хмельницьке міське культурно-спортивне товариство" Ковальчука В. І. складено 2 протоколи про вчинення адміністративного правопорушення від 30.06.2017 315/91-17 та від 30.06.2017 316/91-17, передбачених статтями 53, 53-3 КУпАП (порушення вимог земельного законодавства, а саме статей 96, 211, частини 2 статті 168 Земельного кодексу України). 4.10. 05.07.2017 державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області винесено постанову 320/91-17 про накладення адміністративно…

the article is mentioned in the text

…ліста Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Горохова Василя Віталійовича щодо складання постанови від 18.06.2018 року 212ДК/0274По/08/01/-18 про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 53 КУпАП. Скасовано постанову головного спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Горохова Василя Віталійовича від 18.06.2018 року 212ДК/0274По/08/01/-18 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 5. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Фермерське господарство Агрофірма Базис звернулося до Шостого апеляці…

the article is mentioned in the text

…одавства ТОВ ОДВ ГРУП в особі директора ОСОБА_1 , яким не забезпечено використання за цільовим призначенням земельної ділянки площею 0,6 га, а саме пункту а частини першої статті 91 ЗК, відповідальність за яке передбачено статтею 211 ЗК та статтею 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначений акт перевірки складений та підписаний старшими державними інспекторами Стельмащуком С.В. та Герасимчуком А.В. У зв`язку з встановленням порушень статті 91 ЗК посадовими особами ГУ Держгеокадастру 28.03.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення 113-ДК/0000278П/07/01/-18, за результатами роз…

the article is mentioned in the text

…зазначив місцевий суд у вироку, в обвинувальному акті ОСОБА_7 ставиться у вину здійснення безгосподарської діяльності за період з листопада 2014 року по березень 2017 року, а притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП було здійснено до листопада 2014 року, а тому не може братися до уваги судами у цьому кримінальному провадженні. Щодо доводів захисту про неврахування судами наявності проекту будівництва ставка з відповідними позитивними висновками різних органів та дозвільними документами,~ рішень Сухополов`янської сільської ради про дозвіл на будівництво ставка та зміну цільовог…

the article is mentioned in the text

…Дніпросервіс . 27 липня 2010 року за результатами перевірки, ОСОБА_1 направлено припис з вимогою усунення допущених порушень, та за порушення вимог земельного законодавства притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 53 КУпАП у вигляді штрафу. Під час перевірки, проведеної Дніпродзержинським регіональним відділом Інспекції ДАБК у Дніпропетровській області встановлено що у 2008 році ОСОБА_1 , в порушення вимог статті 29 Закону України Про планування і забудови територій , до свого гаражу прибудував навіс із металоконструкцій, розміром 7,3 м х 8,0 м, без документів на право виконання б…

the article is mentioned in the text

…ній вирощувався соняшник. За наслідками проведеної перевірки державним інспектором Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 16 липня 2018 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за статтею 53 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн, який 03 серпня 2018 року було сплачено. Мотиви з яких виходить Верховний Суд та застосовані норми права Надаючи оцінку аргументам, наведеним у касаційній скарзі, Верховний Суд виходить із такого. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінк…

the article is mentioned in the text

…, самовільно, без відома власника земельної ділянки - ОСОБА_3 побудовано технічні газові споруди, які за допомогою залізобетонних опор огородили парканом із металевої сітки, чим допущено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.ст. 53 і 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдано шкоди власнику земельної ділянки, що зафіксовано у Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.02.2017 5 та Акті обстеження земельної ділянки від 20.02.2017 5. 10. Головним управлінням було направлено до Рівненського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії…

the article is mentioned in the text

…, самовільно, без відома власника земельної ділянки - ОСОБА_1 побудовано технічні газові споруди, які за допомогою залізобетонних опор огородили парканом із металевої сітки, чим допущено правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.ст. 53 і 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та завдано шкоди власнику земельної ділянки. 10. Вказані факти порушення зафіксовані у Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.02.2017 6 та Акті обстеження земельної ділянки від 20.02.2017 6. 11. Крім того, у відповідності до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самові…

the article is mentioned in the text

…ладені припис 4.4-15/04 та протокол про адміністративне правопорушення 4.4-16/05, а також винесено постанову про накладення адміністративного стягнення 4.4.-17/03 на ОСОБА_4 за порушення вимог пункту б частини першої статті 211 ЗК України, статей 53, 53-1 КУпАП. Посилалась на те, що порушень щодо користування земельної ділянкою вона не вчиняла та будь-яких заяв щодо вилучення в неї земельної ділянки не подавала, факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки не за цільовим призначенням було виявлено у її дочки - ОСОБА_4 , про що складено відповідні акти та протокол, та притягнуто останню до відповід…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗