← Legislation

ст. 53 КУпАП

revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Використання земель не за цільовим призначенням, невиконання природоохоронного режиму використання земель, розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об'єктів, які негативно впливають на стан земель, неправильна експлуатація, знищення або пошкодження протиерозійних гідротехнічних споруд, захисних лісонасаджень -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п'яти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка. Положення цієї статті не застосовуються у разі заростання чагарниками і дрібноліссям деградованих та малопродуктивних земель, що потребують консервації та призначені для заліснення.

{Стаття 53 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2977-12 від 03.02.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 271-VI від 15.04.2008 , № 1423-IX від 28.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

56 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ративного правопорушення, передбаченого статтею 53 КУпАП (використання земель не за цільовим призначенням, невиконання природоохоронного режиму використання земель ). Порушення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поводженням ОСОБА_4 із відходами та вплив таких дій відповідача на довкілля не було предметом розгляду судами у справі 638/8209/18, тому відсутні підстави вважати, що позивачі звільняються від доказування підстав позову у цій справі. Щодо посилань ОСОБА_1 у касаційній скарзі на судові рішення по суті спору на інші постанови Верховного Суду, варто зауважити, що посилання на різні постанови Верховного Суду як таке із…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 53 -1 КУпАП. Слушними також є і висновки суду про те, що позовні вимоги в частині визнання протиправними дій при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за самовільне використання земельної ділянки, є похідними від тих, якими оскаржувалися постанова від 24.19.2019 про застосування адміністративного стягнення. Проте, суд апеляційної інстаннції, закриваючи провадження у справі в цій частині позовних вимог, помилково застосував положення пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, через те, що не врахував, що спір у цій праві та у сп…

a quotation from the court's conclusion

…ена адміністративна відповідальність за статтею 53 КУпАП. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року встановлено, що унаслідок зловживання службовим становищем сільським головою Потічківської сільської ради ОСОБА_2 , жителю села Потічок Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , неправомірно передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 2,00 га, з яких 0,6189 га знаходиться в межах прибережної захисної смуги річки Потічок, вартістю 56 540,00 грн. Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування Вивчивши матеріали цивільно…

a quotation from the court's conclusion

…нні адміністративного правопорушення за статтею 53 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про…

a quotation from the court's conclusion

…я, відповідальність, за яке передбачена ст. 53 КУпАП. Постанову винесено в порядку, встановленому законодавством та в межах повноважень. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 910-р функцій і повноваження Державної інспекції сільського господарства, із здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів, що припиняються покладаються на Державну службу з питань геодезії, карт…

a quotation from the court's conclusion

…ративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП (зокрема, використання земель не за цільовим призначенням) та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (а.с. 91-93). 18. 04.07.2017 року державним інспектором Джіоєвим А.В. оформлений припис 221-ДК/0064Пр/03/01/1730ПО/08/01/-17, у якому зазначено, що при перевірці додержання вимог земельного законодавства ТОВ Василівське РП встановлено використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та приписано усунути зазначені порушення у 30-дений строк, про виконання припису повідомити до 15.08.2017 року. Припис направлений поштою (а.с. 14). ПОЗ…

a quotation from the court's conclusion

…ідповідальності у порядку передбаченому статтею 53 КУпАП. Дії позивача щодо звернення до суду з даною позовною заявою є адміністративним тиском на відповідача та посяганням на приватну власність. У травні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду. Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне. Положеннями частини другої статті 389…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтею 53 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Доводи, за якими суд касаційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої та (або) апеляційної інстанції Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як установлено судами першої та апеляційної інстанцій, під час розгляду господарської справи 918/313/17, 17.10.2006 згідно з рішенням Рівненської міської ради 290 передано в постійне користування ДКП…

the article is mentioned in the text

…ління контролю за використанням та охороною земель від 03 вересня 2018 року 455/ДН/0150ПО/08/01/-18 директора ПП Перлина ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статті 53 та статті 53-1 КУпАП (нецільове використання земельної ділянки та самовільне заняття земельної ділянки). 86. Окрім зазначеного, відповідачу ПП Перлина була надана в оренду земельна ділянка строком на 25 років загальною площею 0,03 га, в тому числі під пісками 0,03 га, для розміщення магазину та бару , розташована на Будацькій косі Білгород-Дністровського району Одеськ…

the article is mentioned in the text

…рора, Березівської РДА та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області зазначається про те, що ОСОБА_1 фактично використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, що є порушенням пункту г частини 1 статті 211 ЗК України, статті 53 КУпАП та постановою від 06 вересня 2019 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Одна, доказу цього суду не надано та до матеріалів справи сторонами не надано вказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; за таких обставин, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова про притягнення до адміністративної відповідал…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗