← Legislation

ст. 52 КУпАП

Псування і забруднення сільськогосподарських та інших земель · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Невжиття заходів по боротьбі з бур’янами -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

{Стаття 52 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2977-12 від 03.02.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 650/97-ВР від 19.11.97 , № 271-VI від 15.04.2008 , № 1825-VI від 21.01.2010 , № 1423-IX від 28.04.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

22 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…льної ділянки. 6.22 . За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що надані позивачем докази в їх сукупності не доводять повного складу правопорушення, а саме наявності шкоди, а також не доводять розміру завданої шкоди, у зв`язку з чим підстави для задоволення позову відсутні. 6.23 . Щодо доводів прокуратури стосовно того, що за допущене порушення вимог природоохоронного законодавства щодо директора Підприємства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 132* за частиною першою статті 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністра…

a quotation from the court's conclusion

…до адміністративної відповідальності за статтями 82, 52, 82-4 КУпАП. Суди констатували, що штрафи сплачені в добровільному порядку та підтверджують виявлені порушення. Судами також установлено, що первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, зберігаються (тимчасово) на підприємстві або передаються на утилізацію іншим організаціям, за типовою формою 1-ВТ Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари ведеться, проте без урахування необлікованих в матеріалах інвентаризації видів відходів. Виявлені у ході проведеної перевірки порушення вимог законодавства вимог щодо поводження з відхо…

a quotation from the court's conclusion

…не правопорушення 136 від 01.02.2021 за ст. 52 КУпАП щодо директора ЖЕК Баришівської селищної ради Яременка Т.Г. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі 320/3265/21, в результаті чого, на думку скаржника, порушено ч. 4 ст. 75 ГПК щодо застосування преюдиції, Верховний Суд виходить з такого. 53. Частиною 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обс…

a quotation from the court's conclusion

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1020,00 грн. Копія постанови отримана ОСОБА_2 13.03.2020, штраф у розмірі 1 020,00 грн сплачений 13.03.2020. 4.10. Позивач направив відповідачу претензію вих. 3112/12 від 21.08.2020, якою запропонував відшкодувати шкоду, завдану державі у розмірі 1204903,05 грн. До претензії був долучений розрахунок розміру шкоди, завданої внаслідок забруднення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства на земельній ділянці, яка розташована…

a quotation from the court's conclusion

…ня, відповідальність за яке встановлена ст. 52 КУпАП. Колегія суддів, дослідивши спірні правовідносини, зазначає наступне. В ст. 82 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення. Таким чином, безпосереднім об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 82 КУпАП, - є встановлений порядок збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, видалення або захоронення відходів (встановлений порядок поводження з відходами). Об`єктивна сторона правопорушення…

a quotation from the court's conclusion

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 52 КУпАП, а відтак відсутні підстави для притягнення позивача до такої відповідальності. 49 . Колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про те, що його представника не було допущено до розгляду справ в судах попередніх інстанцій, чим порушено принципи змагальності та рівності, з огляду на те, що відповідно до журналу судового засідання від 04.08.2017 суддя роз`яснила, що Гонжак К.І. не може представляти інтереси відповідача так, як у неї немає довіреності від імені Цвяха О.М. , а в апеляційний суд представник відповідача не з`явився, хоча був належним чи…

a quotation from the court's conclusion

…ня, відповідальність за яке передбачена статтею 52 КУпАП, а відтак відсутні підстави для притягнення позивача до такої відповідальності. Що ж стосується доводів касаційної скарги про порушення судом першої інстанції правил предметної підсудності адміністративних справ, то з цього приводу колегія суддів зазначає, що за змістом пункту 1 частини першої статті 18 КАС України в редакції, чинній станом на день подання даного позову, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адмі…

the article is mentioned in the text

…стання земельних ділянок не відповідає вимогам статей 162, 163 Земельного кодексу України, статей 35, 36, 37 Закону України "Про охорону земель" та мало наслідком притягнення арбітражного керуючого ДП "Червона зірка" до відповідальності за статтею 52 Кодекс України про адміністративне правопорушення, видано припис про усунення порушень. КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ 22. Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області 17.12.2025 звернулась з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі 907/551/14(907/268/22). 23. Автоматизованою системою документоо…

the article is mentioned in the text

…5, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області Нех Л. В. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення закрито. 6.26. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2020 закрито провадження у справі у справі 912/3685/19 за позовом ТОВ "Кіровоградпостач" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про: визнання змісту статті в мережі Інтернет, о…

the article is mentioned in the text

…не провадження 12023060000000245 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст . 239 Кримінального кодексу України, відповідно до п . 2 ч . 1 ст . 284 КПК України . В той же час, оскільки ч . 1 ст. 52 КУпАП передбачено відповідальність за псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, виділено матеріали щодо можливого вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 52 КУпАП та направлено до Державної екологічної…

the article is mentioned in the text

…та, зокрема зафіксовано недотримання заявником абзацу другого статті 24 Закону України Про оренду землі , пунктів а) та б) частини першої статті 96 Земельного кодексу України, абзацу десятого статті 35 Закону України Про охорону земель та статті 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 43. Враховуючи зазначене, в межах ініційованої ТОВ С.В.В. адміністративної процедури , Сумська міська рада у межах реалізації владних повноважень рішенням від 22 травня 2024 року 4794-МР відмовила ТОВ С.В.В. у задоволенні поданої ним заяви. При цьому у пункті 3 зазначеного рішення відповідач вказав на можливості його…

the article is mentioned in the text

…говуванням нафтових і газових свердловин. У зв`язку із встановленими порушеннями, перевіряючі дійшли висновку про вчинення посадовими особами TOB Оператор газотранспортної системи України правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтями 52, 53 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За результатами проведеної перевірки та встановлених порушень, посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області винесено припис про усунення порушень, виявлених під час проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодав…

the article is mentioned in the text

…261П/07/01/-21, 776-ДК/0260П/07/01/-21 щодо невиконання ОСОБА_1 вимог використання та охорони земель за цільовим призначенням (а.с. 16-18). 02 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене статтею 52 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, що підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення 776/ДК/0260По/08/01/-21, 776/ДК/0261По/08/01/-21, 1840-ДК/0700По/08/01/-21 (а.с. 22-25). Відповідно до службової записки від 10 травня 2022 року 37/00/019/ про набуття ОСОБА_1 права власності на спірну земел…

the article is mentioned in the text

…ею 12 га в с. Загурщина на території Бережиицької сільської ради фермером ОСОБА_3 і тим самим порушенням ним вимог статей 91, 96 ЗК України притягнено останнього (з дотриманням чинного законодавства) до адміністративної відповідальності за статтею 52 КУпАП і накладено на нього штраф в сумі 136,00 грн, який державною виконавчою службою стягнуто повністю. Про вказане свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Жидачівського ВДВС від 09 вересня 2003 року. Одночасно із накладенням штрафу, Падляк І. М. зобов`язано фермера ОСОБА_3 вжити до 25 серпня 2003 року заходів по боротьбі з бур…

the article is mentioned in the text

…інспекцією винесена постанова про накладення адміністративного стягнення 000182/01/02 про визнання директора ТОВ "Василівський завод МК" Шеремета О.М. винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в розмірі 1 700 грн. 3.10 . Фахівцями екологічної інспекції складений акт відбору проб від 13.04.2017 відповідно до вимог ГОСТ 17.4.3.01-83 "Охорона природи. Ґрунту. Загальні вимоги до відбору проб". 3.11 . Згідно з протоколом 6-17 вимірювання показників складу та властивостей ґрунтів від 24.04.2017: відповідно…

the article is mentioned in the text

…еляційної інстанції, як на обґрунтування доведення контролюючим органом правомірності зазначених пунктів спірного припису, лише на те, що за результатами перевірки відповідальну особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 52 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, який сплачений у добровільному порядку, що, на думку апеляційного суду, підтверджує факт визнання правопорушення, а також на те, що в графі протоколу щодо пояснення особи-порушника та його зауваження до змісту протоколу чи мотиви відмови від його підписання, зазначено, що Порушення буде усунуто , то…

the article is mentioned in the text

…ати форму статистичної звітності 1-відходи, а чинним законодавством не передбачено всім суб`єктам господарської діяльності проводити інвентаризацію відходів. При цьому посилається на те, що об`єктивною ознакою правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП є забруднення і псування земель, в той же час інспектором не здійснювалось жодних дій для визначення стану земель (експертиз, відбору проб), а також не здійснювалось жодних дій для встановлення факту начебто наявності викиду забруднюючої речовини в атмосферне повітря (з якого джерела, характеристика викидів). Крім того, псування земель є більш ширшою категорією пор…

the article is mentioned in the text

…було складено Протокол 000120 про адміністративне правопорушення щодо начальника цеху зливу-наливу ПАТ "Одеснафтопродукт", у якому зазначено, що зазначена особа здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 52 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тим, що о 10 год. 30 хв. 13.04.2017 нею було допущено забруднення земель нафтою та нафтопродуктами від нафтопроводу ПАТ "Одеснафтопродукт" за адресою: м. Одеса, 2-й Лиманчик, вул. Наливна,4-а, що є порушенням статті 96 Земельного кодексу України, статті 52 Закону України "Про охорону навколишнього природного середов…

the article is mentioned in the text

…озивачем земель сільськогосподарського призначення, що призвело до зниження родючості ґрунтів, що є порушенням вимог статті 162 Земельного кодексу України, статті 37 Закону України Про охорону земель , за що передбачена відповідальність за статтею 52 КУпАП. 26 червня 2017 року, на підставі вказаного акта перевірки, відповідачем винесений припис 7/0/92-17-ДК/0118Пр/03/01/-17, в якому зазначено, що за результатами окремо виконаного агрохімічного аналізу наданих проб ґрунту, проведеного національним науковим центром Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України у травні 2017 року встановлено, що…

the article is mentioned in the text

…не надходило. Постановою старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Погребняком С. І. від 18 липня 2017 року його визнано винним у вчинені адміністративного проступку, передбаченого статтею 52 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення. Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Погребняка С. І . щодо складання постанови визнано незаконними, постанову - скасовано. Разом з тим, наказом Світловодського…

the article is mentioned in the text

…огою очистити земельні ділянки від будівельного сміття, а 15.07.2016 винесено постанову 12270, 12321, 12322, 12323 про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора ТДВ "Феріт" ОСОБА_4 за правопорушення, передбачені ст. ст. 52, 59, 82, 188-5 КУпАП, і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн, який було сплачено останнім 20.07.2016. З врахуванням даних, зазначених в акті перевірки, Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області проведено розрахунок розміру шкоди від засмічення земель через порушення ТДВ "Феріт" природоохоронного законод…

the article is mentioned in the text

…енням ст. 35 Закону України Про охорону земель . Крім того в акті зазначено, що за порушення природоохоронного законодавства у сфері охорони земельних ресурсів відповідальну посадову особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП. На підставі даних акту перевірки та довідки відділу Держкомзему у м. Запоріжжя від 17.07.2012р. 313/200/02-20 державним інспектором Патенко С. М. 19.09.2012р. складено розрахунки розміру шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства. Позивачем 04.01.2013р. на ім?я начальника Державної екологічної інспекції у Запор…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗