← Legislation

ст. 51 КУпАП

revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п’яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п’яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб.

{Стаття 51 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР № 2444-11 від 27.06.86 ; Законами № 2547-12 від 07.07.92 , № 3351-12 від 30.06.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2598-IV від 31.05.2005 ; в редакції Законів № 2635-IV від 02.06.2005 , № 1449-VI від 04.06.2009 , № 3886-IX від 18.07.2024 }

How the Supreme Court applies this provision

170 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…постанови від 30 травня та 21 липня 2017 року у справі 171/947/17 (двічі повертався протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання); постанова від 13 березня 2017 року у справі 171/432/17; - 3 протоколи - за частиною першою статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) - постанови від 20, 23 березня та 30 травня 2017 року у справах 171/470/17, 171/489/17, 171/925/17. - 1 протокол - за частиною другою статті 160 КУпАП (торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами) - постанова від 21 лютого 2017 року у справі 171/273/17; - 1 протокол - за частиною третьою статті 178 КУпАП (розпива…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ч, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Відповідно до…

a quotation from the court's conclusion

…на протиправність діяння. Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555 кмо 24), Закон 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886-IX,…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі 278/1566/21 (провадження 51-2555 кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886-IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, вказані зміни мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУп…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 7 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886 IX , яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП , є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП . Зміни, внесені Законом 3886 IX , мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вар…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886 IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищу…

a quotation from the court's conclusion

…1 ч. 1 ст. 284 КПК, ураховуючи зміни до ст. 51 КУпАП, внесені Законом 3886-ІХ, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в контексті приписів ст. 412 КПК. Колегія суддів вважає такі доводи обґрунтованими. Кримінальний процесуальний закон та закон України про кримінальну відповідальність не містять такого поняття, як епізод кримінально протиправної діяльності, а в правозастосовній діяльності (за усталеними підходами) таким словом, з урахуванням встановлених фактичних обставин конкретного кримінального провадження, позначаються як діяння, які містять ознаки окремих повторних (ч. 1 ст. 32 КК…

a quotation from the court's conclusion

…статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Згідно з положеннями пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України і статті 51 КУпАП (у редакції Закону 3886-IX) вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , крім іншого, вчинив 16 липня 2022 року 13 епізодів крадіжки о 02:23:07 год, 02:36:51 год, 02:55:16 год, 03:03:31 год, 03:44:34 год, 04:48:02 год, 04:57:23 год, 06:50:38 год, 06:59:30 год,…

a quotation from the court's conclusion

…ачено адміністративну відповідальність, Верховний Суд вважає неспроможними з огляду на таке. Так, 09.08.2024 набув чинності Закон 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, перед…

a quotation from the court's conclusion

…нних органів викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вважає, що така зміна в КУпАП є зміною кримінального законодавства, яка пом`якшує або скасовує кримінальну відповідальність особи, а тому вони мають зворотну дію в часі і це поширюється на таємне викрадення чужого майна, сума якого не досягла 2 684 грн, зокрема й на вчинену ОСОБА_7 крадіжку на суму 919, 33 грн. У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України…

a quotation from the court's conclusion

…майна (крадіжка), з урахуванням змін до ст. 51 КУпАП , внесених Законом 3886-ІХ , стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становила 2684 грн, тому, колегія суддів дійшла висновку, що дії ОСОБА_9 за попереднім вироком не становлять складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК . Відтак, суд апеляційної інстанції змінив вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 7 серпня 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК в частині призначеного покарання.…

a quotation from the court's conclusion

…го закону і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП. 22. Отже, із часу набуття чинності Законом 3886-IX (09 серпня 2024 року) кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. 23. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. 24. Водночас ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555 кмо24) дійшла висновку про те , що Закон України 3886?IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом України 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ход…

a quotation from the court's conclusion

…ься на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року. У 2023 році 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, передбачені ст. 51 КУпАП, становили 2684 грн. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій відповідно до ст. 513 КПК України з`ясували, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки крадіжки на суму 749 грн. Однак з огляду на положення ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України це діяння не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, про що обґрунтовано зазначив за…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку, що Закон 3886 IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886 IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищу…

a quotation from the court's conclusion

…ості за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі - Закон 3886-IX), який набув чинності 09 серпня 2024 року. 60. Згідно із цим Законом ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викладено в новій редакції, якою встановлено санкції: 1) за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; 2) дії, передбачені ч. 1 вказаної статті, якщо вартість такого майна на момен…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555кмо24) дійшла висновку про те, що Закон 3886?IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи п…

a quotation from the court's conclusion

…ної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV цього Кодексу для відповідного року. 28. Згідно з положеннями п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України і ст. 51 КУпАП (у редакції Закону 3886-IX) вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн, а у 2023 році - становила 2684 грн. 29. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , крім іншого вчинив сім епізодів крадіжок 09, 14 травня, 06, 14, 15 червня 2022 року, 20 червня, 25 серпня 2023 року на суми 255,33 грн, 365,04 грн, 251,15…

a quotation from the court's conclusion

…а палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07 жовтня 2024 року (справа 278/1566/21, провадження 51-2555 кмо 24) дійшла висновку про те , що Закон 3886?IX, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи переви…

a quotation from the court's conclusion

…онів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів (далі - Закон 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Зі змісту Закону 3886-IX видно, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна, яким винна особа заволоділа шляхом крадіжки, шахрайства чи розтрати (диспозиція статей 185, 190, 191 КК України), перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Водночас положення цього Закону не застосовуються в разі, якщо майном потерпілого винна о…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗