ст. 51 ЗУ про захист економічної конкуренції

…іяли на момент прийняття рішення. Отже, Верховний Суд вважає, що до спірних правовідносин сторін у цій справі має бути застосована редакція Закону 2210-III від 22 червня 2023 року, що була чинною на момент прийняття Рішення АМК. 44. За змістом статей 51, 52 Закону 2210-III притягнення до відповідальності суб`єктів господарювання за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, шляхом накладення штрафу, належить до виключної компетенції органів АМК. 45. Відповідно до частин третьої, сьомої статті 56 Закону 2210-III: - особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМК, сплачує його у двомі…

…тті 208 Господарського кодексу України, статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі 914/1507/23 стосовно можливості застосування, передбачених положеннями частини третьої статті 228 Цивільного кодексу України, наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції. 67. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у скл…

…за собою відповідальність, передбачену статтею 51 Закону Про захист економічної конкуренції . Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досліджень в межах антимонопольної справи 128-26.13/79-22 АМКУ направлено ТОВ ЙЕ Енергія вимогу про надання інформації, зокрема, щодо переліку дієздатних фізичних осіб, що є чоловіком (дружиною), батьками, дітьми, братами, сестрами фізичних осіб, які входять до складу суб`єктів господарювання, пов`язаних з ТОВ ЙЕ Енергія відносинами контролю (пункт 1.3). У свою чергу, відмова суб`єкта господарювання від виконання вимоги уповноваженої особи АМКУ щодо подання інф…

…ахист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), статтю 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 4, 16, 22 та 22-1 Закону України Про Антимонопольний комітет України , статті 1, 50, 51, 52, 59 Закону, пункт 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, які затверджено розпорядженням АМКУ від 19.04.1994 5 (далі - Правила) щодо підстав та порядку притягнення до юридичної відповідальності, в тому числі, й за інформаційне порушення у вигляді неподання відповіді на вимогу АМК; - неправильно застосували статті 1, 35, 48, 52, 59 Закону, ст…

…и Про Антимонопольний комітет України , статті 1, 50, 51, 52, 59 Закону 2210, пункт 32 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, які затверджено розпорядженням АМК від 19.04.1994 5 щодо підстав та порядку притягнення до юридичної відповідальності, в тому числі, й за інформаційне порушення у вигляді неподання відповіді на вимогу АМК; неправильно застосовано приписи статей 1, 35, 48, 52, 59 Закону 2210, статей 19, 23 Закону України Про Антимонопольний комітет України та пункту 23, 26, 32 Правил розгляду справ щодо меж судової перевірки рішення АМК та щодо порядку в…

…Про Антимонопольний комітет України та статей 48, 50, 51 та 59 Закону України Про захист економічної конкуренції , дослідивши зміст, повноту та відповідність наданих Підприємством в особі філії відповідей по суті поставлених органом АМК питань у Вимозі, дійшли висновку про відсутність передбачених законом підстав для визнання Рішення 42-ріш недійсним. У доводах касаційної скарги скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування приписів статті 59 Закону України Про захист економічної конкуренції у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України) в част…

…ційну процедуру. У касаційній скарзі до Верховного Суду територіальне відділення АМК, зазначаючи про неправильне застосування судами норм матеріального права, неповне з'ясування ними обставин справи і неправильне та неповне з'ясування доказів, просить оскаржувані рішення та постанову з даної справи скасувати, прийняти нове рішення, яким позов про стягнення штрафу і пені задовольнити повністю, судовий збір сягнути з Товариства. Так, за доводами, наведеними в касаційній скарзі: зазначені рішення й постанова прийняті з порушенням статей 51, 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 7, 13, 74, 86…

…(911/899/25), предметом розгляду, дослідження та оцінки в якій стало нарахування пені боржнику у процедурах банкрутства у порядку, визначеному Законом України "Про захист економічної конкуренції". 6.3. За змістом положень статті 1 КУзПБ та статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" штраф, накладений органами АМКУ, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає у покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму. 6.4. Тож, штраф, накладений АМКУ відповідно до статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", не…

…авові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин. 30. За змістом статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" притягнення до відповідальності суб`єктів господарювання за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, шляхом накладення штрафу, належить до виключної компетенції АМКУ. 31. У цій справі, грошові вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ґр…

…порушення законодавства про захист економічної конкуренції Законом України "Про захист економічної конкуренції" передбачена відповідальність, зокрема, за порушення, визначене пунктами 1, 2 та 4 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи (стаття 51, частина друга статті 52 Закону). Саме у вказаний спосіб держава гарантує розвиток добросовісної конкуренції, забезпечує ефективність правового регулювання сфери публічних закупівель, прозорість процедур. При цьому позбавлення суб`єкта господарювання права протягом трьох років брати участь у процедурах закупівель є тим запобіжником, за допомогою якого держава усуває н…

…няття "пеня" ні Закон України "Про захист економічної конкуренції", ні КУзПБ не містять. 40. Аналіз положень статті 1 КУзПБ, статей 217, 230, 238, 241 Господарського кодексу України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, а також статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" свідчить, що штраф, накладений органами АМКУ, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає у покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму. 41. Такий обов`язок має публічно-правову природу. Однак наведене у статті 1 КУзПБ визначення поняття…

…саційне провадження у цій справі. 58. Так, за висновками Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у наведеній постанові: " 60. Аналіз положень статті 1 КУзПБ, статей 217, 230, 238, 241 ГПК України, а також статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" свідчить, що штраф, накладений органами АМКУ, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає у покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму. 61. Такий обов`язок має публічно-правову природу, однак за своїм змістом є грошовим зобов`язанням у…

…саційне провадження у цій справі. 63. Так, за висновками Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство у наведеній постанові: " 60. Аналіз положень статті 1 КУзПБ, статей 217, 230, 238, 241 ГПК України, а також статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" свідчить, що штраф, накладений органами АМКУ, є адміністративно-господарською санкцією майнового характеру, яка полягає у покладенні на суб`єкта господарювання обов`язку сплатити до бюджету визначену грошову суму. 61. Такий обов`язок має публічно-правову природу, однак за своїм змістом є грошовим зобов`язанням у…

…порушення законодавства про захист економічної конкуренції Законом України "Про захист економічної конкуренції" передбачена відповідальність, зокрема, за порушення, визначене пунктами 1, 2 та 4 статті 50 цього Закону, накладаються штрафи (стаття 51, частина друга статті 52 Закону). За висновком судів, саме у вказаний спосіб держава гарантує розвиток добросовісної конкуренції, забезпечує ефективність правового регулювання сфери публічних закупівель, прозорість процедур. При цьому позбавлення суб`єкта господарювання права протягом трьох років брати участь у процедурах закупівель є тим запобіжчиком, за допомогою як…

…авові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин. 50. За змістом статей 51, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" притягнення до відповідальності суб`єктів господарювання за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема, шляхом накладення штрафу, належить до виключної компетенції АМКУ. 51. Згідно із частиною першою статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" органи АМКУ накладають штра…