← Legislation

ст. 50 ЗУ про судоустрій

Відповідальність за неповагу до суду чи судді · Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (177 articles in the corpus)
revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

How the Supreme Court applies this provision

17 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ружний адміністративний суд (суддя ОСОБА_1) вказаних норм не дотримався. 139. Відповідно до частини четвертої статті 129 Конституції України за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності. 140. Згідно зі статтею 50 Закону 1402-VIII прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом. 141. За прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність згідно зі статтею 185-3 КУпАП, відповідно до частини першої якої неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні в…

a quotation from the court's conclusion

…й Суд звертається до пунктів 25, 26, 32 правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19. Предметом судового розгляду у цій справі є наявність/відсутність підстав для часткового визнання недійсним і скасування рішення АМК відповідно до якого визнано, що, зокрема, ТОВ "Перша Чернігівська торгова компанія" вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликався на неповне з`…

a quotation from the court's conclusion

…дії позивача кваліфіковано за пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону. У справі 916/5677/23 предметом розгляду було оспорюване ж Рішення АМК в частині, що стосується ТОВ "Канів-Сгем". Постановою від 03.12.2024 Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суди попередніх інстанцій не досліджували та не оцінили наявність/відсутність об`єктивних та поважних причини з якими пов`язано тривалість розгляду справи територіальним відділення АМК, як-то: складність справи, поведінка сторін (відповідачів антимонопольної…

a quotation from the court's conclusion

…дії позивача кваліфіковано за пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону. У справах 914/1195/17 (постанова від 24.04.2018), 917/1424/17 (постанова від 29.05.2018), 922/5617/15 (постанова від 13.02.2018), 910/1943/20 (постанова від 25.03.2021), 910/13451/20 (постанова від 30.09.2021), 910/20229/20 (постанова від 28.10.2021), 910/16662/21 (постанова від 09.02.2023), 917/1357/17 (постанова від 24.04.2018) позивачів було притягнуто до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються с…

a quotation from the court's conclusion

…дії позивача кваліфіковано за пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону. Скаржник посилається на низку судових рішень Верховного Суду, зазначаючи про те, що судами попередніх інстанцій не було враховано такі правові висновки, зокрема, у частині необхідності здійснення оцінки доказів у справах про оскарження рішень АМК, які стосуються спотворення результатів торгів у порядку частини другої статті 86 ГПК України, враховуючи вірогідність і взаємний зв`язок доказів у справі у їх сукупності. Так, Верховний Суд зазначає, що справи 910/2988/18, 922/2513/18, 914/1696/18, 910/10212/19, 927/741/19, 91…

a quotation from the court's conclusion

…танцій застосовано норми права (приписи статей 6, 50 Закону та пунктів 23, 32 Правил), без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. 8.10. Предметом розгляду у цій справі є визнання протиправним і скасування рішення АМК, яким визнано, що позивачем вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції , передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. 8.11. Предметом розгляду справи 910/15183/20 було визнання частково недійсним рішен…

a quotation from the court's conclusion

…дії позивача кваліфіковано за пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону, у зв`язку з чим на позивача Рішенням АМК накладено штраф. Скаржник посилається на низку судових рішень Верховного Суду, зазначаючи про те, що судами попередніх інстанцій не було враховано такі правові висновки: - у частині необхідності здійснення оцінки доказів у справах про оскарження рішень територіального відділення АМК, які стосуються спотворення результатів торгів у порядку частини другої статті 86 ГПК України, враховуючи вірогідність і взаємний зв`язок доказів у справі у їх сукупності; - у частині необхідності дос…

a quotation from the court's conclusion

…08.05.2019 у справі 910/10738/19. 8.9. Правові висновки, викладені у вказаних постановах, від яких, на думку Скаржника, необхідно відступити, узагальнено зводяться до наступного: 1) при розгляді цієї категорії справ, в контексті розміру штрафу суди мають з`ясовувати виключно його відповідність межам, встановленим частиною другою статті 52 Закону 2210-III; 2) для встановлення правомірності розміру штрафу, накладеного АМК України за порушення, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону, достатньо, щоб він знаходився в межах, передбачених частиною другою статті 52 Закону 2210-III. 8.10. Предметом розгляду у справі, що…

a quotation from the court's conclusion

…апеляційної інстанції не було враховано правові висновки Суду стосовно застосування як норм процесуального, так і матеріального права. 8.14. Предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним рішення АМК , яким визнано дії Товариства порушенням, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу державного уповноваженого АМК у встановлений ним строк . 8.15. Предметом розгляду справи 910/20990/20 було визнання недійсним рішення АМК , яким визнано дії відповідача антимонопольної справи порушенням, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону у вигляді неподання інформації Ком…

a quotation from the court's conclusion

…благ, щодо яких сторони вступили у відповідні відносини). Із з`ясованого попередніми судовим інстанціями змісту Рішення АМК вбачається, що дії Товариства було кваліфіковано АМК за ознаками пункту 14 статті 50 Закону, згідно з яким порушенням законодавства про захист економічної конкуренції є, зокрема, подання інформації в неповному обсязі АМК у встановлені органами АМК чи нормативно-правовими актами строки. За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги та аналізу висновків судів попередніх інстанцій Судом встановлено, що посилання скаржника на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗