← Legislation

ст. 5 Конституція

Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу… · Конституція України (166 articles in the corpus)
revision of 01.01.2020чинний

Text of the article

Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005 , № 6-рп/2008 від 16.04.2008 }

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005 , № 6-рп/2008 від 16.04.2008 }

Ніхто не може узурпувати державну владу.

{Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005 }

How the Supreme Court applies this provision

188 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. 24. За змістом статті75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, до повноважень якої згідно з пунктом 3 статті 85 Основного Закону належить прийняття законів. 25. У Рішенні Конституційного Суду України від 03 грудня 1998 року 17-рп/98 наголошено, що Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади в Україні, діяльність якого передусім спрямована на забезпечення на…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ку позивача, порушує права, передбачені статтями 1, 3, 5, 8, 19, 40, 43, 55, 56, 126 Конституції України, тому зазначене порушення права вважається триваючим до моменту припинення . Щодо висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про н евиконання позивачем пунктів 3, 4, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України За змістом пункту 3 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иборчих комісій. 60. В окреслених межах Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке. 61. Відповідно до частини другої статті 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. 62. Громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування (частина перша статті 38 Конституції України). 63. Народне волевиявлення зді…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня - липня 2020 року сесій Сєвєродонецької міськради; - відомості про те, що окремими посадовими особами Сєвєродонецької міськради вчиняються дії, спрямовані на узурпацію влади, порушення визначеного статтею 5 Конституції України принципу народовладдя, з посиланням, зокрема, на лист Сєвєродонецької міської виборчої комісії від 28 квітня 2020 року 325, у якому констатовано незаконність скликання та проведення 78-ї, 79-ї, 80-ї (позачергової) сесій Сєвєродонецької міськради з огляду на участь у сесіях міської ради депутатів, які позбавлені депутатських повноважень, вчинення дій, пов`язаних з узурпацією влади та прис…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня - липня 2020 року сесій Сєвєродонецької міськради; - відомості про те, що окремими посадовими особами Сєвєродонецької міськради вчиняються дії, спрямовані на узурпацію влади, порушення визначеного статтею 5 Конституції України принципу народовладдя, незаконне розпорядження бюджетними коштами та майном територіальної громади з посиланням, зокрема, на лист Сєвєродонецької міської виборчої комісії від 28 квітня 2020 року 325, у якому констатовано незаконність скликання та проведення 78-ї, 79-ї, 80-ї сесій Сєвєродонецької міськради з огляду на участь у сесіях міської ради депутатів, які позбавлені депутатських пов…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…в означених подіях, що передували звільненню позивачки? 19.1. Чи виконував парламент функції установчої влади народу, спрямованої на реалізацію концепції демократії, здатної захистити себе? Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. У Рішенні від 3 жовтня 1997…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…межують його права і свободи, визначені ст. 5, 8, 38, 59, 64, 71 Конституції України, зокрема порушує його пряме виборче право на обрання суддів шляхом голосування. За таких обставин позивач вважає, що Президент України та ВРУ зобов'язанні розробити та прийняти відповідні законопроекти щодо визнання Закону 1401-VIII таким, що втратив чинність, та про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) та про судоустрій і статус суддів, які передбачатимуть виборність суддів народом. При цьому, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в ухвалі про закриття провадження в цій справі висловив позиці…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ржавної влади і посадових осіб, вирішуючи замість них питання, які належать до їхньої компетенції, зокрема такі, як кадрові питання. Кожен громадянин України і народ у цілому, який відповідно до ч. 2 ст. 5 Конституції України є єдиним джерелом влади в Україні, мають інтерес у тому, щоб глава держави оптимально здійснював свої дискреційні повноваження. Водночас захист такого інтересу, якщо він порушений, здійснюється не в судовому порядку, а під час реалізації громадянами України свого виборчого права при обранні Президента України шляхом голосування. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду не вбачає пр…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…народ у цілому, який відповідно до ч. 2 ст. 5 Конституції України є єдиним джерелом влади в Україні, мають інтерес у тому, щоб глава держави оптимально здійснював свої дискреційні повноваження. Водночас захист такого інтересу, якщо він порушений, здійснюється не в судовому порядку, а під час реалізації громадянами України свого виборчого права при обранні Президента України шляхом голосування. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги і відповідно для скасування оскаржуваного Указу, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обст…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го ладу. 17. 6 липня 2026 року від позивача на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він вказав на хибність доводів відповідача, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Також з посиланням на статтю 5 Конституції України позивач наголосив, що спроба закрити провадження у справі без розгляду вимог по суті означатиме фактичну відмову у правосудді з питань захисту народного суверенітету від потенційного зловживання владою. Додатково повідомлено, що 26 червня 2026 року Офісом Президента України було офіційно під розпис отримано додатковий пакет матеріалів та процесуальн…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го Конституцією України. Позивачка вказує, що діяльність Дорадчої групи експертів виходить за межі конституційної моделі, визначеної статтею 148 Конституції України, та має ознаки втручання у реалізацію народного суверенітету, закріпленого статтею 5 Конституції України. Тож ОСОБА_1 вважає, що у такий спосіб змінено конституційно визначену процедуру призначення суддів Конституційного Суду України. 6. Позивачка доводить, що Закон 3277-ІХ суперечить нормам Конституції України. Вважає внесені зміни цим Законом до Закону 2136-VIII такими, що не відповідають Конституції України. 7. Узагальнюючи, на думку ОСОБА_1 , Зако…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ення аргументів сторін щодо суті спору. Відповідно до частини першої статті 107 цього Закону право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Принцип народовладдя, визначений у статті 5 Конституції України, проголошує, що носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Судова влада, здійснюючи правосуддя іменем України, є делегованою владою, яка походить від народу і здійснюється від його імені. Відтак судова влада є підзвітною суспільству не лише через механізми апеляційного та касаційного оскарження, але й через інститут дисциплінарно…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ті 8 Основного Закону України). Україна є республікою; носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування (частини перша, друга статті 5 Конституції України). Конституційний Суд України у Рішенні від 29 травня 2013 року 2-рп/2013 вказав, що істотне значення для функціонування демократичної держави, гарантування її республіканських засад має встановлений Основним Законом України порядок формування органів державної влади та органів місцевого самоврядування, зокрема періодичність проведення виборів до них…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ез урахування громадської думки, оскільки результати громадських обговорень, за підсумками яких жителі цього населеного пункту висловилися проти перейменування, не взято до уваги. 3. Мотивуючи зазначене вище, ОСОБА_1 посилався на положення статей 5, 7, 8, 19, 34, 38, 69 Конституції України, вважаючи, що неврахування думки мешканців щодо перейменування населеного пункту, в якому вони проживають, порушує засади народовладдя, принципи місцевого самоврядування, верховенства права та конституційний обов`язок органів державної влади діяти лише в межах повноважень і у спосіб, визначений законом. 4. Крім того, за твердже…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. 6.9. За змістом статті75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, до повноважень якої згідно з пунктом 3 статті 85 Основного Закону належить прийняття законів. 6.10. У Рішенні Конституційного Суду України від 03.12.1998 17-рп/98наголошено, що Верховна Рада України є єдиним органом законодавчої влади в Україні, діяльність якого передус…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2020). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗