← Legislation

ст. 5 ЗУ про знаки для товарів і послуг

revision of 26.02.2026чиннийchanges take effect on 24.03.2027

Text of the article

1. Правова охорона надається торговельній марці, яка не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі, вимогам законів України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" , "Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії" та на яку не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

{Частина перша статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами № 317-VIII від 09.04.2015 , № 815-IX від 21.07.2020 , № 3005-IX від 21.03.2023 }

2. Об’єктом торговельної марки може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори, форма товарів або їх пакування, звуки, за умови що такі позначення придатні для відрізнення товарів або послуг одних осіб від товарів або послуг інших осіб, придатні для відображення їх у Реєстрі таким чином, що дає змогу визначити чіткий і точний обсяг правової охорони, що надається. Об’єктом торговельної марки не можуть бути імена або псевдоніми осіб, які обіймали керівні посади у комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік (крім випадків, пов’язаних з розвитком української науки та культури), працювали у радянських органах державної безпеки, назви СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних радянських республік та похідні від них, назви, пов’язані з діяльністю комуністичної партії, встановленням радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідуванням учасників боротьби за незалежність України у XX столітті.

Об’єктом торговельної марки не може бути символіка російської імперської політики в розумінні Закону України "Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії".

{Частину другу статті 5 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 3005-IX від 21.03.2023 }

{Частина друга статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами № 317-VIII від 09.04.2015 , № 815-IX від 21.07.2020 }

3. Набуття права на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до НОІВ і продовжується НОІВ за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

{Абзац перший пункту 3 статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законами № 5460-VI від 16.10.2012 , № 815-IX від 21.07.2020 }

Дія свідоцтва припиняється достроково за умов, викладених у статті 18 цього Закону.

Набуття права на торговельну марку, що має міжнародну реєстрацію або визнана добре відомою в Україні, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

{Пункт 3 статті 5 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 815-IX від 21.07.2020 }

4. Обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торговельної марки та переліком товарів і послуг.

5. Право на одержання свідоцтва у порядку, встановленому цим Законом, має будь-яка особа, об’єднання осіб або їх правонаступники.

6. Право на одержання свідоцтва має заявник, заявка якого має більш ранню дату подання до НОІВ або, якщо заявлено пріоритет, більш ранню дату пріоритету, за умови, що вказана заявка не вважається відкликаною, не відкликана або за нею НОІВ не прийнято рішення про відмову в реєстрації торговельної марки, можливості оскарження якого вичерпані.

{Стаття 5 в редакції Закону № 850-IV від 22.05.2003 }

How the Supreme Court applies this provision

79 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…опотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Дія свідоцтва припиняється достроково за умов, викладених у статті 18 цього Закону. 67. За частиною четвертою статті 5 Закону 3689-XII обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торговельної марки та переліком товарів і послуг. 68. Відповідно до частини першої статті 12 Закону 3689-XII на підставі рішення про…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ком добре відомої торговельної марки та може завдати шкоди інтересам такого власника. 8.53. З огляду на те, що набуття права на торговельну марку, що визнана добре відомою в Україні, не вимагає засвідчення свідоцтвом (абзац третій пункту 3 статті 5 Закону 3689-XII), інформуванням НОІВ про визнання марки добре відомою та внесенням відповідних відомостей до Переліку досягається поінформованість НОІВ про добре відомі марки і практична можливість для НОІВ не допустити реєстрацію торговельної марки, тотожної або схожої настільки, що її можна сплутати, зокрема, асоціювати з відповідною добре відомою маркою. 8.54. У зв`…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рований знак ІНФОРМАЦІЯ_2 за свідоцтвом України НОМЕР_4. Свідоцтво України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано у період дії свідоцтва України НОМЕР_3 на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушено норми статей 5, 6 статті 6 Закону України від 15 грудня 1993 року 3689-XII Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (в редакції від 10 квітня 2008 року), оскільки наявність зареєстрованого як знак позначення, яке є тотожними або схожими настільки, що його можна сплутати із знаком, раніше зареєстрованим чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих аб…

a quotation from the court's conclusion

…вертої статті 1114 ЦК України, пункту 4 статті 5, пункту 8 статті 16, пункту 4 статті 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі 916/3156/17, а також у постановах Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі 761/18983/18, від 13 вересня 2021 року у справі 146/898/20, від 01 лютого 2022 року у справі 910/10935/20; від 13 квітня 2022 року у справі 366/599/19, від 27 квітня 2022 року у справі 335/4419/19, від 06 квітня 2023…

a quotation from the court's conclusion

…ідхиляє покликання в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 925/329/19, оскільки цитований скаржником правовий висновок у названій справі зроблено з посиланням на п. 4 ст. 5 Закону 3689-XII та з урахуванням того, що при задоволенні позову суди не встановили правової природи господарської діяльності відповідача, чи підпадає така його діяльність під відповідний клас МКТП та, як наслідок, зробили передчасні висновки про обсяг правової охорони, що надається позивачу за певним свідоцтвом на товари за цим класом МКТП, спір про що у справі, яка розглядається, відсутній. Згідно з п. 4 ч. 1…

a quotation from the court's conclusion

…ійну скаргу 4.1. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі на постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано рішення суду першої інстанції, Компанія з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що: 4.1.1. суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неправильно застосував норми матеріального права, закріплені в статті 6 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883, статтях 5, 6 Закону України Про охорону прав…

a quotation from the court's conclusion

…ання недійсними оспорюваних свідоцтв України і для задоволення вимоги про зобов`язання відповідача 2 внести відповідні відомості до Реєстру та здійснити публікацію про це. 9.2. Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону 3689-XII об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. 9.3. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом (пункт 3 статті 5 Закону 3689-XII). 9.4. Згідно з пунктом 2 статті 6…

a quotation from the court's conclusion

…1 частини другої статті 287 ГПК України Верховний Суд зазначає таке. Скаржник зауважує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано статтю 1, пункт 4 статті 5, пункти 4, 5 статті 16, статтю 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статтю 494, 495 ЦК України. Крім того, скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі 914/1667/18 та від 15.07.2019 у справі 910/18587/16. Вирішуючи питання визначення подібності правовідносин, Верховний Суд звертається до правових висновків, викладених у судовому рішенні В…

a quotation from the court's conclusion

…Верховний Суд зауважує, що суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги в частині визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, залишили поза увагою частину третю статті 5 Закону N 3689-XII, яка передбачає та регламентує засвідчення права власності на знак, строк та можливість й умови його пролонгації. 78. У касаційній скарзі скаржник також обґрунтовує підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, з посиланням на пункт 8 частини першої статті 310 ГПК , зазначивши про те, що судові рішення по даній справі можуть вплинути на права інтелектуальної власнос…

a quotation from the court's conclusion

…не відповідає умовам правової охорони. 5.16. Водночас, зміст касаційної скарги свідчить про те, що скаржник фактично зазначає, про неправильне застосування судами попередніх інстанцій частини першої статті 5, частини третьої статті 6, частини першої статті 10 Закону 3689-XII, підпункту "а" пункту 4.3.2.1, пункту 4.3.2.4, пункту 4.3.2.6 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 116, а доводи викладені у ній фактично зводяться до неналежної оцінки судами висновку експерта від 14.…

a quotation from the court's conclusion

….01.2015 вих. 2135/З. В основу даного рішення покладено те, що за результатами кваліфікаційної експертизи встановлено, що заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони згідно п. 1 ст. 5, ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а саме: заявлене позначення для всіх товарів 30 класу, зазначених у наведеному в матеріалах заявки переліку є схожим настільки, що його можна сплутати зі словесним знаком "ІНФОРМАЦІЯ_1", раніше зареєстрованим в Україні на ім`я Відкритого акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", (UA) (свідоцтво 24134 від 15.0…

a quotation from the court's conclusion

…зокрема, Законом 3689-XII та Цивільним кодексом України надається правова охорона зареєстрованим знакам та добре відомим торговельним маркам. Підстави для відмови в наданні правової охорони визначені статтями 5, 6 Закону 3689-XII. 37. Відповідно до статті 19 Закону 3689-XII свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково, зокрема, у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони. 38. Попередніми судовими інстанціями встановлено, що позивач просить визнати недійсним Свідоцтво України 217234 на знак для товарів і послуг Энтеросгель згідно з абзацом п`ятим п…

a quotation from the court's conclusion

…скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. 17. Згідно частини 3 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" право власності на знак засвідчується свідоцтвом. 18. Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" одночасно з публікацією відомостей про видачу свідоцтва Установа здійснює державну реєстрацію знака, для чого вносить до Реєстру відповідні відомості. Форма Реєстру та порядок його ведення визнач…

the article is mentioned in the text

…та не асоціюються між собою. Крім того, перелік послуг за Свідоцтвом НОМЕР_2 та Свідоцтвом НОМЕР_1 є різним, що також доводить правомірність висновків судів попередніх інстанцій. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 8. Джерела права 8.1. Відповідно до статті 5 Закону 3689-XII (в редакції від 14 жовтня 2020 року) правова охорона надається торговельній марці, яка не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі, вимогам Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та на який не поширюються підс…

the article is mentioned in the text

…-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень (частини перша, друга статті 5 Закону 3689-ХІІ - тут і далі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону 3689-ХІІ не реєструються як торговельні марки позначення, які відтворюють : промислові зразки, права на які належать в Україні іншим особам; назви відомих в Україні творів науки, літератури і мистецтва або цитати і персонажі з н…

the article is mentioned in the text

…Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку, яка має міжнародну реєстрацію або визнана в установленому законом порядку добре відомою, не вимагає засвідчення свідоцтвом (стаття 494 ЦК України). У частинах першій - четвертій статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, вимогам Закону України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в…

the article is mentioned in the text

…Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити необхідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність". Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи статей 492, 494 Цивільного кодексу України та статей 1, 5, 16, 17, 18 Закону України від 15.12.1993 3689-ХІІ "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" мотивована невикористанням Товариством спірного знака за свідоцтвом України протягом останніх трьох років. У справі 338/180/17 позов подано про стягнення безпідставно одержаних коштів, три проценти річних і інфляційних втрат. У справі 910/380/24 позов подано про визна…

the article is mentioned in the text

…ід час якої перевіряється відповідність заявленого позначення умовам надання правової охорони. 65. Експертиза заявки по суті складалась, зокрема, з перевірки наявності підстав для відмови у наданні позначенню правової охорони, зазначених у статті 5 та 6 Закону 3689-XII. 66. Обсяг правової охорони, що надається, визначається наведеними у свідоцтві зображенням знака і переліком товарів та послуг (частина четверта статті 5 Закону 3689-XII). 67. Знак для товарів і послуг "Фурацилін" за Свідоцтвом зареєстровано для товарів 5 класу МКТП "Ліки для людини". 68. Згідно з частиною другою статті 6 Закону 3689-XII не можуть…

the article is mentioned in the text

…ельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором. У частинах першій-четвертій статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) зазначено, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об`єктом знака мож…

the article is mentioned in the text

…у Свідоцтві 19356 у зазначений спосіб. Позивач наполягає на тому, що дії УКРНОІВІ свідчать про перевищення повноважень та порушують вимоги частини другої статті 19 Конституції України, частини другої статті 494 Цивільного кодексу України, статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , Складу відомостей про заявлені зареєстровані об`єкти права інтелектуальної власності, інших офіційних відомостей, сповіщень та процедури їх публікації, додаток до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18 травня 2017 року 730 (у редакції Наказу Міністерства економічного розвитку і…

the article is mentioned in the text

…, що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів. 35. Частиною першою статті 5 Закону 3689-XII передбачено, що правова охорона надається торговельній марці, яка не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі, вимогам Закону України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки та на який не поширюються підстави для відмови в нада…

the article is mentioned in the text

…комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом (частина 1 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" в редакції від 09.04.2015; далі - Закон 3689). Пунктом 4 статті 16 Закону Закону 3689 визначено, що використанням знака визнається: - нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріпл…

the article is mentioned in the text

…рку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором. Згідно з частинами першою-четвертою статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (у редакції на час виникнення спору) правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація…

the article is mentioned in the text

…на використання комерційного найменування; право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання, інші права інтелектуальної власності, встановлені законом); пункт 1 статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ; пункти 2-3 статті 6 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (стосовно того, що не можуть одержати правову охорону позначення, які можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послугу; не можуть бути зареєстровані як торговельні марки позначення, які на дату подання з…

the article is mentioned in the text

…огляду на вказані положення статті 4 ГПК України і статей 15, 16 Цивільного кодексу України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. 8.14. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" (далі - Закон 3689-XII), набуття права на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до НОІВ і продовжується НОІВ за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього З…

the article is mentioned in the text

…ро Антимонопольний комітет України (завдання та повноваження АМКУ; гарантії здійснення повноважень АМКУ), ст. 59 Закону України Про захист економічної конкуренції (підстави для зміни, скасування чи визнання недійсними рішень органів АМКУ), ст. 5, пп. 2, 4 ст. 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (умови надання правової охорони; права, що випливають із свідоцтва) та ст. 5, пп. 2, 3 ст. 20 Закону України Про охорону прав на промислові зразки (умови надання правової охорони; права, що випливають з патенту) суди у вирішенні подібних спорів мають виходити не лише з виключних прав власника з…

the article is mentioned in the text

…ни, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг (частина третя статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ). Згідно із частиною третьою статті 16 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг взаємовідносини при використанні знака, свідоцтво на який належить кільком особам, визначаються угодою між ними. У разі відсутності такої угоди кожний власник свідоцтва може використовувати знак на свій розс…

the article is mentioned in the text

…відність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної відповідно до статті 10 Закону, встановлено, що заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони згідно з пунктом 1 статті 5 та статті 6 Закону на підставі того, що заявлене словесне позначення: не має розрізняльної здатності; є описовим, вказує на невизначену особу, яка надає послуги та/або властивості послуг: необанк (також відомий як Інтернет-банк, Інтернет-банк або цифровий банк) - це тип прямого банку, який працює виключно в Інтернеті без традиційних мереж фізичних філій . Прийнято ріше…

the article is mentioned in the text

…тент) від 20.10.2022 186276/ЗМ/22 за результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної згідно ст. 10 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", заявлене позначення відповідає умовам надання правової охорони (пункт 1 статті 5; статті 6 Закону) відносно усього переліку товарів і послуг. 6.27. Відповідно до рішення державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) від 22.10.2022 186935/ЗМ/22 затверджено висновок кваліфікаційної експертизи від 20.10.2022 186276/ЗМ/22 за заявкою на торговельну марку m202107747, зареєстровано торговельну марку для всіх зазначен…

the article is mentioned in the text

…що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення знака та переліком товарів і послуг (частина четверта статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ). Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 6 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг не реєструються як знаки позначення, які відтворюють прізвища, імена, псевдоніми та похідні від них, портрети і факсиміле відомих в Україні осіб без їх згоди. Свідоцтво може бути визнано у судов…

the article is mentioned in the text

…ність знака встановленим абзацам 2 та 3 пункту 2 статті 6 Закону 3689-XII умовам надання правової охорони є неправильним застосуванням норм матеріального права. 4.5. АТ Галичфарм зазначає, що незастосування пункту 2.1.3. Правил та пункту 4 статті 5 Закону 3689-XII при з`ясуванні передбачених п.п. 4.3.1.4., 4.3.1.5. Правил обставин, а, разом з ними і відповідність знака встановленим абзацам 2 та 3 пункту 2 статті 6 Закону 3689-XII умовам надання правової охорони є неправильним застосуванням норм матеріального права. 4.6. Відповідач 1 також зазначає про те, що додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у спра…

the article is mentioned in the text

…я публікації про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" (далі - Бюлетень). 2. Позов обґрунтовано тим, що: Свідоцтво на торговельну марку "KYIV SMART CARD" (далі - ТМ) видане з порушенням умов надання правової охорони, встановлених статтею 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон); використання відповідачем-1 цієї ТМ може ввести в оману споживачів щодо особи, на замовлення якої виготовлені, розповсюджені та використовуються транспортні картки із зображенням ТМ в автоматизованій системі оплати проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва. Короткий зміст ріш…

the article is mentioned in the text

…рки Georgian Collection ) по 09.08.2018 (висновком ДП УКРПАТЕНТ було встановлено невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи від 09.08.2018 83823/ЗМ/18); частинами першою, четвертою статті 5, частиною першою статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", відповідно до яких правова охорона надається торговельній марці, яка не суперечить публічному порядку та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом; обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної ма…

the article is mentioned in the text

…ректором Укрпатенту Кудіним А.В. з прийняттям рішення про відмову в державній реєстрації торговельної марки. Вказаний висновок експертизи мотивний тим, що заявлене словесне позначення не відповідає умовам надання правової охорони (пункту 1 статті 5 та статті 6 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг ), оскільки не має розрізняльної здатності; є описовим, вказує на невизначену особу, яка надає послуги та/або властивості послуг . Не погоджуючись з висновком Укрпатенту від 28.12.2020 вих. 145995/ЗМ/20 про невідповідність позначення NЕОВАNK умовам надання правової охорони за результатами кваліфі…

the article is mentioned in the text

…у прав на знаки для товарів і послуг (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. За змістом частини другої статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комб…

the article is mentioned in the text

…у використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом (частина перша статті 495 ЦК України). Згідно з положеннями частин першої, другої, четвертої статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (тут і далі - у редакції, яка діяла на час видачі оспорюваного свідоцтва) правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі, та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. Об`єктом знака може бути будь-як…

the article is mentioned in the text

…уністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом (частина перша статті 5 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг , в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Не реєструються як знаки позначення, які відтворюють: промислові зразки, права на які належать в Україні іншим особам; назви відомих в Україні творів науки, літератури і мистецтва або цитати і персонажі з них, твори мистецтва та їх фрагменти б…

the article is mentioned in the text

…ни; гарантії здійснення повноважень Антимонопольного комітету України), статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (підстави для зміни, скасування чи визнання недійсними рішень органів Антимонопольного комітету України), статті 5, пунктів 2, 4 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (умови надання правової охорони; права, що випливають із свідоцтва) та статті 5, пунктів 2, 3 статті 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" (умови надання правової охорони; права, що випливають з патенту) суд апеляційної інстанції у вирішенні даного судового спору…

the article is mentioned in the text

…рема: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання. 8.7. Пунктом 1 статті 5 Закону 3689-XII передбачено, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом. 8.8. Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону 3689-XII об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Таки…

the article is mentioned in the text

…МК від 11.10.2018 545-р Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу (далі - Рішення АМК). 1.2. Позовна заява з посиланням на приписи статті 495 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 5, 16 Закону України від 15.12.1993 3689-XII Про охорону прав на торговельні марки (далі - Закон 3689), статей 5, 6 Закону України 15.12.1993 3688-XII Про охорону прав на промислові зразки ( далі - Закон 3688), статей 59, 60 Закону України від 11.01.2001 2210-ІІІ Про захист економічної конкуренції (далі - Закон 2210) мотивована неповним з`ясуванням АМК обставин, які мают…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 26.02.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗