ст. 5 ЗУ про знаки для товарів і послуг

…опотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Дія свідоцтва припиняється достроково за умов, викладених у статті 18 цього Закону. 67. За частиною четвертою статті 5 Закону 3689-XII обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торговельної марки та переліком товарів і послуг. 68. Відповідно до частини першої статті 12 Закону 3689-XII на підставі рішення про…

…ком добре відомої торговельної марки та може завдати шкоди інтересам такого власника. 8.53. З огляду на те, що набуття права на торговельну марку, що визнана добре відомою в Україні, не вимагає засвідчення свідоцтвом (абзац третій пункту 3 статті 5 Закону 3689-XII), інформуванням НОІВ про визнання марки добре відомою та внесенням відповідних відомостей до Переліку досягається поінформованість НОІВ про добре відомі марки і практична можливість для НОІВ не допустити реєстрацію торговельної марки, тотожної або схожої настільки, що її можна сплутати, зокрема, асоціювати з відповідною добре відомою маркою. 8.54. У зв`…

…рований знак ІНФОРМАЦІЯ_2 за свідоцтвом України НОМЕР_4. Свідоцтво України НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано у період дії свідоцтва України НОМЕР_3 на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушено норми статей 5, 6 статті 6 Закону України від 15 грудня 1993 року 3689-XII Про охорону прав на знаки для товарів і послуг (в редакції від 10 квітня 2008 року), оскільки наявність зареєстрованого як знак позначення, яке є тотожними або схожими настільки, що його можна сплутати із знаком, раніше зареєстрованим чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих аб…

…вертої статті 1114 ЦК України, пункту 4 статті 5, пункту 8 статті 16, пункту 4 статті 18 Закону України Про охорону прав на знаки для товарів і послуг . Заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій не застосували правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі 916/3156/17, а також у постановах Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі 761/18983/18, від 13 вересня 2021 року у справі 146/898/20, від 01 лютого 2022 року у справі 910/10935/20; від 13 квітня 2022 року у справі 366/599/19, від 27 квітня 2022 року у справі 335/4419/19, від 06 квітня 2023…

…ідхиляє покликання в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 925/329/19, оскільки цитований скаржником правовий висновок у названій справі зроблено з посиланням на п. 4 ст. 5 Закону 3689-XII та з урахуванням того, що при задоволенні позову суди не встановили правової природи господарської діяльності відповідача, чи підпадає така його діяльність під відповідний клас МКТП та, як наслідок, зробили передчасні висновки про обсяг правової охорони, що надається позивачу за певним свідоцтвом на товари за цим класом МКТП, спір про що у справі, яка розглядається, відсутній. Згідно з п. 4 ч. 1…

…ійну скаргу 4.1. На обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі на постанову суду апеляційної інстанції, якою скасовано рішення суду першої інстанції, Компанія з посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що: 4.1.1. суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неправильно застосував норми матеріального права, закріплені в статті 6 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883, статтях 5, 6 Закону України Про охорону прав…

…ання недійсними оспорюваних свідоцтв України і для задоволення вимоги про зобов`язання відповідача 2 внести відповідні відомості до Реєстру та здійснити публікацію про це. 9.2. Відповідно до пункту 2 статті 5 Закону 3689-XII об`єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. 9.3. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом (пункт 3 статті 5 Закону 3689-XII). 9.4. Згідно з пунктом 2 статті 6…

…1 частини другої статті 287 ГПК України Верховний Суд зазначає таке. Скаржник зауважує, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано статтю 1, пункт 4 статті 5, пункти 4, 5 статті 16, статтю 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", статтю 494, 495 ЦК України. Крім того, скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі 914/1667/18 та від 15.07.2019 у справі 910/18587/16. Вирішуючи питання визначення подібності правовідносин, Верховний Суд звертається до правових висновків, викладених у судовому рішенні В…

…Верховний Суд зауважує, що суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги в частині визнання права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, залишили поза увагою частину третю статті 5 Закону N 3689-XII, яка передбачає та регламентує засвідчення права власності на знак, строк та можливість й умови його пролонгації. 78. У касаційній скарзі скаржник також обґрунтовує підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, з посиланням на пункт 8 частини першої статті 310 ГПК , зазначивши про те, що судові рішення по даній справі можуть вплинути на права інтелектуальної власнос…

…не відповідає умовам правової охорони. 5.16. Водночас, зміст касаційної скарги свідчить про те, що скаржник фактично зазначає, про неправильне застосування судами попередніх інстанцій частини першої статті 5, частини третьої статті 6, частини першої статті 10 Закону 3689-XII, підпункту "а" пункту 4.3.2.1, пункту 4.3.2.4, пункту 4.3.2.6 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28.07.1995 116, а доводи викладені у ній фактично зводяться до неналежної оцінки судами висновку експерта від 14.…