← Legislation

ст. 5 ЗУ про ТОВ

revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

2. Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов’язковому нотаріальному посвідченню.

{Статтю 5 доповнено новою частиною згідно із Законом № 340-IX від 05.12.2019 }

3. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

How the Supreme Court applies this provision

126 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…аво учасника брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому законом та статутом товариства (частина перша статті 10 Закону України Про господарські товариства , пункт 1 частини першої статті 5 Закону 2275- VІІІ). Внаслідок такого порушення воля або волевиявлення товариства в особі його вищого органу могли бути спотворені через спотворення волі або волевиявлення учасника - особи, яка входить до складу такого органу, адже учасники, діючи разом як вищий орган товариства, формують волю і волевиявлення товариства. У цьому разі позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства сп…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…денди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. 61. Згідно зі статтею 5 Закону України від 06 лютого 2018 року 2275-VIII Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; отримати у разі лі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рганізації. 30. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України Про господарські товариства (в редакції, чинній на момент укладення договору дарування частки у статутному капіталі товариства від 19 червня 2017 року) та частини першої статті 5 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (в редакції, чинній на момент укладення договору дарування частки у статутному капіталі товариства від 02 серпня 2018 року) учасник товариства має право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах. 31. Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_…

a quotation from the court's conclusion

…татті 96-1 ЦК, пунктом 1 частини першої статті 5, статтею 29, частиною другою статті 33 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та просить Суд надати відповідь на питання про те, чи має право опікун майна особи (учасника Товариства), що зникла безвісти за особливих обставин, голосувати на загальних зборах Товариства замість таких учасників. 87. Щодо наведених доводів колегія суддів зазначає таке. 88. Стаття 190 ЦК до поняття майна як особливого об`єкту відносить окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються…

a quotation from the court's conclusion

…09.07.2025 у справі 927/401/24 висловив правову позицію, що з огляду на зміст правового регулювання пункту 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яке закріплює право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, суди мають надавати перевагу розширеному тлумаченню такого права учасника, зміст якого полягає в можливості ознайомлення учасником з будь-якими документами, які містять інформацію про діяльність товариства, без обмеження переліку та ви…

a quotation from the court's conclusion

…так і його корпоративні права. Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі 906/157/19, від 03.12.2020 у справі 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі 911/73/20, від 29.08.2024 у справі 922/169/24, від 21.05.2025 у справі 922/3416/24, від 09.07.2025 у справі 927/400/24 та у справі 927/401/24. 33. Зокрема, у постанові від 21.05.2025 у справі 922/3416/24 Верховний Суд зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК вбачається, що закон встановлює для юридичної…

a quotation from the court's conclusion

…о порушення ним обов`язку, унормованого статтями 5, 43 цього Закону. 25. У наведених скаржником у касаційній скарзі постановах Верховний Суд висловлювався, що передумовою для надання запитуваних документів, визначених частиною першою статті 43 названого вище Закону, є дія учасника товариства у вигляді звернення з письмовою вимогою про надання таких документів і, як установили суди, у них відсутній висновок щодо того, що запитувані ОСОБА_1 документи не належать до переліку документів, обумовленого названою нормою. 26. Наведені скаржником постанови також не містять висновку щодо виключного переліку документів, які…

a quotation from the court's conclusion

…частини першої статті 116 ЦК України і статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та корпоративних прав позивача, як учасника, на одержання документів про діяльність відповідача, то їх висновок про наявність підстав для захисту права позивача на отримання документів про діяльність Санаторію у задоволеній частині позову є правильним. Крім того цей висновок судів узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у такій категорії спорів, яка є сталою. 30. До того ж у Санаторію немає підстав стверджувати про неврахування апеляційним господарським судом висновків Верховног…

a quotation from the court's conclusion

…так і його корпоративні права. Наведена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі 906/157/19, від 03.12.2020 у справі 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі 911/73/20, від 29.08.2024 у справі 922/169/24, від 21.05.2025 у справі 922/3416/24, від 09.07.2025 у справі 927/400/24 та у справі 927/401/24. 34. Зокрема, у постанові від 21.05.2025 у справі 922/3416/24 Верховний Суд зауважив, що зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК вбачається, що закон встановлює для юридичної…

a quotation from the court's conclusion

…о Суду щодо застосування частини першої статті 5, пункту 1 частини першої статті 6, статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Висновки судів першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях у справі, що розглядається, повністю узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.01.2026 у справі 906/1201/24. Колегія суддів також враховує, що Верховний Суд у справі 906/392/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов`язання направити засобами поштового зв`язку завірені копії документів, виснував, що статут…

a quotation from the court's conclusion

…здійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів. При цьому, у постанові від 21.05.2025 у справі 922/3416/24, Верховний Суд виснував, що: Отже, зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним. У розрізі…

a quotation from the court's conclusion

…України "Про доступ до судових рішень". Суд касаційної інстанції, оцінивши доводи скаржника щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, зазначає про те, що згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. Наведене підтверджує правильність висновку апеляційного господарського суду, що Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) як засновник ТОВ Преміорі ма…

a quotation from the court's conclusion

…дкриття апеляційного провадження. 8.34. Суд касаційної інстанції, оцінивши доводи скаржника щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою апеляційного суду, зазначає про те, що згідно пунктами 1, 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. Наведене підтверджує правильність висновку апеляційного господарського суду, що ОСОБА_1 мав бути обізнаний про судове провадження, стороною…

a quotation from the court's conclusion

…як було зазначено вище з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 03.03.2020 у справі 910/13808/19, право учасника товариства на отримання інформації про господарську діяльність товариства, основною правовою формою організації та здійснення якої є господарський договір, безпосередньо передбачене у пункті 2 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 96. Доводи ТОВ "ІСТ АГРО СЕРВІС" про те, що апеляційний суд прийняв "умовне рішення", зобов`язавши надати документи "за наявності", що, на думку скаржника, суперечить статті 238 Г…

a quotation from the court's conclusion

…документи. Однак товариство в порушення статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не надало на запит позивача документи, ухиляється від виконання цього обов`язку, чим порушує корпоративні права позивача. 57. Так, Верховний Суд зазначає, що правовідносини у наведеній справі та у справі, яка розглядається не є подібними, оскільки ключовою відмінністю наведеної справи є те, що у цій справі ( 910/8150/24) до суду звернувся саме колишній учасник товариства з вимогою про надання інформації та документів товариства необхідних для визначення вартості частки, що підлягає випла…

a quotation from the court's conclusion

…у справі 906/157/19 (щодо застосування статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"). Що ж до визначення подібності правовідносин, то в силу приписів статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19, в якій визначено критерій подібності правовідносин. Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.03.2023 у справі 154/3029/14-ц зазначила, що правові висновки Верховного Суду не мають універсального характеру для вс…

a quotation from the court's conclusion

…Товариства у відповідності до приписів статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту ТОВ "Нетмастер" і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником Товариства інформації (ненадання копій документів) порушує права та законні інтереси позивача як учасника Товариства. 16. Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи іншої сторони . 17. ТОВ "Нетмастер" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Госп…

a quotation from the court's conclusion

…. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. 33. За приписами статті 28 вказаного Закону органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. 34. Згідно з частинами першою, другою статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має пра…

a quotation from the court's conclusion

…ені підписом уповноваженої особи копій усіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг. Стаття 43 цього ж Закону містить перелік документів, які підлягають зберіганню. Стаття 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачає право учасника товариства, зокрема брати участь в управлінні та отримувати інформацію про господарську діяльність. Отже, наявність ухвали слідчого судді про арешт корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" зі встановленням заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними, а також заборо…

a quotation from the court's conclusion

…нцій застосовано пункт 1 частини першої статті 5, частину першу та другу статті 29, частину третю-п`яту статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі 910/1748/22, від 03.12.2019 у справі 904/10956/16, від 22.10.2019 у справі 923/876/16 (аналогічні правові позиції також викладені в постановах Верховного Суду від 22.01.2020 у справі 915/99/19, від 14.05.2020 у справі 910/3722/18, від 18.06.2020 у справі 911/938/19, від 16.12.2020 у справі 910/14910/18 тощо). Що ж до в…

a quotation from the court's conclusion

…витлумачив тощо), ніж це зробив Верховний Суд в іншій справі, де мали місце подібні правовідносини. 5.5. У справі, що переглядається, суди попередніх інстанцій виходили з наступного. Частиною першою статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишил…

a quotation from the court's conclusion

…авління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (в редакції, чинній на момент прийняття спірних рішень загальних зборів) учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. За приписами статті 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є за…

a quotation from the court's conclusion

…ому засіданні, що відбулося 16.10.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви. 5.Позиція Верховного Суду 5.1. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства серед іншого мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. 5.2. Перелік немайнових корпоративних прав не є вичерпним, тому учасники товариства можуть мати невизначений перелік прав, встановлених законодавством України та Статутом Товариства, зокрема: - право бути присутнім на…

a quotation from the court's conclusion

…омінальною вартістю 141 600,00 грн. 70. Верховний Суд зазначає, що усі особи, які набули право участі у товаристві після його державної реєстрації, є учасниками товариства, які відповідно до статей 5, 6 Закону України " Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" наділяються відповідними правами та обов`язками, та відповідно здатністю впливати на процес прийняття рішень і діяльність цього товариства, яке здійснює підприємницьку діяльність, та відповідно є пов`язаними з таким товариством особами. 71. За таких обставин обізнаність про незаконність набуття спірного нерухомого майна в процесі його прив…

a quotation from the court's conclusion

…кодексу України (далі - ЦК України) та статей 5, 30, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", у подібних правовідносинах. 11. В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суди першої і апеляційної інстанцій належним чином не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України). 12. Також у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Позиція інших учасників справи 13. Позивач подав відзив,…

a quotation from the court's conclusion

…/15-ц (щодо застосування статті 96 ГПК України); - від 08.06.2021 у справі 906/1336/19 (щодо застосування частини першої статті 10 Закону України Про господарські товариства , пункту 1 частини першої статті 5 Закону 2275-VIII). 3.2. ТОВ "БІК "Рубікон Груп" 16.05.2024 через Електронний суд подало до Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просило залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Від інших учасників спору відзиви на касаційну скаргу до Суду не надходили. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій, та мотиви, з яких виходили суди при ухва…

a quotation from the court's conclusion

…овано неправильно). Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 69. Посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України стосовно необхідності формування Верховним Судом висновку щодо питання застосування частини першої статті 5, статті 6 та статті 30 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", скаржник у касаційній скарзі не наводить аргументованого обґрунтування необхідності формування висн…

a quotation from the court's conclusion

…тини другої статті 287 ГПК України), то Верховний Суд зазначає, що суди попередніх інстанцій не встановили обставин порушення його прав та законних інтересів як учасника, оскільки він не навів конкретних обставин, що свідчили би порушення його прав Товариством, він не зазначив, яких відомостей він не зміг отримати від відповідача та яким чином це пов`язано з його участю у зазначених загальних зборах, а тому відсутні підстави для формування висновку щодо застосування пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 47. Стосовно оскарження постанови апеляц…

a quotation from the court's conclusion

…зпечення позову. На обґрунтування своєї правової позиції скаржник зазначає про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, статей 137, 277 ГПК України, статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 116 Цивільного кодексу України та статті 5 Закону "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" . Вважає, що заборона проведення реєстраційних дій щодо ТОВ Традєкс порушує права учасників Товариства брати участь в управлінні Товариством, здійснювати відчуження часток у статутному капіталі . Скаржник також вказує, що Північно-західний…

a quotation from the court's conclusion

…в учасників ТОВ "Маркол" від 13.06.2022 Верховний Суд зазначає таке. 120. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства. 121. Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоре…

a quotation from the court's conclusion

…кою суб`єкта господарювання, що суперечить засадам цивільного законодавства, принципам справедливості, добросовісності та розумності, які закріплені в статті 3 ЦК, порушує права позивача, встановлені статтею 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". 5.51. З огляду на викладене вище, а також те, що під час вирішення спору суди не встановили систематичного невиконання ОСОБА_1 обов`язків учасника підприємства або перешкоджання його діяльності, колегія суддів погоджується з висновками судів про відсутність підстав для виключення зазначеної особи з числа учасників приватного підприє…

a quotation from the court's conclusion

…рма міститься у пункті 1 частині першій статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (зараз і надалі - чинний на момент виникнення спірних правовідносин), яка є спеціальною, зокрема щодо учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Право брати участь в управлінні товариством як організаційно-господарське (немайнове) право нерозривно пов`язане із іншими немайновими та майново-господарськими корпоративними правомочностями учасника, утворюючи з ними внутрішньо цілісний єдиний комплекс, яку законодавець визначає як корпоративні права. За приписом частини четвертої статті 1…

a quotation from the court's conclusion

…во учасника брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому законом та статутом товариства (частина перша статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункт 1 частини першої статті 5 Закону 2275-VІІІ). Внаслідок такого порушення воля або волевиявлення товариства в особі його вищого органу могли бути спотворені через спотворення волі або волевиявлення учасника - особи, яка входить до складу такого органу, адже учасники, діючи разом як вищий орган товариства, формують волю і волевиявлення товариства. У цьому разі позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства спр…

a quotation from the court's conclusion

…о виникнення цивільних прав та юридичних обов`язків у нового учасника юридичної особи, та самостійною підставою для зміни відомостей про розмір статутного капіталу, розмір часток чи складу учасників. Статтею 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розра…

a quotation from the court's conclusion

…ю, зокрема положення пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", які визначають права учасників товариств з обмеженою відповідальністю брати участь у розподілі прибутку товариства та інші норми, які визначають склад майна (майнових прав) товариства, яких ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт" було позбавлено оскаржуваним судовим рішенням першої інстанції та норму статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що власник кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт") є заінтересованою особою стосовно кредитора. - з огляду на правову позицію…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗