ст. 496 КПК

…кону 2342-IV, статті 5 Закону 2402-ІІІ, статей 496, 500 КПК України, Порядку 585 та Постанови КМУ 783, що призвело до ухвалення судового рішення, яке не відповідає закону. Зокрема, суд апеляційної інстанції дійшов необґрунтованого висновку про те, що Чкаловською селищною радою не допущено протиправної бездіяльності у зв`язку з неутворенням у складі виконавчого комітету служби у справах дітей з метою виконання повноважень щодо забезпечення, дотримання та захисту прав дітей. 58. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28 січня, 20 липня 2021 року (справи 380/3398/20, 480/3093/20, відпо…

…ди про недотримання місцевим судом ч. 1 ст. 496 КПК України, яка зобов`язує суд повідомляти представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції про судові засідання. Таким чином, суд апеляційної інстанції не надав мотивованих відповідей на вказані доводи апеляційних скарг сторони захисту, обмежився лише їх детальним викладом в своєму судовому рішенні та формальною вказівкою на безпідставність, чим порушив вимоги ст. 419 КПК України, дійшовши передчасного висновку про законність ухвали суду першої інстанції. Інші аргументи сторони захисту, про які остання зазначає у касац…

…Закону України Про охорону дитинства , статей 496, 500 КПК України, Порядку 585 та Постанови КМУ 783) дійшли необґрунтованого висновку про те, що Миропільською СР не допущено протиправної бездіяльності щодо утворення у складі виконкому служби у справах дітей. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. У Преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (у редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року 789-XII, зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової…

…ника органу опіки та піклування чи уповноваженого підрозділу органів Національної поліції належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Таким чином, порушення місцевим судом вимог ст. 496 КПК України Судом не встановлено. Що стосується доводів касаційних скарг про перегляд вироку місцевого суду незаконним складом апеляційного суду, то такі є безпідставними виходячи із наступного. Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 було передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_37 , ОСОБА_38 і ОСОБА_39 . Ст…

…ої інстанції не визнавав обов`язковою участь законного представника, педагога, психолога або лікаря, отже вимог ст. 491 КПК України не було порушено. Також суд не встановив підстав для виклику представників служби у справах дітей згідно зі ст. 496 КПК України. Доводи захисника ОСОБА_10 про те, що розгляд кримінального провадження здійснювався суддею, який не був уповноважений на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх є безпідставними. Так, розгляд цього кримінального провадження здійснювався колегіально, доповідачем у справі був суддя ОСОБА_29 , який мав стаж роботи на посаді судді більше дес…

…про проведення судового розгляду за його відсутності (т.~1, а.п. 216). Таким чином, зазначеним органам було відомо про наявність такого провадження у суді. Разом із тим, участь зазначених осіб під час судового розгляду, виходячи зі змісту ст. 496 КПК, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Водночас, посилаючись нанеповідомлення судом уповноваженому підрозділу органів Національної поліції про початок судового розг…