← Legislation

ст. 49 ЗУ про судоустрій

revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Суддя є недоторканним. Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку суду, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку.

2. Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна чи адміністративна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи, за винятком:

1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв’язку з таким діянням;

2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину.

3. Суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу чи установи, крім суду, за винятком випадків, зазначених у частині другій цієї статті.

4. Судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником.

5. Суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється Вищою радою правосуддя.

6. Продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в тому ж порядку на строк не більше двох місяців. Клопотання про продовження строку такого відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником не пізніше десяти днів до закінчення строку, на який суддю було відсторонено. Вимоги до клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності встановлюються процесуальним законом.

7. У разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади, такий суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя.

8. Суддя на час тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя позбавляється права на отримання доплат до посадового окладу судді.

9. Проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

{Частина дев'ята статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1629-IX від 13.07.2021 }

10. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

У разі якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), якщо інший суд не визначений процесуальним законом.

{Абзац другий частини десятої статті 49 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2509-VIII від 12.07.2018 }

11. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом.

How the Supreme Court applies this provision

82 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…овуються положення частини п`ятнадцятої статті 49 цього Закону . 184. У постанові від 11 вересня 2025 року у справі 990SCGC/22/24 (провадження 11-246сап24), аналізуючи наведені вище норми права, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що перевищення визначених законом строків дисциплінарного провадження не має наслідком закриття дисциплінарного провадження, якщо воно було розпочато до 21 грудня 2024 року. Це явно свідчить про те, що законодавець не мав наміру ухвалити закон, який мав би наслідком закриття численних дисциплінарних проваджень, які накопичились у ВРП за попередні роки. 185. Лише після набрання чинн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…овуються положення частини п`ятнадцятої статті 49 цього Закону . 99. Матеріалами справи підтверджується, що постанова про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у справі 686/20323/18 скаржником ухвалена з 18 січня 2019 року (вчинення дисциплінарного проступку), дисциплінарна скарга на дії судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла до ВРП 10 липня 2019 року (початок дисциплінарного провадження), рішення Першої Дисциплінарної палати про притягнення судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності ухва…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…овуються положення частини п`ятнадцятої статті 49 цього Закону . 62 . У постанові від 11 вересня 2025 року у справі 990SCGC/22/24 (провадження 11-246сап24), аналізуючи наведені вище норми права, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що перевищення визначених законом строків дисциплінарного провадження не має наслідком закриття дисциплінарного провадження, якщо воно було розпочато до 21 грудня 2024 року. Це явно свідчить про те, що законодавець не мав наміру ухвалити закон, який мав би наслідком закриття численних дисциплінарних проваджень, які накопичились у ВРП за попередні роки. Лише після набрання чинності…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…іалів справи, згідно із частиною сьомою статті 49 Закону 1402-VIII і частиною другою статті 62 Закону 1798-VIII, ураховуючи рішення, ухвалене Першою Дисциплінарною палатою ВРП 19 червня 2020 року, суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 відсторонено від здійснення правосуддя. 57. Окрім цього, ОСОБА_1 у своїх додаткових поясненнях до апеляційної скарги зазначив, що 10 листопада 2020 року ВРП прийняла рішення 3069//0/15-20 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Сквирського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України . 58. Ураховуючи наведені…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…околи про проведення НСРД та протоколи обшуку не можуть бути допустимими доказами в межах дисциплінарного провадження через неможливість переконатися в тому, чи були вони одержані з дотриманням вимог статті 49 Закону 1402-VIII, оскільки, як правильно зазначила ВРП в оскаржуваному рішенні, ці обставини не підлягають дослідженню цим органом під час розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати ВРП про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. До того ж ВРП обґрунтовано вказала, що дисциплінарним органом установлювалась наявність чи відсутність у діях судді ОСОБА_1 складу дисциплінарного проступку, а…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ідставі аналізу текстів цих рішень. 14. Велика Палата Верховного Суду вважає, що ВРП не може використовувати скасування судового рішення як підставу для дисциплінарної відповідальності, пеналізації чи для ухвалення рішення з негативними наслідками для особи, оскільки відповідно до абзацу другого частини першої статті 49 Закону 1402-VIII суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. ВРП не є органом державної влади, який може оцінювати законність судового рішення на підставі власного аналізу та розсуду, резюмувати і виз…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…України, Вища рада правосуддя надає згоду на затримання судді чи утримання його під вартою. Відповідно до ч. 3 ст. 126 Конституції України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 58 Закону 1798-VIII та ч. 1 ст. 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частинами 2-4 ст. 58 Закону 1798-VIII визначено, що подання про на…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…алежності суддів визначається, що суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. Аналогічне правило закріплене й в абзаці другому частини першої статті 49 Закону 1402-VIII. 176. У постанові від 12 лютого 2026 року у справі 990SCGC/45/25 (провадження 11-401сап25 ) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у контексті наведених гарантій дисциплінарні палати ВРП, які здійснюють дисциплінарні провадження щодо суддів, не наділені повноваженнями встановлювати або оцінювати обставини справи, вирішувати питання про достовірні…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…та Регламентом ВРП. 111. Порядок та підстави відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності регламентуються законами України 1402-VIII та 1798-VIII. 112. Відповідно до частини п`ятої статті 49 Закону 1402-VIII суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється ВРП…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…и відсторонила позивача від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або до закриття кримінального провадження у той момент, коли судове провадження ще не розпочалося. 9. Позивач також зазначав, що частини п`ята і шоста статті 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон про судоустрій) та статті 63 , 64 Закону про ВРП забороняють повторно подавати клопотання про відсторонення судді від здійснення правосуддя за наявності однакових підстав та фактичних обставин у межах одного кримінального провадження. Однак прокурор звертався тричі до ВРП із…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється ВРП. 69. Згідно із частиною шостою статті 49 Закону 1402-VIII продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в тому ж порядку на строк не більше двох місяців. Клопотання про продовження строку такого відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником не пізніше дес…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…атеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. 54. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником. Суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до криміналь…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…- Регламент). 77. Порядок та підстави відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності регламентуються законами України 1402-VIII та 1798-VIII. 78. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 49 Закону 1402-VIII суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється ВРП…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ження ВРП встановлені статтею 131 Конституції України, частиною першою статті 3 Закону 1798-VIII, Законом 1402-VIII, серед яких - ухвалення рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя. 7.9. Згідно із частиною п`ятою статті 49 Закону 1402-VІІІ (у редакції, чинній на дату звернення позивача до ВРП із заявою; далі - так само) суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Р…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ради правосуддя. 59. Згідно з положеннями частини дев' ятої та десятої статті 51 Закону 1798-VIII розгляд скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді здійснюється в порядку, визначеному статтею 49 цього Закону. 60. За результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати ВРП має право: 1) скасувати повністю рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді та закрити дисциплінарне провадження; 2) скасувати частково рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді та ухвалити нов…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ізніше тридцяти днів з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення. Скарга на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора розглядається ВРП у пленарному складі в порядку, визначеному статтею 49 цього Закону для розгляду дисциплінарної справи щодо судді. 83. Згідно з положеннями частини п`ятої статті 53 Закону 1798-VIII за результатами розгляду скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора ВРП має право: 1) скасувати повністю рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності пр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…онституції України, статтею 3 Закону 1798-VIII визначені як повноваження ВРП. 7.5. Відповідно до частини третьої статті 126 Конституції України, норма якої кореспондується з нормами частини першої статті 58 Закону 1798-VIII, частини першої статті 49 Закону 1402-VIII, без згоди ВРП суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. 7.6. Подання про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом вноситься на розгляд ВРП Генеральним пр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…тавини (порушення суддею норм процесуального права при здійсненні правосуддя) як підставу для дисциплінарної відповідальності чи для ухвалення рішення з негативними наслідками для особи, оскільки відповідно до абзацу другого частини першої статті 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статут суддів (далі - Закон 1402-VIII) суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. При цьому твердження ВРП про порушення суддею ОСОБА_1 прав ОСОБА_2 під час розгляду справи 362/2366/15-ц є передчасними. 13.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ала оцінки тому, що протоколи ОТЗ та негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) не можуть бути допустимими доказами в межах дисциплінарного провадження через неможливість переконатися в тому, чи були вони одержані з дотриманням вимог статті 49 Закону 1402-VІІІ, відповідно до якої проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника регіональної прокуратури або його заступника. Крім того, ОСОБА_1 зауважує, що, як убачається зі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…розміщене на офіційному вебсайті ВРП. 97. На підставі частини дев`ятої статті 51 Закону 1798-VIII розгляд скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді здійснюється в порядку, визначеному статтею 49 цього Закону. 98. Частиною четвертою статті 49 Закону 1798-VIII передбачено, що у разі неможливості з поважних причин взяти участь у засіданні Дисциплінарної палати суддя може заявити клопотання про відкладення розгляду дисциплінарної справи. Повторна неявка судді на засідання незалежно від причин не перешкоджає розгляду дисциплінарної справи за його відсутності. 99.…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. 51. Частиною п`ятою статті 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII) встановлено, що суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, вс…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. 31. Частиною п`ятою статті 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів , яка визначає засади недоторканності та імунітету судді, передбачено, що суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Частиною п`ятою статті 49 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VІІІ Про судоустрій і статус суддів , яка визначає засади недоторканності та імунітету судді, передбачено, що суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора а…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…суддів (далі - Закон 1402-VIII) та 1798-VIII. 37. Статтею 131 Конституції України установлено, що в Україні діє ВРП, яка, зокрема, ухвалює рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя. 38. Частинами п`ятою та шостою статті 49 Закону 1402-VIII визначено, що суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ків кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 49 Закону 1402-VIII судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником. Суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або йог…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя ухвалюється ВРП. Згідно з частиною шостою статті 49 Закону 1402-VIII продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності здійснюється в тому ж порядку на строк не більше двох місяців. Клопотання про продовження строку такого відсторонення судді від здійснення правосуддя подається Генеральним прокурором або його заступником не пізніше дес…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя, іншими способами протягом дії попереднього рішення. 7.7. Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 49 Закону України від 2 червня 2016 року 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII), який визначає засади недоторканності та імунітету судді, суддя може бути тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на строк не більше двох місяців у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а в порядку, встановленому законом. 41. При цьому з огляду на положення частини першої статті 155-1 КПК виключно ВРП вправі ухвалити рішення з цих питань. 42. Про порядок, встановлений законом в цьому ж контексті йдеться і в частині п'ятій статті 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 43. Однак кримінальний процесуальний закон такого порядку не встановлює. Зокрема, частинами другою і третьою статті 155-1 КПК регламентовані вимоги щодо клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, частинами п'ятою і шостою - щодо клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судд…

a quotation from the court's conclusion

…тупником. Схожа норма закріплена в ч. 4 ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , згідно з якою судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником. Особливий порядок здійснення повідомлення про підозру суддям саме Генеральним прокурором або його заступником, які обіймають керівні адміністративні посади в органі прокуратури найвищого рівня, є однією з гарантій захисту суддів від протиправного впливу та втручання будь-яких суб`єктів у їхню професійну діяльність зі здійснення правосуддя в державі. Ця гарантія покликана також з…

a quotation from the court's conclusion

…ненабуття нею статусу підозрюваної, то колегія суддів зазначає таке. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 481 КПК України (у редакції, чинній на момент складання повідомлення про підозру у цьому провадження) письмове повідомлення про підозру судді здійснюється Генеральним прокурором або його заступником. Схожа норма закріплена в ч. 4 ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , згідно з якою судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником. Особливий порядок здійснення повідомлення про підозру суддям саме Генеральним прокурором або…

a quotation from the court's conclusion

…наступне. Звернення заступника Генерального прокурора до суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно судді є однією з гарантій суддівської незалежності, визначеної ч. 9 ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , відповідно до якої з таким клопотанням може звертатися тільки прокурор, який займає посаду не нижче заступника керівника регіональної прокуратури. Передбачений законом обов ' язок відповідних керівників органів прокуратури та їх заступників звернутися до суду у кримінальному провадженні щодо судді не може бути обмежений рішеннями про процесуальне керівництво досу…

a quotation from the court's conclusion

…, можуть бути предметом розгляду лише у випадках, передбачених статтею 1176 ЦК України. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом (частина одинадцята статті 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів ). Статтею 56 Конституції України кожному гарантовано право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Відповідно до ча…

a quotation from the court's conclusion

…порядку адміністративного судочинства. Верховний Суд, не погоджуючись з такою підставою закриття провадження у справі, вважає, що рішення суду апеляційної інстанції підлягає зміні із зазначенням іншої підстави для закриття провадження у справі. Згідно з частинами першою, одинадцятою статті 49 Закону 1402-VIII суддю не може бути притягнуто до відповідальності за ухвалене ним судове рішення, за винятком вчинення злочину або дисциплінарного проступку. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом. Законом встановлено імунітет суду, і він не може бути відповідачем у циві…

a quotation from the court's conclusion

…таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом (частина одинадцята статті 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів ). Законом від 07 липня 2010 року 2453-VI Про судоустрій і статус суддів встановлено імунітет суду, і він не може бути відповідачем у цивільній справі. Наявність імунітету, за своєю суттю, є засобом, який гарантує належне функціонування системи правосуддя і дозволяє судам виконувати свою судову функцію незалежно та неупереджено. Загальні підстави відповідальност…

a quotation from the court's conclusion

…суду апеляційної інстанції про порушення органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , п. 3 ч. 1 ст. 481 КПК України письмове повідомлення про підозру судді здійснюється лише Генеральним прокурором або його заступником. Вказана вимога обумовлена особливим статусом суддів і є гарантією їх незалежності та імунітету. За змістом статей 276, 278 КПК України процедура здійснення повідомлення про підозру включає в себе складання письмового повідомлення пр…

a quotation from the court's conclusion

…у заяві та запереченнях на неї доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Частиною п'ятою статті 49 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 1402-VIII), яка визначає засади недоторканності та імунітету с…

a quotation from the court's conclusion

…вадження. Системний аналіз положень ч.6 ст.49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ч.ч.1, 6 ст.64 Закону України Про Вищу раду правосуддя , ст.155-1 Кримінального процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що законом встановлюється однозначне правило щодо можливості лише разового, на строк до двох місяців, продовження строку відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності, повторне продовження строку відсторонення судді від здійснення правосуддя в межах одного кримінального провадження не допускається. Щодо тверджень позивача про те…

a quotation from the court's conclusion

…новажень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. В межах кримінального провадження передбачено відсторонення судді від посади, яке відповідно до ч. 3 ст. 154 КПК України та ч. 4 ст. 49, п. 9 ч. 1 ст. 101 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" здійснюється ВККС України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Під час судового засідання було встановлено…

the article is mentioned in the text

…е шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом. Згідно з частиною одинадцятою статті 49 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів за шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом. Тлумачення зазначеної норми свідчить, що на законодавчому рівні встановлено імунітет суду, і він не може бути відповідачем у цивільній справі. Наявність імунітету за своєю суттю є засобом, який гар…

the article is mentioned in the text

…ного позивачем за час відсторонення від посади, неправильно застосував норми матеріального права, що підлягали застосуванню до спірних відносин, зокрема, абзац третій частини четвертої статті 49, статті 133 Закону 2453-VI та частину восьму статті 49, частину десяту статті 135 Закону 1402-VIII в частині наявності підстав для стягнення на користь позивача невиплачених сум доплат до посадового окладу внаслідок відсторонення його від посади. Крім того, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися за правилами адміністративного…

the article is mentioned in the text

…ездіяльністю суду, можуть бути предметом розгляду зокрема у випадках, передбачених статтею 1176 Цивільного кодексу України. 30. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом (частина одинадцята статті 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів ). 31. Статтею 56 Конституції України кожному гарантовано право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсне…

the article is mentioned in the text

…, 1187, 1192, 1193 ЦК України, статтю 1 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду , статтю 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статтю 23 Закону України Про прокуратуру , пункт 3 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року 228. Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року у задоволе…

the article is mentioned in the text

…аконними діями чи бездіяльністю суду, можуть бути предметом розгляду, зокрема у випадках, передбачених статтею 1176 ЦК України. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом (частина одинадцята статті 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів ). Статтею 56 Конституції України кожному гарантовано право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні…

the article is mentioned in the text

…Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та вручено йому процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, що відповідає вимогам ст. 481 КПК і не порушує гарантій незалежності судді, передбачених ст. 49 Закону України Про судоустрій та статус суддів . Також безпідставними суди визнали і доводи сторони захисту про неконкретність пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, оскільки в обвинувальному акті в матеріалах провадження чітко та доступно для розуміння зазначено розмір неправомірної вигоди; особу, яка її надала; дії обвинуваченого, за які він одержав неправомірну вигоду;…

the article is mentioned in the text

…законними діями чи бездіяльністю суду, можуть бути предметом розгляду зокрема у випадках, передбачених статтею 1176 ЦК України. За шкоду, завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом (частина одинадцята статті 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів ). Статтею 56 Конституції України кожному гарантовано право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗