ст. 49 ГПК

…озгляду цивільних і кримінальних справ, правові висновки ВСУ, викладені в постановах, прийнятих за результатами розгляду справ аналогічних категорій, ґрунтуються на обставинах, відмінних від тих, що встановлені у цій справі. 22. Судові витрати стягнуті відповідно до статті 49 ГПК України 1991. Короткий зміст судового рішення апеляційної інстанції 23. ПАТ Юрія , не погоджуючись із судовими рішеннями суду першої інстанції, подало до Київського апеляційного господарського суду дві апеляційні скарги від 03 листопада 2017 року (т. 3, а.с. 7-36) та від 10 листопада 2017 року (т. 3, а.с. 40-73). 24. В апеляційній скарзі…

…и відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 5.26. За змістом пункту 3 частини п…

…и відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 5.27. За змістом пункту 3 частин…

…ку та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 рокув їх мотивувальних частинах згідно з наведеними вище висновками Великої Палати Верховного Суду. 5.22. Відповідно до статті 49 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розпо…

…а подана не у відповідності до положень статті 49 ГПК України, та яка за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду як позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору. 6.16. Господарські суди попередніх інстанцій помилково вдалися до з'ясування питань юрисдикційної належності поданого позову третьої особи, який на час його подання взагалі не міг розглядатися в межах судового процесу, що розпочався, однак, це не спричинило помилкових наслідків розгляду поданої скаржником заяви судами. 7. Висновок Великої Палати Верховного Суду 7.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308…

…ний суд, з висновками якого погодився й суд касаційної інстанції, помилково дійшов висновку про наявність правонаступництва позивача щодо всіх прав та обов'язків державного підприємства та безпідставно скасував рішення суду першої інстанції, тому постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій підлягають скасуванню, а рішення суду першої інстанції слід залишити в силі. 7.23. Відповідно до статті 49 ГПК України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена в…

…а (встановлена) позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, господарський суд з урахуванням припису наведеної норми Закону і частин першої - четвертої статті 49 ГПК України (у редакції, чинній на момент звернення з позовом) попередньо визначає розмір судового збору виходячи із ціни позову, вказаної позивачем, а за результатами вирішення спору або стягує недоплачену суму судового збору з належної сторони, або повертає суму переплати цього збору. 8.7. За пунктом 3 частини другої статті 54 ГПК України (у редакції, чинній на моме…

…60159,69 грн, обґрунтованими є висновки судів про задоволення позову. 6.37. Доводи касаційної скарги щодо необґрунтованості покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору на увагу не заслуговує, оскільки положення частини п'ятої статті 49 ГПК України (у відповідній редакції) передбачали, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. 7. Щодо судового збору 7.1. За змістом частини четвертої статті 129 ГПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі з…

…дом як вимога третьої особи у розумінні статті 49 ГПК України. 29. Отже, позов ОСОБА_1 не спрямований на той самий предмет спору, що й позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" чи його частину, а тому Верховний Суд вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що зазначене унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом у цій справі. 30. З огляду на викладене вище, суди попередніх інстанцій дійшли заснованого на законі висновку про те, що позовні вимоги третьої особи знаходяться поза межами первісних позовних вимог у справі 911/3649/25, не відповідають при…

…підставою для його повернення згідно зі статтями 49, 180 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Верховний Суд враховує те, що касаційна скарга не містить жодних доводів в обґрунтування помилковості цих висновків суду апеляційної інстанції. Натомість у касаційній скарзі містяться доводи ОСОБА_1 про не врахування судами попередніх інстанції правових висновків Верховного Суду України щодо визнання недійсним договору, викладених у постановах від 27 квітня 2016 року у справі 6-62цс16 та від 12 квітня 2017 року у справі 6-72цс17. Однак, Верховний Суд не бере до уваги ці доводи скаржника та не надає ї…

…дом як вимога третьої особи у розумінні статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Отже, позов Служби безпеки України не спрямований на той самий предмет спору, що й позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" чи його частину, а тому колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що зазначене унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом у цій справі. Обставини, які наводить Служба безпеки України, зводяться до часткової пов`язаності предметів обох позовів, проте в касаційній скарзі не наведено…

…1 та додаткових поясненнях до неї. 103. Верховний Суд вважає за необхідне наголосити, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмету спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. 104. Вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, як…

…ські суди не з`ясували. 99. Разом з тим Верховний Суд вважає за необхідне наголосити, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України має містити самостійні вимоги саме щодо предмету спору у справі. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. 100. Вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визн…

…ю для відкриття касаційного провадження Верховний Суд зазначає таке. 7.4. Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справу, врегульованого нормами статті 49 ГПК України. 7.5. Відповідно до частин першої, третьої статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щод…

…еляційний господарський суд порушив норми процесуального права, зокрема статті 2, 4, 14, 17, частини першу, другу статті 161, частину першу статті 171, статті 162, статті 41, частину першу статті 44, статті 45, 49, 53, 55, 226, 236, 176, 277, 278 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до ухвалення незаконної постанови, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Як зазначає скаржник, висновок Верховного Суду щодо питання застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах відсутній. На думку скаржника, відсутні висновки Верховного Суду: щодо моменту та можливості набуття особою…

…яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові. 33. Верховний Суд неодноразово наголошував на відмінностях між поняттями "предмет спору" та "предмет позову". Зокрема, предметом п…

…д 18.08.2021 у справі 910/10984/18; (3) статей 45, 49 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі 916/3245/17 , від 12.06.2019 у справі 916/542/18 та в постанові Верховного Суду від 09.09.2019 у справі 910/12463/18; (4) статей 4, 5 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків Верховного Суду , викладених у постановах від 19.09.2019 у справі 924/831/17, від 28.11.2019 у справі 910/8357/18, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі 910/10647/18, від 2…

…овому засіданні з повідомленням учасників справи. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 51. Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справу, врегульованого нормами ст.49 ГПК. 52. Відповідно до частини першої ст.49 ГПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. 53. Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК до позовів третіх осіб, які заявляють самості…

…раві 917/1068/17, від 05.04.2018 у справі 917/1006/16 щодо застосування частини 9 статті 129 ГПК України, оскільки у наведених справах судом касаційної інстанції було застосовано відповідні положення статті 49 ГПК України у редакції до 15.12.2017, що виключає правові підстави застосування останньої до спірних правовідносин. 4.15. Відповідно до статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріальн…

…ом може вплинути рішення суду у справі (статті 41, 45, 49, 50 Господарського процесуального кодексу України. 56. Водночас особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (статті 17, 254, 287 Господарського процесуального кодексу України). 57. Стосовно зазначених осіб слід звернутися до усталеної правової позиції Верховного Суду, зокрема, викладеної у постанові від 15.05.2020 у справі 904/897/19, ухваленій у складі колегії суддів об`єднано…

…икладене в пункті 62 цієї постанови, Суд не надає оцінку доводам касаційної скарги прокурора щодо невідповідності заявленої ТОВ "Станція Придніпровська" вимоги про зобов`язання вчинити дії положенням статті 49 ГПК України, оскільки вони не мають вирішального значення для правильного вирішення спору. 65. Інші доводи касаційної скарги також не мають вирішального значення для правильного вирішення спору, а тому судом касаційної інстанції не розглядаються та не аналізуються. 66. Додаткові пояснення та відзив на касаційну скаргу наведеного вище не спростовують. Крім того, доводи відзиву полягають у власному тлумаченні…

…Комплект", а також зважаючи на приписи ст. ст. 49, 180 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість позиції судів попередніх інстанцій щодо того, що слід повернути без розгляду заяву третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс" (вх. 298/24 від 02.04.2024 року). 23. Вказане свідчить про правильне застосування приписів ст. ст. 49, 180 ГПК України при постановленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі 904/372/23…

…матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, з огляду на таке. 12. Згідно з частиною 1, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито прова…

…о до встановлених ними обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 та наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 з огляду на таке. Щодо касаційної скарги ОСОБА_1 . Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі, зокрема врегульовано нормами статті 49 ГПК України. Зміст частини першої цієї статті ГПК України свідчить, що необхідною умовою набуття іншою особою статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є дотримання таких критеріїв як: 1)…

…а первісним позовом, відповідає вимогам статей 49, 180, 236, 269 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що прийняті без порушень норм процесуального закону. 27. Ураховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновку суду першої інстанції про повернення позовної заяви Почаївської Лаври , в зв`язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги. Розподіл судових витрат 28. Судовий збір за…

…не зазначили та не обґрунтували. Відтак колегія суддів наголошує, що в подібних процесуальних правовідносинах повернення судом першої інстанції позовної заяви Почаївської Лаври як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Верховний Суд, враховуючи усталені висновки щодо застосування положень статей 49, 180 ГПК України, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі 916/3245/17, від 12.06.2019 у справі 916/542/18, вже ухвалював постанову від 04.06.2024 у цій справі, в якій погодився з висновками судів попередніх інстанцій про наявність передбачених частиною 5…

…м процесуального права, а саме положень статті 49 ГПК України, то Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користують…

…и відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме на предмет спору у справі. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові. При цьому предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріал…

…а первісним позовом, відповідає вимогам статей 49, 180, 236, 269 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що ухвалені без порушень норм процесуального закону. 27. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновку суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_2 , в зв`язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги. Розподіл судових витрат 28. Судовий збір за подання к…

…самостійні вимоги щодо предмета спору (стаття 49 ГПК України). Обставин звернення з відповідним окремим позовом суди також не встановили, як і не встановили факту вчинення письмової заяви щодо припинення звернення стягнення на предмет іпотеки. 102. Доводи скаржника під час розгляду цієї справи стосувались заперечень щодо суті заявлених позовних вимог (відсутність державної реєстрації обтяження). 103. Отже, суд апеляційної інстанції, враховуючи принцип диспозитивності, дійшов правильного висновку, що ухвалення рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь Банку не призведе до порушення прав ПП "Іс…

…а із поданням відповідного позову (ч. 1 ст. 49 ГПК України), чого не зробив. 58. Таким чином, враховуючи викладене, Верховний Суд погоджується із висновками апеляційного господарського суду про те, що оскільки скаржник не набув статусу сторони чи учасника у цій справі, права та інтереси скаржника рішенням суду першої інстанції не порушені та рішення стосовно його прав та обов`язків судом не приймалось, скаржник не наділений процесуальний правом на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.07.2023. Таким чином, судом апеляційної інстанції правильно застосовано положення пункту 3…

…у справі та розглянуто спір. Аналогічні правові висновки щодо застосування положень статті 49 ГПК України у подібних правовідносинах наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі 916/3245/17, від 12.06.2019 у справі 916/542/18 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2019 у справі 916/7943/18, від 11.06.2019 у справі 904/8926/17, від 20.05.2019 у справі 916/1302/18, і колегія суддів не вбачає підстав відступати від них. Крім того, завданням господарського судочинства є відновлення порушеного права, а не створення якихось нових прав чи привіл…

…щодо предмета спору, відповідає вимогам статей 49, 180, 236, 269 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що ухвалені без порушень норм процесуального закону. 34. Ураховуючи межі перегляду справи у суді касаційної інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновку суду першої інстанції про повернення позовної заяви ФОП, у зв`язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги. Судові витрати 35. Оскільки у цьому випадку суд касац…

…яка подала позов відповідно до приписів статті 49 ГПК, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору , що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. 3.32. Колегія суддів зазначає, що встановлення обставин порушення вимог частин першої та другої статті 180 ГПК є самостійною та достатньою підставою для повернення позовної заяви третьої особи відповідно до ч…

…ви, поданої ним як третьою особою, яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору. 31. За змістом статті 26 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статті 49 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються у…

…ушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. ч. 3, 4 цієї статті). Правовий статус третіх осіб регулюється ст. ст. 49 - 51 ГПК України. Надаючи оцінку вказаним нормам процесуального права, Велика Палата Верховного Суду у п. 8.10 постанови від 05.07.2023 у справі 910/15792/20 сформулювала висновок, що сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, як…

…щодо предмета спору, відповідає вимогам статей 49, 180, 236, 269 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що ухвалені без порушень норм процесуального закону. 31. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновку суду першої інстанції про повернення позовної заяви ТОВ "Гармоніка", в зв`язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги. Розподіл судових витрат 32. Судовий збір за по…

…аведене, а також приписи частини першої статті 49 ГПК України колегія суддів висновує, що позовна заява третьої особи має містити саме самостійні вимоги заявника щодо предмета спору у справі. 8.11.1 . У свою чергу, самостійність вимог полягає в тому, що саме третя особа перебуває у правовідносинах із відповідачем, і що саме її право порушене. Тобто третя особа із самостійними вимогами заперечує/частково заперечує вимогу(ги) позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача , а на свою користь. 8.12 . Водночас, як вбачається із встановлених господарськими судами обставин, предметом первісного позову…

…ної заяви ТОВ "ФЕБА" відповідає вимогам статей 49, 174, 236, 269 ГПК України, що свідчить про відсутність підстав для скасування оскаржуваних ухвали та постанови як таких, що ухвалені без істотних порушень норм процесуального закону. 28. Враховуючи межі перегляду справи в касаційній інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України, колегія суддів вважає, що доводи, викладені у касаційній скарзі, не отримали підтвердження, не спростовують висновку суду першої інстанції про повернення позовної заяви ТОВ "ФЕБА", у зв`язку з чим немає підстав для задоволення касаційної скарги. Розподіл судових витрат 29. Судовий збір з…

…України. 4.12. Проаналізувавши приписи статей 49 та 180 ГПК України та ухвалу суду першої інстанції від 16.02.2023 на предмет можливості апеляційного оскарження окремо від рішення суду, Верховний Суд вважає, що за змістом ухвала суду першої інстанції від 16.02.2023 охоплюється пунктом 6 частини першої статті 255 ГПК України (повернення заяви позивачеві (заявникові)), а значить може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. При цьому оцінку дій щодо застосування норм процесуального права судом першої інстанції при постановленні ухвали від 16.02.2023 надасть суд апеляційної інстанції. 4.13. У…