ст. 486 ЦПК

…СТАНОВИВ: Враховуючи складність справи, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його повного тексту не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись статтями 24, 351, 368, 374, 375, 376, 381-384, 485, 486 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Кредитної спілки Зараз задовольнити частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви КС Зараз про видачу виконавчог…

…суванню підлягає пункт 2 частини першої статті 486 ЦПК України. За таких обставин, ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у зазначеній частині слід змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Згідно з пунктом 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розглядуапеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Згідно з частиною четвертою статті 376 ЦПК України зміна судового рішення може…

…о відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України та пункту 2 частини шостої статті 56 Закону України Про третейські суди у задоволенні заяви КС Зараз про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при АВП Бона Деа від 12 серпня 2025 року також необхідно відмовити. Висновки за результатами розгляду апеляційних скарг Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Згі…

…ня третейського суду може бути оскаржене та скасоване, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону. 121. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону. Пункт 6 частини шостої статті 56 Закону про третейські суди також передбачає, що компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відпо…

…яви про видачу виконавчого документа. У статті 486 ЦПК України передбачено виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, тягар доведення наявності яких покладається на сторону, яка обґрунтовує необхідність відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30 серпня 2024 року у справі 911/1766/22 дійшла висновку, що третейська/арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК України, не є цивільно-правовим (господарським) до…

…у не встановлено обставин, передбачених статтею 486 ЦПК України, які б стали підставою для відмови в її задоволенні, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заяви КС ЗАРАЗ та видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 22 серпня 2023 року в справі 1008-23/01. За таких обставин суд зробив обґрунтований висновок про задоволення заяви, тому оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не д…

…овив, що відсутні підстави, встановлені статтею 486 ЦПК України, для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. За таких обставин суд зробив обґрунтований висновок про задоволення заяви, тому оскаржена ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (частина друга статті 410 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала суду першої інстанції прийнята без додержання норм проц…

…ання рішення третейського суду згідно з статтею 486 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання норм матеріального та процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,…

…_1 посилалась на пункт 4 частини першої статті 486 ЦПК України, оскільки вважала, що рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою. 43. Колегія суддів зауважує, що згідно з укладеною між сторонами третейською угодою від 28 квітня 2021 року спори щодо правовідносин сторін, що виникають між ними на підставі укладених правочинів, окрім тих, які непідвідомчі розгляду в третейських судах згідно з законодавством, вирішуються Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств Бона Деа відповідно до Закону України Про третейські суди , Регламенту Третейського суду та…

…госуду згідно зпунктом 2 частини першої статті 486 ЦПК України. Заяв а КС ЗАРАЗ про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств Бона Деа від 28 грудня 2022 року у справі 1412-22/05 є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2)…

…ті у справі. Інших обставин, визначених статтею 486 ЦПК України, як підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, судом першої інстанції не встановлено і наявні в розпорядженні Верховного Суду матеріали не свідчать про наявність таких підстав. Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України п ідставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд…

…онання рішення третейського суду згідно статті 486 ЦПК України. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання норм процесуального права. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, оскаржену ухвалу без змін, а тому судовий збір покладається на особу, яка подала апеляційну скаргу. Керуючись статтями 24, 259, 268, 351, 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного су…

…вчого листа, визначених частиною п`ятої статті 486 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги про те, що суд розглянув справу за наявності заяви про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості представника апелянта, - адвоката Мамаєва Д. Ю. в іншій справі, колегія суддів спростовує, оскільки про дату судового засідання 17 травня 2021 року ОСОБА_2 було відомо починаючи з 15 квітня 2021 року, тобто з часу ознайомлення з матеріалами справи, що не заважало останньому укласти угоду з іншим адвокатом чи узгодити дату судового засідання з тим, про якого зазначено у заяві про відкладення судового розгляду від 17 травня…

…6 Закону України Про третейські суди та статті 486 ЦПК України, оскільки при розгляді заяви про видачу виконавчого документа суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду, а лише встановлює наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Ухвалами Верховного Суду від 02 вересня 2021 року, 02 листопада 2021 року задовол…

…новлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом. Відмовляючи у задоволенні заяви, апеляційний суд, як суд першої інстанції, виходив з того, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2020 року заяву ТОВ ВАЛКОМ АГРОПЛЮС про скасув…