ст. 481 МК

…ND SP.z.o.o, головний інспектор відділу митного оформлення "Варшавка" митного поста "Коростень" Житомирської митниці Василькевич О.І. склав протокол про порушення митних правил, а саме частини шостої статті 481 Митного кодексу України; 2) за цим протоколом на підставі статті 511 Митного кодексу України тимчасово вилучено: - вантажний автомобіль марки "MAN", р/н НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , білого кольору, 2015 року виробництва; - ключ від замка запалення до вантажного автомобіля марки "MAN", р/н НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , білого кольору, 2015 року виробництва; - напівпричіп марки "SCHMITZ CARGOBULL", р/н НОМЕР_4…

…им державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з митними правопорушеннями відповідача складено протокол про порушення позивачем частини третьої статті 481 МК України, за результатами розгляду якого виконуючим обов`язки начальника митниці ОСОБА_2 19 квітня 2016 року прийнято оскаржувану постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною третьою статті 481 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гр…

…ас виявити передбачене у частині третій статті 481 МК триваюче порушення митних правил та не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення порушення, накласти на суб`єкта адміністративної відповідальності адміністративне стягнення. Відповідач дотримався такого строку. Зважаючи на викладене, висновки судів про відсутність підстав для задоволення позовних вимог є правильними. Суд касаційної інстанції, з огляду на положення статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє п…

…які кваліфікуються за частиною третьою статті 481 Митного кодексу України, щодо різних транспортних засобів та в різний період часу, тому в даному випадку положення частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягають застосуванню. Помилка в зазначенні дати прийняття митним органом спірної постанови: 30 травня 2016 року замість 30 березня 2016 року також не є підставою для визнання її такою, що прийнята незаконно, оскільки з матеріалів справи вбачається, що фактично розгляд справи відбувся 30 березня 2016 року за адресою Волинської митниці ДФС. Враховуючи вищевикладене, колег…

…1 , номер кузова - НОМЕР_2 не вивезений з митної території України, отже громадянин Франції ОСОБА_1 перевищив строк ввезення на митну територію України легкового автомобіля, чим порушив частину третю статті 481 МК України. За наслідками розгляду матеріалів про порушення митних правил 16.02.2016 (про дату час, та місце позивач був повідомлений) відповідачем прийнято постанову 0175/30502/16, якою визнано громадянина Франції ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 481 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17000 грн. Не погодившись…

…правил, передбаченого частиною третьою статті 481 МК України , та накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн за кожне правопорушення окремо. Згідно з постановами державного виконавця від 01 вересня 2016 року у зв`язку із сплатою боржником заборгованості, виконавче провадження закінчено. Позиція Верховного Суду Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга заступника прокурора Чернівецької області, поданої в інтересах держави в о…

…065-73/102030102/17 за частиною третьою статті 481 МК України та 3 протоколи про порушення митних правил 0074-76/102030102/17 за частиною тертою статті 470 МК України. У зв`язку із чим, заступником начальника Чернігівської митниці ДФС Коростовським П.А. у відношенні позивача винесено 12 постанов, з яких 9-за порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу поміщеного в режим тимчасове ввезення на митну територію України і застосовано по 17000 грн. штрафних санкцій за кожне; 3-ма за порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу поміщеного в режимі транзит на митну територію України і застосо…

…ої відповідальності за частиною третьою статті 481 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), а також не досліджено докази, які б підтверджували або спростовували вчинення ОСОБА_1 відповідного порушення митних правил. За частиною другою статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгл…

…2017 року), не доведено правомірність прийняття оскаржуваних постанов, згідно з яким позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене частиною третьою статті 481 Митного кодексу України. Таким чином, колегія суддів погоджується з судами попередніх інстанцій, що прийняті Львівською митницею ДФС постанови у справах про порушення митних правил не відповідають фактичним обставинам справи та не підтверджують вину позивача у перевищені строку тимчасового вивезення товару за межі митної території України. Відповідно до частини третьої статті 343 Кодексу адміністративного…

…их правил, передбачене частиною третьою статті 481 Митного кодексу України, є обставини непереборної сили - надзвичайні та невідворотні події, що виникли незалежно від волі особи, зокрема такі як введення воєнного чи надзвичайного стану, інші надзвичайні та невідворотні за таких умов події. Колегія суддів зазначає, що у визначенні обставин непереборної сили , закріпленого у Порядку виконання митних формальностей відповідно до заявленого митного режиму, використано прислівник зокрема , який уживається для підкреслення, виділення чого-небудь з-поміж однотипного. Таким чином, зазначене визначення містить невичерпний…

…я протиправною та скасування постанови Рівненської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною третьою статті 481 Митного кодексу України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на десять діб та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 17000,00 грн. Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції,…

…и для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Санкція частини третьої статті 481 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на десять діб. Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на ч…

…м в іншій справі. Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновків, що суди першої та апеляційної інстанції встановивши, що ОСОБА_4 є директором ТОВ Нафтохімічна компанія МАТРАПАК-Україна і саме оскаржувані, на його думку, неправомірні дії Одеської митниці ДФС призвели до винесення стосовно нього оскаржуваної постанови за частиною третьою ст. 481 МК України, дійшли правильного висновку, що ухвалене за позовом ТОВ Нафтохімічна компанія МАТРАПАК-Україна до Одеської митниці ДФС судове рішення матиме безпосереднє та преюдиційне значення для встановлення обставин, на які посилаються сторони у спра…

…і порушення митних правил за частиною 3 статті 481Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 13. Вказана постанова було оскаржена позивачем до суду. Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.04.2016 визнано протиправною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил від 12.02.2016 0440/10203/16, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС Патуха В.А. відносно ОСОБА_3, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 грн. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 трав…

…х правил, передбачених частиною третьою статті 481 Митного кодексу України, а провадження по справі - закрито. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.04.2017. Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження Волинська митниця ДФС оскаржила його у касаційному порядку. У касаційній скарзі Волинська митниця ДФС, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм про…