← Legislation

ст. 48 ЗУ про іпотеку

Оскарження результатів електронного аукціону · Закон України «Про іпотеку» (54 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

Іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник електронного аукціону мають право протягом трьох місяців з дня проведення електронного аукціону оскаржити його результати в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.

{Стаття 48 в редакції Закону № 1701-IX від 16.07.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

82 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…пеціальна позовна давність, передбачена статтею 48 Закону України Про іпотеку . При цьому, за правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 05 квітня 2017 року у справі 6-1375цс16, оскарження результатів торгів відповідно до статті 48 Закону України Про іпотеку означає можливість оспорити договір, укладений на прилюдних торгах, як з підстав невідповідності його вимогам ЦК України, зокрема статей 203, 215, так і з підстав, передбачених статтями 45-47 Закону України Про іпотеку . Відповідно до частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за за…

a quotation from the court's conclusion

…іальної позовної давності, передбаченої статтею 48 Закону України Про іпотеку . Відповідно до правового висновку викладеного у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 грудня 2021 року у справі 373/651/20, строки звернення до суду продовжуються з моменту набрання чинності Законом 540-ІХ, тобто з 02 квітня 2020 року, а у період з 12 березня до 02 квітня 2020 року суд може врахувати карантин як поважну причину пропуску такого строку. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2021 року у справі 904/3405/19 (провадження 12-50гс20) зазнача…

a quotation from the court's conclusion

…скасуванню із направленням справи на новий розгляд. Щодо доводів касаційних скарг про те, що суди першої та апеляційної інстанцій безпідставно не застосували спеціальну позовну давність відповідно до статті 48 Закону України Про іпотеку , про застосування наслідків спливу якої було заявлено у суді першої інстанції, колегія суддів враховує таке. Так, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до прийняття ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Тобт…

a quotation from the court's conclusion

…пеціальна позовна давність, передбачена статтею 48 Закону України Про іпотеку . Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 05 квітня 2017 року у справі 6-1375цс16, оскарження результатів торгів відповідно до статті 48 Закону України Про іпотеку означає можливість оспорити договір, укладений на прилюдних торгах, як з підстав невідповідності його вимогам ЦК України, зокрема статей 203, 215, так і з підстав, передбачених статтями 45-47 Закону України Про іпотеку . Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 29 листопада 2023 року: у справі 541/564/21 (пров…

a quotation from the court's conclusion

…пеціальна позовна давність, установлена статтею 48 Закону України Про іпотеку , сплинула 21 травня 2019 року, з цим позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 10 червня 2019 року, у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсними електронних торгів судам належало відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності. Оскільки суд апеляційної інстанції правильно відмовив у задоволенні позову, проте частково помилився щодо мотивів такої відмови, то постанову апеляційного суду слід змінити в мотивувальній частині. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 400 ЦПК України…

a quotation from the court's conclusion

…строку позовної давності, встановленого статтею 48 Закону України Про іпотеку , який сплив до набрання чинності Законом 540-ІХ, тобто правовідносини неподібні до цієї справи, а тому посилання заявниця на вказану постанову Верховного Суду є нерелевантним. Висновки за результатами розгляду касаційних скарг Відповідно до частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вир…

a quotation from the court's conclusion

…. Апеляційний суд, змінюючи у мотивах рішення суду першої інстанції, виходив із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, однак позивач пропустив строк звернення до суду з позовом, визначений статтею 48 Закону України Про іпотеку . З такими висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України). Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розг…

a quotation from the court's conclusion

…пеціальна позовна давність, передбачена статтею 48 Закону України Про іпотеку . При цьому, за правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 05 квітня 2017 року у справі 6-1375цс16, оскарження результатів торгів відповідно до статті 48 Закону України Про іпотеку означає можливість оспорити договір, укладений на прилюдних торгах, як з підстав невідповідності його вимогам ЦК України, зокрема статей 203, 215, так і з підстав, передбачених статтями 45-47 Закону України Про іпотеку . Відповідно до частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за за…

a quotation from the court's conclusion

…іальної позовної давності, передбаченої статтею 48 Закону України Про іпотеку , про застосування якої заявив представник відповідача, Верховний Суд погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову з цих підстав. Разом із тим, у справі, яка переглядається, електронні торги, які позивач оскаржує, відбулися з реалізації арештованого, а не іпотечного майна, до спірних правовідносин положення Закону України Про іпотеку та позовна давність не застосовувалися. Тобто обставини, встановлені судами в цій справі, відрізняються від фактичних обставин, встановлених у згаданих вище постановах.…

a quotation from the court's conclusion

…аргу, щодо пропуску строку, визначеного статтею 48 Закону 898-IV, оскільки під час розгляду цієї справи в судах попередніх інстанцій банк не заявляв про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду. У зв`язку з цим доводи касаційної скарги про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права є безпідставними та зводяться до неправильного тлумачення заявником вищенаведених правових норм та необхідності переоцінки доказів у справі. Водночас суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і згідно з вимогами процесуального закону не здійснює переоцінки доказів у зв`язку з тим, що це…

a quotation from the court's conclusion

…пеціальна позовна давність, передбачена статтею 48 Закону України Про іпотеку . Колегія суддів вважає безпідставними посилання заявника на неврахування судами висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 01 грудня 2021 року в справі 263/15746/20 (провадження 61-17249св21), оскільки викладені у вказаній справі висновки щодо незаконності результатів електронних торгів, які були проведені на підставі виконавчого напису, який було визнано таким, що не підлягає виконанню, а також виданих за результатами цих торгів акта приватного виконавця про проведення електронних торгів та сві…

a quotation from the court's conclusion

…изнання торгів недійсними, встановлений статтею 48 Закону України Про іпотеку , є безпідставними, так як згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, позивачкою не пропущено тримісячний строк позовної давності, оскільки з позовом до суду вона звернулася 23 травня 2019 року, тобто в межах трьох місяців з дня, коли їй стало відомо про проведені 11 січня 2019 року електроні торги і, як наслідок, про порушення свого права, яке підлягає захисту. Доводи касаційної…

a quotation from the court's conclusion

…149цс18), яка, пославшись на аналогічні правові висновки в ухвалі Верховного Суду України від 10.03.2011 у справі 6-2773св08, не вбачала підстав для відступу від цих висновків. 7.17. Суд також відхиляє аргументи скаржника (пункт 6.3) про неправильне обрахування судами позовної давності у спірних правовідносинах (тримісячного строку на оскарження Торгів) з моменту отримання іпотекодавцем акту про реалізацію предмета іпотеки, тоді як стаття 48 Закону України "Про іпотеку" вимагає обрахування цього строку з дати проведення торгів - 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011; оскільки апеляційний суд, ухвалюючи оскаржувану…

a quotation from the court's conclusion

…і продажу предмета іпотеки, передбачене статтею 48 Закону України Про іпотеку , є пред`явленням вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на цих торгах. За таких умов оскарження результатів торгів відповідно до статті 48 Закону України Про іпотеку означає можливість оскаржити договір, укладений на прилюдних торгах, як з підстав невідповідності його вимогам ЦК України, зокрема статей 203, 215 ЦК України, так і з підстав, передбачених статтями 45-47 Закону України Про іпотеку . Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року у справі 6-137…

a quotation from the court's conclusion

…пеціальна позовна давність, передбачена статтею 48 Закону України Про іпотеку . Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 року в справі 6-1375цс16 і підстави для відступлення від неї відсутні. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини четверта, п`ята статті 267 ЦК України). Встановивши, що прилюдні торги з реалізації спірного нерухомого майна були проведені 23 листопада 2012 року, а ОСОБА_1 , ОСО…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗