ст. 478 ЦПК

…Верховний Суд не встановив передбачених статтею 478 ЦПК України підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Крім того, апеляційний суд, оцінюючи співмірність витрат на послуги адвоката зі складністю справи та обсягом виконаних робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, врахувавши заяву КП Львівтеплоенерго про зменшення витрат на правову допомогу, з огляду на визна…

…о закону України. Підстав, передбачених статтею 478 ЦПК, для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України немає. 36. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви InWest Impex s.r.o. 37. Щодо доводів апеляційної скарги про порушення публічного порядку України Верховний Суд наголошує, що публічний порядок будь-якої країни включає фундаментальні принципи і засади правосуддя, моралі, які держава бажає захистити навіть тоді, коли це не має прямого стосунку до самої держави; правила, які забезпечують фунд…

…тражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 478 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , ураховуючи те, що місце арбітражу знаходиться на території України, а отже, відповідно до положень статті 482 ЦПК України постанова МКАС при ТПП України не потребує його визнання судом, колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви та надання дозволу на виконання постанови МКАС при ТПП України від 26 березня 2024 року у справі 425/2023, а також видання Міністерству оборони України виконавчого листа на примусове викон…

…езалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. 38. Статтею 478 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж передбачено, що суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть суду доказ того, що: а) одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, яко…

…в суді першої та апеляційної інстанцій. Колегія суддів вважає такі висновки апеляційного суду правильними. Інші доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки суду, ці доводи не спростовують висновків про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Таким чином, під час розгляду справи Верховний Суд не встановив передбачених статтею 478 ЦПК України підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконанн…

…тражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 478 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , колегія суддів Верховного Суду вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви. Доводи заявника про два окремі рішення у справі у вигляді самого рішення Міжнародного арбітражного суду м. Париж Міжнародної торгової палати від 19 травня 2022 року та Доповнення до нього від 16 серпня 2022 року спростовується статтею 36 Регламенту Міжнародної торгової палати, згідно якої Доповнення є невід`ємною частиною рішення. Посилання заявника на відсутність…

…певні дії або певних санкцій тощо. 155. Верховний Суд дійшов висновку про помилковість висновку Суду першої інстанції, що суд вирішує питання застосування статті 478 ЦПК України виключно на підставі наявності звернення особи, що заперечує проти визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. З буквального змісту статті 478 ЦПК України випливає, що цей висновок стосується виключно підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу прохання сторони, проти якої воно спрямоване, передбачених пунктом 1 частини першої цієї стат…

…обставини, передбачені частиною першою статті 478 ЦПК України. 83. Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що незгода сторони спору з висновками суду сама по собі не може бути підставою для визнання їх такими, що не відповідають вимогам статті 263 ЦПК України. 84. Враховуючи зазначене, Верховний Суд не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, оскількивона відповідає вимогам ЦПК України, зокрема статті 263. (3) Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 85. Верховний Суд дійшов висновку, що ТОВ СМ ДИСТРИБЮШН не довело у межах доводів апеляційної скарги…

…тражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 478 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення заяви. При цьому, Київський апеляційний суд дійшов правильного висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 червня 2024 року у справі 456о/2023 в частині стягнення з DSS International S.A. на користь ПрАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А. Н. Кузьміна…

…я 1958 року (Нью-Йоркська Конвенція) та статтею 478 ЦПК України підстав для відмови у наданні дозволу на примусове виконання Арбітражного рішення. Касаційна скарга не містить жодних доводів та відповідним їм підстав касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції в частині вирішення питання про судові витрати, т ому з урахуванням принципу диспозитивності та м еж розгляду справи судом апеляційної інстанції, визначених у статті 367 ЦПК України, колегія суддів ухвалу суду першої інстанції в цій частині не аналізує. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги Доводи апеляційної скарги не дають підстав дл…

…тражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 478 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви. Щодо доводів апеляційної скарги про порушення публічного порядку України За змістом пункту 2 частини першої статті 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено, якщо суд визнає, що визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публіч…

…тражних рішень від 10 червня 1958 року, статтею 478 ЦПК України та статтею 36 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж , колегія суддів вважає, що Київський апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви. Щодо доводів апеляційної скарги про відсутність у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України компетенції на розгляд спору В апеляційній скарзі АТ НАЕК Енергоатом посилається на те, що Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України розглянув справу за відсутності компетенції та дійсного волевиявлення сторін на…

…воно було винесено, може бути відмовлено, якщо суд визнає, що визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України. Відповідно до підпункту б пункту 2 частини першої статті 478 ЦПК України суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо суд визнає, що визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України. Згідно з статтею 12 Закону України Про міжнародне приватне право норма права іноземної держави не застосовується у випадках, якщо її застосування призводить до наслідків, явно несумісних з…

…Верховний Суд не встановив передбачених статтею 478 ЦПК України підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Оскільки відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви, Київський апеляційний суд, як суд першої інстанції, обґрунтовано виснував про визнання рішення МКАС, надання дозволу на його виконання й ухвалив видати виконавчий лист. Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення, а зводяться до незгоди заявника з висновк…

…предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України (пункт 2 частини першої статті 478 ЦПК України). 25. У визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише якщо суд визнає, що: - об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або - визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України (пункт 2 частини першої статті 36 Закону України Про міжнаро…