← Legislation

ст. 477 ЦПК

Порядок розгляду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

2. За клопотанням однієї із сторін суд витребовує докази у порядку, встановленому цим Кодексом.

3. Суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на його виконання.

Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу I цього Кодексу.

4. Про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд у п’ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

5. Після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

6. За заявою будь-якої із сторін і за наявності поважних причин суд може відкласти розгляд заяви, про що повідомляє сторони.

7. Суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

How the Supreme Court applies this provision

45 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина третя статті 352 ЦПК України). 112. Частина друга статті 477 ЦПК України передбачає, що під час розгляду судом заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу за клопотанням однієї із сторін суд витребовує докази у порядку, встановленому ЦПК України. 113. Згідно із частиною першою статті 478 ЦПК України суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у двох узагальнених…

a quotation from the court's conclusion

…, є ідентичними приписам частини сьомої статті 477 ЦПК України, які застосував Київський апеляційний суд як суд першої інстанції. Колегія суддів Верховного Суду вважає, що зазначене не призвело до неправильного вирішення питання про зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та не вплинуло на результат розгляду цього процесуального питання за встановлених судом першої інстанції обставин справи, а саме існування передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі. Доводи апеляційної скарги та пояснення…

a quotation from the court's conclusion

…стини першої статті 251, частини першої статті 477 ЦПК України Київський апеляційний суд як суд першої інстанції формально розглянув клопотання ДП НАЕК Енергоатом про зупинення провадження у справі, оскільки таке зупинення суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи й перешкоджає подальшому провадженню у справі. Зазначене призвело до порушення передбачених положеннями процесуального законодавства судових процедур, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою. Отже, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження…

a quotation from the court's conclusion

…ражу та відсутність підстав, визначених статтею 477 ЦПК України, для відмови в задоволенні заяви. Апеляційний суд правильно виходив з того, що обставина, на яку посилається заявник щодо бенефіціарних власників компанії JKX Oil & Gas PLC , не приводить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, не впливає на правову оцінку обставинам, яку суд надавав під час розгляду справи по суті. Таким чином, обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявлен…

a quotation from the court's conclusion

…1 відповідно до статті 478 ЦПК України. Верховний Суд також вважає, що доводи представника Oleos Swiss S.A. - адвоката Качмара В. О. про те, що під час розгляду цієї справи Київський апеляційний суд порушив норми статей 128, 477 ЦПК України та не повідомив компанію Oleos Swiss S.A. про подання проти неї заяви, не надіслав копії заяви з додатками, не повідомив про дату, час і місце проведення судових засідань тощо, що, у свою чергу, позбавило Oleos Swiss S.A. можливості реалізації своїх процесуальних прав на подання заперечень, подання доказів, участь в судових засіданнях тощо, є необґрунтованими, оскільки в матер…

a quotation from the court's conclusion

…судового розгляду. Встановлено, що 10 липня 2022 року ОСОБА_1 через представника звернувся до Димитровського міського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця у порядку статті 477 ЦПК України. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2022 року у справі 226/3937/21 повернуто заяву з огляду на невиконання заявником пункту 2 частини другої статті 183 ЦПК України. ОСОБА_1 , не погодившись з таким процесуальним рішенням судді Коваленко Т. О., з огляду на те, що пункт 2 частини другої статті183 ЦПК України не регулює спірні правовідносини, а отже, суд, на його д…

a quotation from the court's conclusion

…нув без призначення судового засідання. Верховний Суд як суд апеляційної інстанції вважає, що у цьому випадку має місце порушення процесуального прядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Оскільки процесуальним законом у частини першій статті 477 ЦПК України визначено, що заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно процесуальні питання щодо зупинення такого п…

a quotation from the court's conclusion

…постанові, пославшись на частину сьому статті 477 ЦПК України, не врахував вимоги пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України та не навів мотивів, яким чином наявність у провадженні цього суду заяви ДП НАЕК Енергоатом про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 грудня 2021 року у справі 154/2021, робить об`єктивно неможливим розгляд заяви BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява. Крім того,…

a quotation from the court's conclusion

…ої скарги та наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права. Постановляючи оскаржувану ухвалу, Київський апеляційний суд як суд першої інстанції, пославшись на положення частини сьомої статті 477 ЦПК України, вважав за можливе зупинити провадження в цій справі за заявою BRV TRAIDE S.R.O. (Словацька Республіка) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі 155/2021 з огляду…

a quotation from the court's conclusion

…енсійні кошти, не оскаржив її в порядку статті 477 ЦПК України. Ураховуючи, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20 квітня 2022 року у справі 756/8815/20 (провадження 14-218цс21) виклала висновки щодо застосування положень статей 52, 59 Закону України Про виконавче провадження , які є обов`язковими для застосування, колегія суддів спростовує посилання ОСОБА_1 як на підставу касаційного оскарження на застосування норм права без урахування висновків у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 03 жовтня 2019 року у справі 642/6675/18 (провадження 61-11118св19), від 17 лютого 2021…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗