ст. 475 КПК

…цію засади диспозитивності, законодавець виділив в окремій нормі КПК особливості апеляційного оскарження судових рішень на підставі угод, що передбачає звуження меж вимог, які можуть ставити в апеляції суб`єкти оскарження. Положеннями ч. 4 ст. 475 КПК встановлено, що вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 394 КПК передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законни…

…а доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке. Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій судом у касаційній скарзі захисником не оспорюються. Доводи цієї скарги зводяться до неправильного, на думку захисника, рішення судів обох інстанцій про спеціальну конфіскацію автомобіля. Відповідно до правил ч. 3 ст. 475 КПК мотивувальна частина вироку на…

…ся процесуальної процедури, передбаченоїстаттями 474, 475 КПК, наведені в касаційній скарзі доводи про істотне порушення прав потерпілої ОСОБА_8 , є безпідставними. 29. Водночас апеляційний суд з урахуванням особливостей оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, а саме чітко та вичерпно визначеного ч.4 ст.394 КПК переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження такого рішення, обґрунтовано повернув апеляційну скаргу представника потерпілої. 30. Також, на думку Суду, є недоречним посилання заявниці в касаційній скарзі на…

…їх до кримінальної відповідальності, то Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року було затверджено угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором ОСОБА_34 та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, визначених ст. 394 цього Кодексу. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між проку…

…дбачених цим Кодексом. Положеннями ч. 4 ст. 475 КПК України встановлено, що вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно на підставах: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання суд…

…вно ОСОБА_2 ухвалювався судом в порядку статті 475 КПК на підставі угоди про визнання винуватості, укладеній прокурором та обвинуваченим. За цим вироком ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання и вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. Разом з цим на підставі пункту в статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році його звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрите. Зважаючи на викладене, Колегія суддів вважає, що залишається відкритим питання, яку мету переслідувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , з огля…

…вно ОСОБА_2 ухвалювався судом в порядку статті 475 КПК на підставі угоди про визнання винуватості, укладеній прокурором та обвинуваченим. За цим вироком ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання и вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. Разом з цим на підставі пункту в статті 1 Закону України Про амністію у 2014 році його звільнено від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрите. Зважаючи на викладене, Колегія суддів вважає, що залишається відкритим питання, яку мету переслідувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , з огля…

…регламентований перелік питань, які становлять зміст угоди про визнання винуватості, саме стосовно цих питань сторони при укладенні угоди досягають домовленостей, а в подальшому, з урахуванням вимог статей 474, 475 КПК, ця угода затверджується судом шляхом ухвалення вироку. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 цієї статті. Це означає, що таким вироком також мають бути вирішені питання, які не є частиною угоди і які знаходяться поза межами досягнутих сторонами домовленостей, зміст як…

…уватості, визначених ч. 4 ст. 394, ч. 4 ст. 475 КПК колегія суддів вважає безпідставними доводи, викладені в касаційній скарзі, про ненадання апеляційним судом оцінки твердженням обвинуваченого, що стосуються встановлення фактичних обставин на підставі недопустимих доказів у кримінальному провадженні. Апеляційний суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження з метою дослідження доказів з мотивів, наведених обвинуваченим. Основним змістом кримінального процесуального за своїм характером поняття винуватість є констатація того, що саме ця особа вчини…

…ених цим Кодексом. ~ Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. ~ Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно на підставах: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, установлених частинами 4, 6, 7 ст…

…до обвинувальних вироків згідно з ч. 2 ст. 475 КПК. Колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що судом першої інстанції у порушення вимог ч.1 ст. 337 КПК було встановлено, що злочин ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було вчинено за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Вирок Олександрійського районного суду Кіровоградської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~22 березня 2017 року, яким затверджено угоди про визнання винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено судом апеляційної інстанції, виключено з мотивувальної частини посилання суду на особу ~ ОСОБА_7 та~~~~~~~ ~ ОСОБА_11 та зазначен…

…году про примирення, відповідає вимогам~ст. 475 КПК. Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги про те, що визнання засудженим вини не є в повній мірі добровільним та беззастережним, внаслідок чого угоду затверджено незаконно, є безпідставними. Неспроможними є також і посилання захисника в касаційній скарзі, як на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, на проведення апеляційного розгляду без участі засудженого та потерпілого, а також на те, що~ суд апеляційної інстанції не розглянув його клопотання про допит останнього. Відповідно до положень ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюєтьс…

…районний суд не дотримався вимог ~~~~~~~ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Стверджує, що при перегляді вироку за апеляційною скаргою захисника суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив усіх доводів скарги та дав на них формальну відповідь, а тому ухвалене цим судом рішення є незаконним, постановленим без додержання вимог статей 370, 419 КПК. Позиція учасників в суді касаційної інстанції Засуджений у судовому засіданні підтримав касаційну скаргу. Прокурор виступив проти задоволення касаційної скарги засудженого і просив залишити оскаржувані рішення без зміни. Мотиви суду…

…одо застосування норми права у подібних правовідносинах. Позиції інших учасників судового провадження Адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити касаційну скаргу на викладених у ній підставах. Прокурор ОСОБА_10 просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а~ухвалу судді апеляційного суду без зміни, посилаючись на її законність і обґрунтованість. Мотиви суду Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити в апеляційному порядку вирок суду на підст…

…воленню. Мотиви Суду Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено у~порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, визначених ст. 394 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 394 КПК встановлено вичерпні підстави та перелік осіб, які можуть оскаржити в апеляційному порядку вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, серед яких обвинувачений, його захисник і законний представник, а~також прокурор. Водночас у ст. 393 КПК визначено перелік суб`єктів оскарження судових рішень в~апеляційному порядку, і, зокрема, положеннями п. 10 ч. 1 цієї статті таким правом наділяються інші особи у…

…доводи, наведені у касаційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги задоволенню не підлягають з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено до суду у порядку передбаченому статтею 394 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно на підставах: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди н…

…х касаційної скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог,…

…оповідь судді, доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку. ~ Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. ~ Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно на підставах: призначення…

…доповідь судді, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку. ~ Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок~на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394~цього Кодексу. ~ Згідно з ч.4~ст.394 КПК України~вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення суд…

…о суду без зміни.~ Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції не є таким, що суперечить нормам процесуального права щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України. Отже, рішення суду про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором не суперечить положенням статей 469, 475 КПК України, оскільки жодних заборон для укладення такої угоди зазначені статті не містять. Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону у справі колегією суддів…

…ідставність викладених у скарзі доводів, просив залишити без зміни ухвалу судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, а касаційну скаргу без задоволення. Мотиви Суду Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно на підставах: призначення су…

…про застосування норм права За змістом статей 471, 472, 475 КПК України положення угоди щодо узгодженого сторонами покарання та згоди підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням є такими, що зобов`язують суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підст…

…лютого 2018 року відповідає положенням статей 474, 475 КПК України та був ухвалений з дотриманням особливостей, передбачених ст. 469 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 ц…

…одо застосування норми права у подібних правовідносинах. Позиції інших учасників судового провадження Представник іншої особи, яка вважає, що оскаржені судові рішення стосується її прав, свобод та інтересів ОСОБА_6 просив задовольнити касаційні скарги з викладених в них підстав. Прокурор ОСОБА_5 просив залишити касаційні скарги без задоволення, а ухвали апеляційного суду без зміни, посилаючись на їх законність і обґрунтованість. Мотиви суду Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК України вирок~на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394~цього Кодексу. З…

…изнання винуватості, відповідає вимогам ст. 475 КПК. Колегія судів не вбачає підстав для іншого висновку. Враховуючи наведене, доводи касаційної скарги про те, що визнання засудженим вини не є в повній мірі добровільним та беззастережним, внаслідок чого угоду затверджено незаконно, є безпідставними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку засудженим, його захисником виключно з…

…оходів громадян, що також не відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2015 року 5-154 кс15. Крім того, суд першої інстанції під час судового провадження не виконав вимог ~~~~~~~ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ~~~~~~~~~~~а, затвердивши угоду про примирення, ухвалив вирок, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 475 КПК. Суд апеляційної інстанції на зазначені порушення уваги не звернув, безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження, а тому ухвала не відповідає вимогам закону.~ ~ Позиції інших учасників судового провад…

…Статтею 393 КПК визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Водночас, відповідно до п. 10 ч. 1 цієї статті апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. 19. Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах ст. 394 КПК. Частиною 4 ст. 394 КПК передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призна…

…ованим повернення апеляційної скарги. На думку ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції постановив ухвалу всупереч положенням статей 22, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), статей 24, 394, 475 КПК, водночас не зважив на практику Верховного Суду. Учасникам кримінального провадження належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення не надходило. Представник потерпілого та цивільного позивача просив розглянути справу без його участі. Позиції учасників судового провадження У суді касаційної інстанці…

…, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію. Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах ст. 394 КПК. Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судо…

…скаргу. При цьому, коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, визначено ст. 393 КПК. Пунктом 10 цієї норми передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 475 КПК вирок на підставі угоди може бути оскаржено в порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст. 394 цього Кодексу. За правилами ч. 4 ст. 394 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно…