ст. 468 КПК
Text of the article
1. У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод:
1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим;
2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
How the Supreme Court applies this provision
…країни прав підозрюваного, передбачених статтями 42, 468, 469 КПК України. Однак, апеляційний суд зазначив, що повідомлення про підозру судді у цій справі втратило чинність, а сам ОСОБА_20 не набув статусу особи, підозрюваної у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Апеляційний суд прийшов до висновку, що оскільки інша підозра в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_20 не повідомлялась, подальші слідчі дії з ним як із підозрюваним порушували його право на захист та були незаконними. Велика Палата Верховного Суду у цій справі зробила висновок щодо застосування норм права, які стосуються вручен…
…адження 51-4582 км 18), при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб`єктних (багатооб`єктних) злочинів, суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК, а й встановити, чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Народицького районного суду Житомирської області від 26 березня 2025 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 лютого 2025 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 , якого ви…
…погоджується з огляду на таке. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31 березня 2016 року в справі 5-27кс16, норми статей 468 і 469 КПК в поєднанні з положеннями частини 7 статті 474 цього Кодексу є втіленням основних цінностей інституту примирення. Тому при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо злочинів невеликої тяжкості - двооб`єктного (багатооб`єктного) злочину, суд має керуватись не тільки формальними вимогами цих норм щодо видів угод про примирення і класифікацію злочинів, щодо яких такі угоди можуть укладатися,…
…унтованими та такими, що узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 06 грудня 2018 року (справа 756/11661/17), згідно з якою при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо двооб`єктних (багатооб`єктних) злочинів суд має не тільки керуватись вимогами статей 468, 469, 474 КПК України, а й встановити, чи не суперечить зміст такої угоди інтересам суспільства та чи забезпечено баланс інтересів сторін угоди про примирення. Угода про примирення являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів учасників кримінально-правового конфлікту…
…имінальному провадженні було призначено на 21 жовтня 2019 року. 08 жовтня 2019 року обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 уклали та підписали угоду про примирення в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України. Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо криміналь…
…м сторони захисту не було порушене. Так само безпідставними є і твердження захисника про нероз`яснення ОСОБА_6 права на укладання угоди про визнання винуватості та порядку її укладання. Відповідно до ст. 468 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Частиною 2 ст. 469 КПК передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, а згідно з ч. 7 вказаної статті слідчий, прокурор зобов`язані проінформувати підозрюваного та потерпілого про їхнє право на примир…
…унтованими та такими, що узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 31 березня 2016 року (справа 5-27 кс 16), згідно з якою при визначенні того, чи можна укладати угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим щодо злочинів середньої тяжкості двооб`єктного (багатооб`єктного) злочину (ч. 2 ст. 345 КК України), суд має керуватись не тільки формальними вимогами норм статей 468, 469, 474 КПК України щодо видів угод про примирення і класифікацію злочинів, щодо яких такі угоди можуть укладатися, а й чітко дотримуватись їх засадничих принципів. Для встановлення співвідноше…
…о угоду на примирення в порушення вимог статей 468, 469, 470 КПК, а рішення апеляційного суду є невмотивованим. У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить вимогу про зміну вироку суду апеляційної інстанції та пом`якшення йому покарання з огляду на наявність пом`якшуючих покарання обставин утримання ним двох неповнолітніх дітей, одна з яких є хворою. Засуджений вважає призначене йому покарання суворим та вказує, що усвідомив ступінь винуватості, щиро кається у вчиненому та зобов`язується надалі не порушувати закон. У запереченнях прокурор просить вирок суду апеляційної інстанції залишити без зміни, а касаційні…
…имирення від 18 квітня 2023 року, копію якої додає до касаційної скарги. Звертає увагу, що в угоді про примирення від 18 квітня 2023 року неправильно зазначено його статус - підозрюваний, а не обвинувачений, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Акцентує, що в угоді про примирення міститься посилання на закон, який позначений абревіатурою КПЖ, проте такого закону не існує, тому висновки суду не можна вважати обґрунтованими. Зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій не надали належної оцінки тому, що йому не було роз`яснено юридичного значення й…
…судового провадження на підставі угоди. 17. Як видно з матеріалів кримінального провадження, 27 квітня 2022 року прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 на підставі статей 468, 469, 472 КПК добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, за ініціативою прокурора уклали угоду про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК. 18. Пр…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗