ст. 467 КПК

…ї компетенції Великої Палати. 40. Норми ст. 467 КПК, якими регламентовано повноваження Великої Палати за результатами перегляду судових рішень з підстави, встановленої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, передбачають можливість скасування судових рішень з передачею справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції. 41. У заяві про перегляд судових рішень за виключними обставинами захисник, обґрунтовуючи свої вимоги про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінальної справи, зосереджує свої доводи на встановлених ЄСПЛ порушеннях ст. 8 Конвенції та їхньому впливі на допустимість і достат…

…приписів абзацу третього частини першої статті 467 КПК України, з важаючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_19 , котрий обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне з метою забезпечення проведення нового розгляду судом першої інстанції та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків застосувати до ОСОБА_19 на підставі статті 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку, передбаченого пунктом 3 част…

…ві, на підставі положень частини першої статті 467 КПК України Велика Палата вважає за необхідне обрати ОСОБА_23 та ОСОБА_24 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , Велика Палата Верховного Суду ПО…

…провадження на національному рівні і які не можуть бути усунуті в інший спосіб, ніж повторний розгляд справи, а тому й немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_20 . 75. Відповідно до частини першої статті 467 КПК України за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами без задоволення. К еруючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесе…

…яд ще перебуває на розгляді у ЄСПЛ. 69. Велика Палата неодноразово наголошувала, що підставою для втручання в остаточні рішення національних судів є саме встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань за Конвенцією. Тому питання, що не були предметом дослідження міжнародної судової установи, перебувають поза межами перегляду справи за пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК (постанова Великої Палати від 28 листопада 2023 року, справа 1-7/12). 70. Відповідно до частини першої статті 467 КПК за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про пер…

…ження~ Великої Палати, передбачені ч. 1 ст. 467 КПК. Правом вирішити в аналогічний спосіб заяву про перегляд судових рішень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 400-12 КПК 1960 року наділявся і Верховний Суд України відповідно до положень ч. 3 ст.~400-22 цього Кодексу. Таким чином, у разі встановлення за наслідками перегляду судових рішень у~порядку екстраординарного провадження обставин, які виправдовують особу у вчиненні злочину і виключають провадження у кримінальній справі щодо неї, Велика Палата має право скасувати відповідні рішення із закриттям справи, в~тому числі в частині пред`явленого обвинувачення, в межах повно…

…ушеннях. 108.~~~~ Ураховуючи викладене, Велика Палата вважає, що належним способом забезпечення restitutio in integrum для заявника є усунення правових наслідків порушень конвенційних прав особи шляхом виключення із судових рішень посилань на докази, одержані в результаті таких порушень. 109.~~~~ Ухвалюючи за результатом виключного судового провадження рішення, Велика Палата користується повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою статті 467~Кримінального процесуального кодексу України (…

…нальна процесуальна норма міститься і в статті 467 КПК. 101.~~~~ Таким чином, кримінально-процесуальний~закон~передбачає можливість скасування судових рішень у частині та, відповідно, направлення справи на новий розгляд у частині. Таке скасування не є виключенням доказів, а тому не суперечитиме висновкам ЄСПЛ, викладеним у рішенні в справі Яременко проти України ( 2) (заява 66338/09) від 30~квітня~2015~року. 102.~~~~ Велика Палата Верховного Суду вважає, що оскаржувані вирок Апеляційного суду Донецької області та ухвала Верховного Суду України у кримінальній справі щодо ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підлягають…

…ії на момент подання заяви, абз. 2 ч. 1 ст. 467 КПК України 2012 р. у редакції на момент розгляду справи). 56.~~~~~~~~~~~~ Таким чином, кримінально-процесуальний закон передбачає можливість скасування судових рішень у частині та, відповідно, направлення справи на новий розгляд у частині. Таке скасування не є виключенням доказів, а тому не суперечитиме висновкам ЄСПЛ, викладеним у рішенні в справі Яременко проти України ( 2) . 57.~~~~~~~~~~~~ Виходячи із викладеного вище, Велика Палата Верховного Суду вважає за неможливе скасування чинного вироку щодо ОСОБА_20 у частині злочинів, вчинених ним щодо малолітньої ОСОБ…

…о рішення за виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції ( абзаци перший, другий частини першої статті 467 КПК України). 92. Норми статті 400 22 КПК України 1960 року, якими регламентовано повноваження суду за результатами перегляду судових рішень з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої статті 400 12 цього Кодексу, також передбачають можливість скасування оскарженого рішення і направлення справи на новий розгляд до суду, який виніс оскаржене рішення. 93. З урахува…

…езультат оскарженого провадження на національному рівні, що не можуть бути усунуті в інший спосіб, ніж повторний розгляд справи, а тому й немає підстав для задоволення заяв захисників ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . 72. Відповідно до частини першої статті 467 КПК України за результатами перегляду судового рішення за виключними обставинами Верховний Суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами без задоволення. Керуючись статтями 459, 467 та пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від…

…и про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок та ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції (положення частини першої статті 467 КПК). 5.34. Відповідно до частини другої статті 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: - штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; - скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення в…

…характеру, і саме такий засіб буде адекватним способом захисту конвенційних прав заявників. 62. Відповідно до статті 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. 63. Норми статті 467 КПК України, якими регламентовано повноваження суду за результатами перегляду судових рішень з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України, передбачають можливість скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 64. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кри…

…аючи відповідне рішення, Велика Палата Верховного Суду користується повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою ст. 467 КПК. Відповідно до ст. 433 КПК, якою визначаються межі перегляду судом касаційної інстанції, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в…

…истанням отриманих під тиском зізнавальних показань заявника, що обумовлює необхідність повторного дослідження та оцінки наявних у матеріалах справи доказів, Велика Палата Верховного Суду, діючи в межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 33, ст. 467 КПК України, ст. 36 Закону України Про судоустрій~ і статус суддів від 02 червня 2016 року ~ 1402-VIII, позбавлена можливості постановити нове судове рішення в цій справі щодо заявника. 58. Однак, зазначені вище порушення прав заявника, встановлені рішенням ЄСПЛ, свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону національними судовими органами, що…

…м, приймаючи відповідне рішення, Велика Палата вправі користуватися повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою статті 467 КПК. 76.~~~~~~~ Відповідно до статті 433 КПК, якою визначаються межі перегляду судом касаційної інстанції, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не бу…

…у справі. 49. Ураховуючи встановлене ЄСПЛ порушення права ОСОБА_17 на захист, що потягло отримання доказів, які підлягають повторному дослідженню та оцінці, Велика Палата Верховного Суду, діючи в межах повноважень, визначених ч. 5 ст. 33, ст. 467 КПК України, ст. 36 Закону України Про судоустрій~ і статус суддів від 02 червня 2016 року ~ 1402-VIII, позбавлена можливості постановити нове судове рішення в цій справі щодо заявника. 50. За таких обставин вирок апеляційного суду та ухвалу касаційного суду щодо ОСОБА_17 належить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 51. Відпо…

…ь суду відповідної інстанції (частина 2 статті 467 КПК). Як виснувала об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 03 лютого 2020 року, п оложення частини 2 статті 464 КПК про те, що суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами , слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті (справа 522/14170/17, провадження 51-1836 кмо 19). Отже, ухвала Галицького районного су…

…их у ній доводів. Така оцінка згідно зі ст. 467 КПК надається за наслідками судового розгляду та прийняття відповідного рішення судом по суті заявлених вимог, після відкриття провадження. До того ж ст. 462 КПК встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 2 цієї норми Закону визначено, що в заяві про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґру…

…вого рішення. Однак такі доводи ОСОБА_6 колегія суддів вважає необґрунтованими. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. У постанові ОП ККС ВС від 24 лютого 2025 року у справі 991/7253/23 зроблено висновок про те, що положеннями ч. 2 ст. 467 КПК чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Залежно від того, чи під…

…вала не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 467 КПК, якими встановлено порядок оскарження судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Посилається на висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 лютого 2025 року , згідно якого у випадку, якщо первісна ухвала слідчого судді (у цьому провадженні - ухвала про арешт майна), підлягає оскарженню, то відповідно і рішення слідчого судді ухвалене за заявою про перегляд такої ухвали за нововиявленими обставинами теж підлягає апеляційному оскарженню Відтак вважає, що при ухваленні оскаржуваного р…

…вала не узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 467 КПК України, якими встановлено порядок оскарження судового рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Крім того, зазначає, що поза увагою судді апеляційного суду залишилось і те, що, відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України не містить заборони перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, що набрали законної сили. З огляду на наведене вважає ухвалу судді апеляційного суду незаконною і такою, що обмежує її право на апеляційне оскарження судового рішення. Позиції інших учасників судового провадження Від учасників судов…

…енням, можливість оскарження якого не передбачено кримінальним процесуальним законом. Усупереч аргументам адвоката ОСОБА_7 , у цьому конкретному випадку такий висновок узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 467 КПК України, які чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Тобто залежно від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заяв…

…гляд судового рішення, що набрало законної сили (ст. 464 КПК); 3) розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й ухвалення судового рішення за наслідками такого розгляду (статті 466, 467 КПК). Положення ч. 1 ст. 461 КПК, згідно з якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини , підлягають застосуванню в кожному провадженні як такі, що не передбачають виключень (винятків) щодо їх використання. Співвідношення процесуальних норм, п…

…ів судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 467 КПК України, проте всупереч наведеному прийняв рішення про закриття апеляційного провадження та повернення заяви особі, яка її подала, що не відповідає змісту проведеного розгляду та мотивувальній частині ухвали. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, а тому ухвала апеляційного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підлягає скасуванню. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати зазначене та ухвалити законне, обґрунтоване і вмот…

…лежним чином обґрунтувавши своє рішення Колегія суддів зазначає, що положення ч. 2 ст. 467 КПК України чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Залежності від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заявою про перегляд такої ухвали. Рішенні КСУ від 10 квітня 2024 року, на яке посилається у скарзі касатор, не йдеться про те, що…

…ом обґрунтувавши своє рішення. Водночас колегія суддів зазначає, що положення ч. 2 ст. 467 КПК України чітко визначають, що рішення, які приймаються за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, оскаржуються в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, про перегляд якого йдеться в клопотанні. Залежно від того, чи підлягає первісна ухвала слідчого судді або суду апеляційному оскарженню, вирішується питання про те, чи підлягає такому оскарженню ухвала, постановлена за заявою про перегляд такої ухвали. При цьому в Рішенні КСУ від 10 квітня 2024 року, на яке посилається у скарзі касатор, не йдеться п…

…егляд за нововиявленими обставинами 33. Колегія суддів, передаючи це провадження на розгляд Об`єднаної палати, вважала за необхідне сформулювати висновок, що на оскарження будь-яких рішень, ухвалених за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, поширюються правила частини 2 статті 467 КПК, яка передбачає: Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції . 34. Об`єднана палата вважає, що положення частини 2 статті 467 КПК чітко визнач…

…апеляційного провадження. Зі свого боку колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що некоректне посилання апеляційного суду на оскаржуване рішення суду першої інстанції як на проміжну ухвалу, не свідчить про допущення цим судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону яке б могло вплинути на законність прийнятого ним рішення, оскільки таке посилання в контексті судового рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження означало ухвалу, яка в розумінні ст. 467 КПК України не є судовим рішенням за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами…

…01 квітня 2021 року, всупереч приписам ст. 467 КПК не висловилась щодо ухвал ВАКС від 01 квітня 2021 року та АП ВАКС від 27 травня 2021 року, які власне й були предметом перегляду за виключними обставинами З урахуванням вищезазначеного колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому вона підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК , а кримінальне провадження - призначенню до нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати викладене та…