← Legislation

ст. 466 ЦПК

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім’я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

{Пункт 1 частини першої статті 466 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

2) ім’я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

2. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

3. Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

4. Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

{Частина четверта статті 466 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

5. У випадку подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1-4 частини третьої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаного клопотання. У разі неподання вказаних документів клопотання повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

How the Supreme Court applies this provision

44 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…озволу на примусове виконання рішення окружного суду міста Вільнюса від 20 жовтня 2017 року залишено без розгляду. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в порушення пункту 5 частини третьої статті 466 ЦПК України до клопотання не додано документ, що посвідчує повноваження представника, а отже, відповідно до частини четвертої цієї ж статті ЦПК України є підстави для залишення клопотання без розгляду і повернення його разом з документами, особі, яка його подала. Клопотання підписано генеральним директором, проте не надано доказів на підтвердження його повноважень. 65. Також апеляційний суд вказав, що мате…

a quotation from the court's conclusion

…ави, то відповідно до частини четвертої статті 466 ЦПК України клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню. Доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки між Україною і США відсутній міжнародно-правовий договір, ухилення США від взяття на себе відповідних міжнародно-правових обов`язків, які на себе взяла Україна, свідчить про відсутність принципу взаємності, Верховний Суд відхиляє з огляду на таке. Верховний Суд зазначає, що виконання рішення іноземного суду залежить від наявності між Україною та відповідною іноземною державою міжнародного дого…

a quotation from the court's conclusion

…ок розгляду клопотання, який визначений статтею 466 ЦПК України. Суд першої інстанції неправомірно відхилив клопотання заявника про необхідність звернення до Окружного суду у місті Бялисток Республіки Польща для надання інформації. У червні 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу представника ВТП Крок ОСОБА_2 , у якому заявник просить відхилити указану касаційну скаргу та залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Позиція Верховного Суду Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК У…

the article is mentioned in the text

…ною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України. Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Відповідно до частин першої-другої статті 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі запе…

the article is mentioned in the text

…Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку, що підтверджує ухвала Рівненського апеляційного суду від 25 липня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі. 40. Суд першої інстанції безпідставно застосував приписи статей 462, 466, 468 ЦПК України щодо надання дозволу на примусове виконання ухваленого за позовом батька рішення фінського суду. Апеляційний суд на це увагу не звернув і залишив рішення суду першої інстанції без змін. 41. Крім того, апеляційний суд помилково вдався до оцінки мотивів рішень іноземних судів щодо можливості задоволення вимог батька з огляду на факт воєнного вторг…

the article is mentioned in the text

…ій скарзі представник АТ євробус а.с. - адвокат Мартиневич Ю. О.просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. 10. Касаційна скарга містить таке обґрунтування: - із врахуванням вимог статті 466 ЦПК та статей 53-55 Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Чехословацькою Соціалістичною Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1982 року АТ євробус а.с. надало усі передбачені законодавством документи, зокрема, докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про…

the article is mentioned in the text

…стини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала ( частина третя статті 466 ЦПК України). Відповідно до частин першої, шостої статті 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. За наслідками розгляду клопотання, а також зап…

the article is mentioned in the text

…х і сімейних справах не укладалися, а тому в даному випадку визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності. Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визначено у статті 466 ЦПК України. Згідно з частиною шостою статті 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Відповідно до статті 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення…

the article is mentioned in the text

…ditrade LLP та Windrose Aviation Company Limited в частині боржника ТОВ Авіаційна Компанія Роза Вітрів ( Windrose Aviation Company Limited). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року на підставі частини четвертої статті 466 ЦПК України вказане клопотання Нешинал Еар Сервісіс залишено без розгляду та повернуто заявникові. В силу приписів статті 273 ЦПК України зазначена ухвала суду набрала законної сили та є чинною. Необхідно зазначити, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення ро…

the article is mentioned in the text

…о якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому засіданні, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку із цим суд дійшов висновку, що клопотання подано без дотримання вимог статей 466 та 472 ЦПК України, тому підлягає залишенню без розгляду та поверн енню разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала. Не погоджуючись і з вказаним судовим рішенням, 06 грудня 2022 року Нешинал Еар Сервісіс звернулось до суду з апеляційною скарг ою. Крім того, заявник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження . Короткий зміст…

the article is mentioned in the text

…а порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі заявниця посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 3 частини третьої статті 466 ЦПК України. Крім того, посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України). Доводи відзиву на касаційну скаргу У грудні 2022 року та в лютому 2023 року ОС…

the article is mentioned in the text

…ви в задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не доведено. Доводи боржника про те, що до клопотання не подано повного тексту рішення іноземного суду, як це передбачено частиною 3 статті 466 ЦПК України, є безпідставними, оскільки у положеннях цієї статті йдеться про необхідність долучити до клопотання засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, що було виконано заявником. Крім того, безпідставними є й доводи касаційної скарги про те, що вирок районного суду в Раві Мазов`єцкій ІІІ…

the article is mentioned in the text

…о порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності; пункту 15.4 параграфу 15 Договору про Правила користування вантажними вагонами в міжнародному сполученні ; статей 1, 2, 5, 15 Закону України Про судовий збір , статей 462, 466, 468 ЦПК України. Відзив на касаційну скаргу не надходив. Фактичні обставини справи, встановлені судами Рішенням економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року у справі 84-13/2019 за позовом Мінського транспортного республіканського унітарного підприємства Мінське відділення Білоруської залізничної дороги до Акціонерного товариства Українська залізн…

the article is mentioned in the text

…онної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Частинами другою та третьою статті 466 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додавати…

the article is mentioned in the text

…іністерства юстиції України - Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, до якого вказане клопотання надійшло через органи Міністерства юстиції України. В матеріалах справи наявні документи, передбачені частиною другою статті 466 ЦПК України, отже клопотання відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам. Залишаючи без розгляду клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що до клопотання не додано документ, що посвідчує повноваження представника. Разом з тим суд не врахував, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду до компетентного органу було подано…

the article is mentioned in the text

…онної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Частинами другою та третьою статті 466 ЦПК України передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додавати…

the article is mentioned in the text

…стерлінгів за юридичні витрати, пов`язані з судовим розглядом справи 2014 FOLIO 602; - видати виконавчий лист про стягнення зазначених сум. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року на підставі частини четвертої статті 466 ЦПК України клопотання Нешинал Еар Сервісіс про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень Високого Суду Правосуддя Англії та Уельсу від 24 серпня 2016 року та від 27 вересня 2018 року у справі за позовом National Air Services (NASHolding) до Creditrade LLP та Windrose Aviation Company Limited в частині боржника Товариства з обмеженою відповідальністю…

the article is mentioned in the text

…стягнення з нього аліментів шляхом направлення йому рекомендованого повідомлення, мав можливість бути вислуханим районним судом м. Ключборку, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 ЦПК України, до нього доданий повний перелік необхідних документів та відсутні підстави передбачені статтею 468 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання, суди дійшли правильного висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення районного суду м. Ключборку (Республіка Польща) від 25 квітня 2019 року про стягненн…

the article is mentioned in the text

…о те, що ОСОБА_2 була повідомлена про дату, місце, час розгляду справи в США, отримала повідомлення про ухвалу та мала право на зворотну реакцію до судових установ штату Каліфорнія, що свідчить про дотримання вимог пункту 3 частини третьої статті 466 ЦПК України заявником при подачі вказаного клопотання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд визнати рішення Вищого Суду Каліфорнії від 18 грудня 2019 року щодо: - розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і звернути до виконання (надати дозвіл на виконання) на території України, у зв`язку з чим зобов`язати відповідний орган РАЦС внести актовий запис п…

the article is mentioned in the text

…питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Частиною дев`ятою статті 466 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Статтею 445 ЦПК України передбачені особливості повороту виконання в окремих категоріях справ, зокрема, у справах…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗