ст. 466 КПК

….2019 щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції зазначив, що з огляду на те, що ОСОБА_3 оспорює свою причетність до вбивства ОСОБА_4 , та враховуючи вимоги частини четвертої статті 466 КПК, суд першої інстанції повинен був досліджувати всі докази у справі щодо обставин убивства ОСОБА_4 , які були покладені в основу вироку Апеляційного суду Харківської області від 09.03.2010. Натомість суд першої інстанції дослідив лише докази, надані стороною захисту, та частину доказів, якими обґрунтований вирок, що переглядається, переоцінивши їх на користь ОСОБА…

…. 5. Подібно до доводів, висловлених у скарзі до Ради на рішення її Дисциплінарної палати, суддя ОСОБА_1 зазначає, що під час розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вона дотрималась вимог частини четвертої статті 466 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та врахувала відповідну практику Верховного Суду. 6. З її погляду, ВРП в оскаржуваному рішенні не врахувала, що суд розглядав лише заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а клопотань інших учасників судового провадження, зокрема засудженого ОСОБА_4 , не було, його допиту суд не…

…ального провадження за виключними обставинами, порядок здійснення перегляду судового рішення та ухвалення судового рішення за наслідками кримінального провадження за виключними обставинами чітко регламентований частиною третьою статті 463, статтями 464, 466, 467 КПК України. 45. Конституційний Суд України у Рішенні від 06 квітня 2022 року 2-р(ІІ)/2022 наголосив на тому, що приписи статті 8, частини першої статті 55 Конституції України зобов`язують державу гарантувати на законодавчому рівні кожному можливість реалізації його права на судовий захист. Законодавець має встановити такий обсяг права осіб на судовий зах…

…ким, а лише зазначив про проведення досудового розслідування обставин щодо незаконних, на думку засудженого ОСОБА_2 , діянь поліцейського. 62. З-поміж іншого, Чернігівський апеляційний суд констатував порушення судом першої інстанції вимог статті 466 КПК України, оскільки суд першої інстанції досліджував докази, про які не було зазначено в заяві засудженого про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. 63. Після скасування вироку суду від 16 листопада 2021 року матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами обвинувального вироку Семенівського…

…ого перегляду 66.~~~~~~~ Заявник та захисники у своїх клопотаннях та заявах одночасно із скасуванням постановлених щодо заявника судових рішень ставлять питання про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_21 на підставі положень ч. 3 ст. 466 КПК України. По суті заявник просить переглянути призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі. 67.~~~~~~~ Варто зауважити, що ОСОБА_21 звертався до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання в зв`язку і з хворобою. Так, 23 грудня ~~~~~~~~2013 року заявник подав клопотання про звільнення за хворобою відповідно до статті 84 КК України. 17…

…гляд судового рішення, що набрало законної сили (ст. 464 КПК); 3) розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й ухвалення судового рішення за наслідками такого розгляду (статті 466, 467 КПК). Положення ч. 1 ст. 461 КПК, згідно з якими заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини , підлягають застосуванню в кожному провадженні як такі, що не передбачають виключень (винятків) щодо їх використання. Співвідношення процесуальних норм, п…

…з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 466 КПК України, то колегія суддів зазначає про таке. Такий строк розгляду вказаної заяви обумовлений неодноразовим скасуванням за його скаргами судових рішень з призначенням нового розгляду і необхідністю витребування відповідних матеріалів. За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом заяву розглянуто відповідно до вимог КПК. Апеляційна скарга ОСОБА_6 , доводи якої аналогічні за змістом доводам, викладеним у його касаційній скарзі, були предметом ретельної перевірки суду апеляційної інстанції, який, з наведенням мотивів спростування, визнав їх неприйнятними. Ухв…

…який набрав законної сили. Щодо аргументів засудженого про те, що апеляційний розгляд його апеляційної скарги відбувся за відсутності прокурора та захисника, то Суд враховує таке. Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення. З матеріалів провадження вбачається, що у поданих до апеляційного суду заявах: прокурор просив розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_7 в порядку письмового провадження (а. с. 90, Т. 3), захисник…

…иявленими обставинами. З цих же підстав колегія суддів вважає необґрунтованими доводи касаційної скарги захисників щодо незгоди з висновками суду про те, що ОСОБА_6 , не погоджуючись з кваліфікацією своїх дій, бажає переглянути вирок з використанням процедури перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що не відповідає принципу правової визначеності. Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході перевірки обставин, на які у своїй заяві вказував засуджений, місцевий суд, дотримуючись вимог статей 459, 466, 467 КПК України, ретельно проаналізував усі доводи заяви, оці…

…апеляційного суду не відповідає вимогам статей 370, 374, 417, 419, 459, 466 КПК України, що є підставою для її скасування. Колегія суддів вважає такі доводи касаційної скарги прокурора безпідставними з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місцевий суд, частково задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від~~~~~~~~~~~ 25 лютого 2013 року, дійшов висновку про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.…

…процесуальних порушень, зокрема, вимог ст. 466 КПК України, під час розгляду вказаних заяв засудженого та захисника, а тому доводи засудженого ОСОБА_6 в цій частині є необґрунтованими. Також колегія суддів вважає безпідставними доводи засудженого щодо ігнорування його клопотання про дослідження доказів у справі, зокрема, дослідження відеозапису огляду місця події, дослідження речового доказу (вилученого пістолету), а також клопотання про повторний виклик для допиту свідків. Зазначені обставини в цілому, а також повнота судового розгляду у провадженні про перегляд вироку місцевого суду за нововиявленими обставина…

…и предметом судового розгляду в порядку ст. ст. 466, 467 КПК та розглянута судом по суті доводів заяви, а не повертатись з формальних причин з посиланням на положення ч. 3 ст. 464, ч.~~3 ст. 427 КПК. Також вказує, що суд першої інстанції фактично прийняв рішення по суті належності та обґрунтованості доводів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 30 січня 2020 року та надав оцінку доводам заяви в розумінні ст. 94 КПК всупереч встановленому процесуальному порядку безпосередності розгляду заяви за участю сторін та засад диспозитивності, що на його думку, у відповідності до положень ст.…

…ляційним судом вимог~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 466 КПК, колегія суддів Верховного Суду зазначає таке. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява адвоката ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2017 року надійшла до Київського апеляційного суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~13 березня 2019 року. Перегляд вказаної ухвали апеляційного суду було призначено на 10 квітня 2019 року. У зв`язку з ненадходженням матеріалів судового провадження апеляційний розгляд відкладався на 15 травня 2019 року. В подальшому апеляційний розгл…

…овадження та усунення суперечностей, то колегія суддів вважає, що судом цілком законодавчо обґрунтовано відхиллено клопотання заявників про дослідження доказів по справі. За вказаних обставин, доводи касаційних скарг адвоката ОСОБА_9 та представника особи, в інтересах якої подано заяву ОСОБА_6 про безпідставне відхилення судом їх клопотань про повторне дослідження доказів є неспроможними. Отже, суд першої інстанції, ~перевіривши обставини, на які посилалися заявники, з дотриманням вимог статей 459 , 466, 467 КПК України належним чином умотивувавши своє рішення, дійшов правильного висновку, що обставини, на які по…

…ними обставинами. ~ Відповідно до вимог ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, тобто у тому числі й відповідно до вимог, встановлених ст. 31 цього Кодексу, щодо складу суду. ~ Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка міститься в постанові від 03 липня 2018 року (справа 703/6113/15-к), викладена в ч. 7 ст. 31 КПК України вимога щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами судом у такому самому кількісно…