← Legislation

ст. 440 ЦПК

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку · Цивільний процесуальний кодекс України (525 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред’явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

{Частина п'ята статті 440 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023 }

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

7. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

8. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

9. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

10. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

11. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

How the Supreme Court applies this provision

118 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ідповідних правовідносин. 50. Згідно зі статтею 440 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 51. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ідповідних правовідносин. 50. Згідно зі статтею 440 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 51. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…су сторін цивільного процесу. Згідно зі статтею 440 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і пер…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ів відповідних правовідносин. Згідно зі статтею 440 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і пер…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…акий арешт знімається, якщо протягом п`яти днів з дня його накладення стягувач не звернеться до суду про звернення стягнення на грошові кошти такої особи в порядку, встановленому процесуальним законом. 6.17. Відповідно стаття 336 ГПК (як і стаття 440 Цивільного процесуального кодексу України) регламентує спеціальні умови та порядок звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником і такі умови та порядок відрізняються від загального порядку звернення стягнення на майно, передбаченого Законом 1404-VIII. 6.18. Тож визначаючи наявність чи відсутність у приватного викона…

a quotation from the court's conclusion

…вця. Застосування судом частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише тоді, коли виконавець вичерпав усі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (проваджен…

a quotation from the court's conclusion

…о питання застосування ч астини десятої статті 440 ЦПКта частини четвертої статті 50 Закону України Про виконавче провадження у подібних правовідносинах є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки Верховний Суд неодноразово висловлював подібні за змістом висновки. 51. Розглядаючи цей спір, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і дали їм належну оцінку, правильно встановили обставини справи, внаслідок чого ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення, які відповідають вимога…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. 47. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09, від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц. 48. Суди встановили, що боржник ОСОБА_1 не виконав добровільно рішення суду, про стягнення з н…

a quotation from the court's conclusion

…конавче провадження та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (провадження 61-9215св20). Під час розгляду справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не викон…

a quotation from the court's conclusion

…АТ Сбербанк росії за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 29 вересня 2011 року 4431, в рахунок якої ОСОБА_1 просив звернути стягнення на грошові кошти ТОВ МЛП-Чайка в порядку статті 440 ЦПК України, повністю заперечується не лише ТОВ МЛП-Чайка , а й ПАТ Сбербанк росії , яке відступило своє право вимоги на користь нового кредитора. 19 травня 2026 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав додаткові письмові пояснення, які підписані представником ОСОБА_5 . Пояснення мотивовані тим, що: виконавче провадження є не єдиним (виключним) способом звернення стягнення на кошти третіх осіб, які мають з…

a quotation from the court's conclusion

…жником, подана в порядку, передбаченому статтею 440 ЦПК України. Згідно з пунктом 4 частини першої, частиною другою статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Посилаючись на те, що приватний виконавець Татарченко В. Г. подав клопотання , в якому просив прийняти його відмову від заяви про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ Укрплатінум , та враховуючи…

a quotation from the court's conclusion

…дповідно до частин десятої, одинадцятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця. 38. Тобто, вказане питання суд розглядає лише за участю виконавця. 39. У постанові Великої Пала…

a quotation from the court's conclusion

…го майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (провадження 61-9215св20). Тлумачення частини десятої статті 440 ЦПК України дає підстави зробити висновок про те, що лише щодо майна боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення і суд ухвалює відповідне судове рішення. Пр…

a quotation from the court's conclusion

…вця. Застосування судом частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише тоді, коли виконавець вичерпав усі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (проваджен…

a quotation from the court's conclusion

…о передбачений частинами п`ятою, шостою статті 440 ЦПК України . Крім того, в оцінці спірних правовідносин в цій справі також необхідно звернути увагу на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року заяву приватного виконавця Крегула І. І. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, було задоволено частково. Звернуто стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ ІБК Центробуд , яке має заборгованість перед боржником ТОВ ЖК Нові Теремки у межах суми стягнення за зведеним виконавчи…

a quotation from the court's conclusion

…ОСОБА_1 , що є вимогою частини десятої статті 440 ЦПК України, навіть незважаючи на наявність судового рішення, яким його відмову від спадщини визнано недійсною. Адже після цього слід ще в судовому порядку оспорити право власності ОСОБА_4 на всю квартиру й визнати таке право на спадкування частки у квартирі за ОСОБА_1 і лише після цього ставити питання, що він не реєструє за собою право власності. Згідно з частиною першою статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах,…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду: від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18). Згідно з положенням статті 1 Закону України…

a quotation from the court's conclusion

…иконавця Маковецького З. В. передбачена статтею 440 ЦПК України. 8. Відповідно до правового висновку Верховного Суду державна реєстрація права власності сама по собі не є підставою набуття цього права, а є лише засвідченням державою факту вже набутого відповідного права особи, тому не можна ототожнювати факт набуття права власності з фактом державної реєстрації цього набутого права. Тому суд досліджує обставини існування в особи права власності. 9. Суд першої інстанції дійшов висновку, що ПП Ілона-Транс набуло право власності на спірне нерухоме майно шляхом укладення договору безоплатної передачі незавершеного бу…

a quotation from the court's conclusion

…о застосування іншої норми права (першу статті 440 ЦПК України). За таких обставин неправильним є висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за поданням приватного виконавця Авторгова А. М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку. Таке подання підлягає вирішенню по суті. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляд…

a quotation from the court's conclusion

…конавче провадження та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку. Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (провадження 61-9215св20). При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не виконуютьс…

a quotation from the court's conclusion

…асниками справи до суду надано не було. Колегія суддів вважає, що апеляційним судом безпідставно зроблені висновки про наявність спору про право, що є підставою для залишення подання державного виконавця без розгляду, з посиланням на реєстрацію права власності на квартиру за іншою особою. Саме для таких випадків й існує процесуальним механізм, передбачений статтею 440 ЦПК України, відповідно до якої питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку , під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішують…

a quotation from the court's conclusion

…виконавче провадження та частину десяту статті 440 ЦПК України, скасувавши законну та обґрунтовану ухвалу суду першої інстанції. Неправильним є посилання апеляційного суду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі 200/606/18(провадження 14-125цс20) (зокрема, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, не є правовстановлюючим документом, а лише підтверджує вчинення сторонами дій, спрямованих на передання нерухомого майна у володіння покупцю. Видача свідоцтва не тягне перех…

a quotation from the court's conclusion

…вця. Застосування судом частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону 1404- VIII є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише тоді, коли виконавець вичерпав усі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (провадження 61-9215св20), від 29…

a quotation from the court's conclusion

…з поданням на підставі частини десятої статті 440 ЦПК України. Колегія суддів вважає такі висновки судів передчасними з огляду на таке. Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Бородянського районного суду від 26 листопада 2012 року в справі 2-1245/11, що набрало законної сили, встановлено згідно із іпотечним договором…

a quotation from the court's conclusion

…и справи не може братися до уваги. 107. Правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19 червня 2018 року у справі 910/18705/17. 108. Разом із тим, відсутні підстави вважати, що на час перегляду апеляційним судом ухвали місцевого суду від 08 травня 2023 року, постановленої в порядку статті 440 ЦПК України, були порушені права ОСОБА_2 . Крім того, станом на час ухвалення місцевим судом судового рішення будь-які права ОСОБА_2 порушено не було, оскільки власником спірної квартири він став лише 22 серпня 2023 року. 109. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду: від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18). Частиною четвертою статті 263 ЦПК України пер…

a quotation from the court's conclusion

…авильного висновку, що звернення приватного виконавця із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку згідно зі статтею 440 ЦПК України є передчасним. Доводи касаційної скарги не спростовують висновки, які обґрунтовано викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції, правильне застосовування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконнос…

a quotation from the court's conclusion

…64. Застосування судом частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише тоді, коли виконавець вичерпав усі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. 65. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (прова…

a quotation from the court's conclusion

…вця. Застосування судом частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише тоді, коли виконавець вичерпав усі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (проваджен…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справі 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18), від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду: від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18), від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18). Частиною четвертою статті 263 ЦПК України пе…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18) та постанові від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18). При розгляді справ указаної катего…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18) та постанові від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18). При розгляді справ указаної катего…

a quotation from the court's conclusion

…осування судом положень частини десятої статті 440 ЦПК України та статті 50 Закону України Про виконавче провадження є крайнім заходом виконання судового рішення, який може бути застосований лише в тому випадку, коли виконавцем вичерпано всі можливі заходи, які передбачені законом щодо примусового виконання рішень за рахунок іншого майна боржника. Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі 2-592/09 (провадження 61-8383св18) та постанові від 23 січня 2019 року у справу 522/6400/15-ц (провадження 61-19786св18). Колегія суддів зазначає, що суд, а…

a quotation from the court's conclusion

…конавче провадження та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано в установленому законом порядку. 43. Зазначене відповідає правовому висновку, наведеному в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі 947/22930/19 (провадження 61-9215св20). 44. При розгляді справ указаної категорії необхідно враховувати, що однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення. Немає сенсу в правосудді, якщо рішення судів не ви…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗