← Legislation

ст. 440 КПК

Закриття кримінального провадження судом касаційної інстанції · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

How the Supreme Court applies this provision

326 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ття справи касаційним судом на підставі ст. 440 КПК, враховуючи~ повноваження~ Великої Палати, передбачені ч. 1 ст. 467 КПК. Правом вирішити в аналогічний спосіб заяву про перегляд судових рішень на підставі п. 2 ч. 1 ст. 400-12 КПК 1960 року наділявся і Верховний Суд України відповідно до положень ч. 3 ст.~400-22 цього Кодексу. Таким чином, у разі встановлення за наслідками перегляду судових рішень у~порядку екстраординарного провадження обставин, які виправдовують особу у вчиненні злочину і виключають провадження у кримінальній справі щодо неї, Велика Палата має право скасувати відповідні рішення із закриттям с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…59. Водночас 24 січня 2024 року засуджений ОСОБА_24 подав до Верховного Суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК. 160. Ураховуючи специфіку касаційного перегляду, наявність передбачених ст. 440 КПК повноважень у касаційного суду на закриття кримінального провадження при встановленні обставин, передбачених ст. 284 КПК, висловлену ОСОБА_24 згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, суд касаційної інстанції у…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ї скарги дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги, суд касаційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення. 52. Виходячи з наведеного відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 436, статті 440 КПК вирок та ухвала у частині засудження ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а на підставі частини другої статті 433 КПК також ОСОБА_25 та ОСОБА_26 за частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 437 КК підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК у зв`язку з відсутністю в діях засудже…

a quotation from the court's conclusion

…ення, передбаченого ст. 336 КК України. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність у діях засудженого складу інкримінованого кримінального правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи відповідно до вимог ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України тлумачаться на її користь. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі п унктів 1, 2 ч.…

a quotation from the court's conclusion

…т. 332-2 КК України. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суди, визнаючи останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України , неправильно застосували закон України про кримінальну відповідальність (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України ). Згідно із ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.…

a quotation from the court's conclusion

…умислом. З урахуванням вищенаведеного, Верховний Суд вважає, що у діях в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, оскільки відсутня суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення, а саме прямий умисел на таємне викрадення чужого майна , що свідчить про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій закону України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 440 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. Крім того…

a quotation from the court's conclusion

…кримінального провадження. За правилами ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Ураховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним касаційну скаргу захисника задовольнити, оскаржувані вирок та ухвалу скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. Керуючись статтями 433, 434, 436, 440, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити. Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 20…

a quotation from the court's conclusion

…і можливості їх отримати. Відповідно до ст. 440 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК Ук раїни н а підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. З цих підстав Суд не перевіряє інших доводів сторони захисту щодо обґрунтованості висновків судів попередніх інстанцій про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення…

a quotation from the court's conclusion

…законодавства. 30. Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він уперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому шкоду. 31. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. 32. Згідно зі ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває криміна…

a quotation from the court's conclusion

…ОСОБА_6 у судовому засіданні надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК у зв`язку із закінченням строків давності. Відтак, з огляду на наявність передбачених ст. 440 КПК повноважень касаційного суду на закриття кримінального провадження при встановленні обставин, передбачених ст. 284 цим Кодексом, висловлену ОСОБА_6 згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд касаційної інстанції в цьому кримінальному провадженні має процесуальну можливість ухвалити остаточне рішення. За таких обставин, вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції с…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗