ст. 436-2 ККУ

…рушення, передбаченого частиною третьою статті 436-2 КК України, є безпідставними . 5. ПОЗИЦІЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 5.1. Велика Палата Верховного Суду, заслухавши пояснення сторін, перевіривши наведені в скарзі доводи та заперечення на них, вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Такий висновок Велика Палата Верховного Суду обґрунтовує мотивами та аргументами, які викладаються нижче. 5.2. Згідно з положеннями статті 131 Конституції України в Україні діє ВРП, яка, серед іншого, розглядає скарги на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора. Статте…

…36-2 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22022200000000165 від 06.10.2022) за ознаками вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 161, частиною першої статті 436-2 Кримінального кодексу України [виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікац…

…порушень, які передбачені, зокрема, ч.3 ст.436-2 Кримінального кодексу України ("виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників"), що апріорі унеможливлює нормальну діяльність товариства. 79. Втім, ці доводи позивача в контексті наявності підстав для припинення повноважень ОСОБА_2 як в.о. директора ТОВ "Восток", та надані ним докази залишилися без розгляду та без оцінки. 80. Верховний Суд також звертає увагу на те, що в Україні з 24.02.2022 діє правовий режим воєнного стану. 81. Саме тому, особливо в умовах воєнного стану, може бут…

…БА_7 кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 436-2 КК), однак не є підставою для застосування до нього положень ст. 75 КК. Призначене апеляційним судом покарання відповідає засадам пропорційності та індивідуалізації, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Інші доводи, викладені в касаційній скарзі, та матеріали кримінального провадження не містять посилань на порушення судом апеляційної інстанції при розгляді провадження норм матеріального та кримінального процесуального законів, які би ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого рішення. От…

…покарання за частинами другою, третьою статті 436-2 КК в межах санкцій статей та остаточне покарання на підставі частини першої статті 70 КК, дійшов висновку про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням і застосував положення статті 75 КК, з чим погодився й суд апеляційн ої інстанції . Ухвалу апеляційного суду було скасовано постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Так, постановою Верховного Суду від 29 травня 2025 року за касаційною скаргою прокурора ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_6 було скасовано з призначенням нов…

…з метою скоєння злочинів, передбачених статтями 109, 110, 436-2 Кримінального кодексу України. 40. Враховуючи вказане, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не надали оцінки тому чи використав відповідач надані йому повноваження з метою ухвалення рішення, яке б відповідало критеріям частини другої статті 2 КАС України та не встановили, які конкретні протиправні дії позивача спричинили скасування дозволу на імміграцію, не надавши оцінки доказам, доданим до подання УСБ України у Дніпропетровській області. 41. Викладене в сукупності дає підстави для висновку про недотримання судами першої та а…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК . Крім цього колегією суддів було задоволено клопотання сторони захисту про допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Так, свідок ОСОБА_13 пояснив, що був на зустрічі в бібліотеці, але виходив дуже часто за станом здоров`я тому багато моментів пропустив. Вказав, що попросив обвинуваченого, щоб він розмістив запис семінару у ютубі, щоб він зміг подивитися. Просили також і інші викласти це відео. Ніяких висловлювань щодо виправдування агресії рф ОСОБА_6 не робив. Свідок ОСОБА_12 пояснив, що зібралися однодумці для вивчення законів України з приводу обізнаності зі свої…

…опорушень, передбачених частинами 1 і 3 ст. 436-2 КК України, не були відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України, спростовуються даними, зафіксованими в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25-26 січня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_8 у присутності двох захисників отримала доступ до витягів з ЄРДР, сформованих станом на 25 січня 2024 року, що містяться на а.с. 1-2 тому 1, які були досліджені в судовому засіданні місцевого суду. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 09 вересня 2020 року (справа 761/28347/15-к), витяг з ЄРДР є елек…

…опорушень, передбачених частинами 2 і 3 ст. 436-2 КК України. 6. До початку касаційного розгляду прокурор, яка брала участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) відмовилася від поданої нею касаційної скарги, звернувшись до касаційного суду з відповідним клопотанням від 04 лютого 2026 року. Позиції інших учасників судового провадження 7. У засіданні суду касаційної інстанції засуджена і захисник підтримали касаційну скаргу останнього. 8. Прокурор проти задоволення касаційної скарги сторони захисту заперечи…

…вопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК). Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 403, 432-434, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_6 . Ухвала Верховного Суду є остаточно…

…них правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учас…

…як окремий злочин, у цьому разі за ч. 2 ст. 436-2 КК. У разі кваліфікації кримінального правопорушення як повторного сторона обвинувачення має довести вину за кожним з епізодів, що не було зроблено. Також апеляційний суд залишив поза увагою доводи обвинуваченого стосовно висловленої прокурору недовіри, яку було викладено в заяві про його відвід, поданій під час розгляду справи, і суд безпідставно відмовив у її задоволенні. Апеляційний суд позбавив обвинуваченого права на підготовку до судових дебатів. Так, сторона захисту заявила клопотання, у якому просила надати можливість підготуватися до судових дебатів з мет…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 436-2 КК не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України, а також в силу ст. 42 КПК від дачі показань з приводу пред`явленого йому обвинувачення відмовився. Відсутність констатації факту вчинення злочину виключає можливість провокації. Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постановах від 07 грудня 2022 року (справа 385/619/16, провадження 51-2496км21) та від 08 грудня 2022 року (справа 466/9812/16-к, провадження 51-3021км22). Суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 370 ,…

…го свідка, а винуватість засудженого за ст.ст. 111, 436-2 КК України не доведена доказами в суді. Суд апеляційної інстанції не перевірив доводів щодо невідповідності висновків місцевого суду фактичним обставинам кримінального провадження, не мотивував свого рішення, а тому допустив істотні порушення вимог процесуального закону. Позиції інших учасників судового провадження Захисник у судовому засіданні підтримав свою скаргу з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити Прокурор у суді касаційної інстанції заперечувала проти задоволення скарги, вважала судові рішення законними та обґрунтованими. Межі розгляду…

…их ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити. Виключити з мотивувальної частини судових рішень посилання як…

…жах, передбачених санкціями частин 2, 3 ст. 436-2 КК, однак, з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та зазначені вище обставини кримінального провадження, не спростовують доводів сторони обвинувачення про безпідставне застосування до засудженого положень ст. 75 КК. Тому Верховний Суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 в цьому випадку інституту звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ураховуючи зазначене, не є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Отже, колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відпо…

…статтями 412 -414 КПК України. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 вказує, що суди попередніх інстанцій, визнаючи ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 436-2 КК України, допустили неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги сторони захисту, Верховний Суд дійшов таких висновків. Статтею 370 КПК України регламентовано, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотр…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний тек…

…винуваченої та визнання її винуватості. Колегія суддів погоджується із цими висновками судів попередніх інстанцій та вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України , доведено поза розумним сумнівом. Суд апеляційної інстанції відповідно до приписів статей 370, 419 КПК України в цілому дав належну оцінку викладеним в апеляційній скарзі захисника доводам, які співпадають з доводами, наведеними в її касаційній скарзі, та обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги. При цьому таких істотних порушень процесуального порядку збирання, дослідження…

…в є правом, а не обов`язком суду. Також колегія суддів вважає за необхідне наголосити на такому. Як убачається з матеріалів провадження, у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні 22022120000000300 від 17 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК, у зв`язку з невідповідністю обвинувального актавимогам КПК. Пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК визначено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти…