ст. 434-2 КПК
Text of the article
1. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
2. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу, що його розглядає.
3. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
4. Про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу з викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному частинами першою - четвертою статті 434 - 1 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених частиною п’ятою статті 434 - 1 цього Кодексу.
5. Суддя, не згодний з рішенням про передачу (відмову у передачі) кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, письмово викладає свою окрему думку в ухвалі про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати або в постанові, прийнятій за результатами касаційного розгляду.
6. Якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі кримінального провадження на її розгляд, таке кримінальне провадження повертається відповідній колегії (палаті, об’єднаній палаті) для подальшого розгляду, про що постановляється ухвала. Кримінальне провадження, повернуте на розгляд колегії (палати, об’єднаної палати) не може бути передано повторно на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
7. Після передачі кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ньому суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
{Кодекс доповнено статтею 434 - 2 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
How the Supreme Court applies this provision
…ійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. 17. За приписами частини четвертої статті 434-2 КПК України про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу, де викладає мотиви стосовно необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному частинами першою-четвертою статті 434-1 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених части…
…є справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі об`єднаної палати. Велика Палата Верховного Суду бере до уваги ще й той факт, що зміни до КПК України в частині правового регулювання процедури відступу від висновку про застосування норми права (статті 434-1 та 434-2 КПК України) були внесені тим же законом, яким ГПК України, ЦПК України та КАС України були викладені у нових редакція…
…ови СФГ Афродіта ОСОБА_20 ~~~~~~~~~ на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 20 червня 2017 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в кримінальному провадженні 42017051630000025 прийняла на підставі~~~~~ ~ст. 434-2 КПК до розгляду Велика Палата ухвалою від 12 квітня 2018 року та призначила справу до касаційного розгляду на 23 травня 2018 року. ~ Заслухавши доводи прокурора, який підтримав касаційну скаргу в частині прохання скасувати ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, але вважав, що розгляд касаційної скарги належить до компетенції об`єднаної палати Касаційного кримінального суд…
…відповідальність. 7. Прокурор у порядку ст. 434-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) подав клопотання про передачу кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивуючи його тим, що хоча факт виникнення в засудженого умислу на вчинення розбійного нападу до входження в приміщення магазину встановлений судами обох інстанцій шляхом оцінки фактичних обставин, оспорюваною ознакою, яка може вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_18 , є режим доступу до приміщення магазину. 8. Прокурор ОСОБА_16 просила відмовити в задоволенні каса…
…змагальності сторін, чим обмежив права потерпілої, адже вона мала би доводити фактичні обставини кримінального провадження за відсутності доказів на підтвердження обвинувачення. ~ Позиції учасників судового провадження ~ Прокурор у порядку ст. 434-2 КПК України подав клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, мотивуючи його тим, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. На обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначав, що місцевим судом у~порушення ч. 3 ст…
…ї правозастосовчої практики. Частиною 4 ст. 434-2 КПК передбачено, що про передачу кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу з викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному частинами 1 - 4 ст. 434-1 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених ч. 5 ст. 434-1 цього Кодексу. Велика Палата Верховного Суду у своїх рішеннях неодноразово наголошувала на тому, що, передаючи на розгляд Великої Палати, колегія суддів повинна нал…
…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись ч. 2 ст. 434-1, ст. 434-2 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: Передати провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2024 рокуна розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2025 року о 13:55. Судді: ОСОБА_1…
…захисник, посилаючись на положення ч. 5 ст. 434-2 КПК, порушує питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки на його думку, справа містить виключну правову проблему, яка має значення для забезпечення єдності судової практики в умовах збройного конфлікту та гуманітарного обміну, потребує тлумачення у світлі міжнародних стандартів, включно з практикою ЄСПЛ, не має усталеного вирішення в рішеннях Верховного Суду. 55. У своїх рішеннях Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на тому, що, передаючи кримінальне провадження на розгляд Великої Палати, сл…
…ності та вважає, що необхідно в порядку статей 434-1, 434-2 КПК України вирішити питання про відступ від правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року у справі 359/885/20 (провадження 51-1986 км 22), яку застосували суди попередніх інстанцій. Також зазначає, що суд першої інстанції не врахував доводів сторони захисту стосовно недопустимості й недостовірності доказів, наданих стороною обвинувачення, не дотримався принципу безпосередності їх дослідження та допустив суперечності під час оцінки письмових доказів, наданих у копіях. На думку захисника, д…
…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434-1, 434-2, 441 КПК, Верховний Суд постановив: Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗