ст. 433 ККУ

…суддів уважає за можливе в порядку ч. 2 ст. 433 КК виключити з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року посилання на застосування ст. 71 КК під час визначення ОСОБА_1 остаточного покарання за сукупністю вироків. Оскільки Суд установив необґрунтоване призначення покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК, виключенню також підлягає посилання в судових рішеннях на застосування положень ст. 72 цього Кодексу. Доводи скарги прокурора не впливають на такий висновок. Доводи касаційної скарги прокурора про те, щ…

…адені в~ касаційній скарзі засудженого, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, однак вирок апеляційного суду підлягає зміні в порядку ч. 2 ст. 433 КК на таких підставах. ~ Зі змісту ст. 370 КПК, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими пі…

…тованим. З урахуванням викладеного касаційна скарга сторони захисту не підлягає задоволенню. Водночас, слушною є позиція представника публічного обвинувачення, яка вказує на необхідність зміни судових рішень стосовно ОСОБА_7 в порядку ч. 2 ст. 433 КК, оскільки суди у вироках безпідставно вказали кваліфікуючу ознаку дій засудженого, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. З матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор у справі 24 жовтня 2024 року в суді змінив обвинувачення стосовно ОСОБА_7 і виключив вказівку на кваліфікуючу ознаку незаконне прид…

…34, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України , Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2024 року в порядку ч. 2 ст. 433 КК та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 - змінити. Призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 358 КК із застосуванням ст. 69-1 цього Кодексу покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 4 ст. 358 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.…

…сихіатричної допомоги . Позиції учасників судового провадження Захисник та засуджений підтримали касаційну скаргу та просили її задовольнити. Прокурор касаційну скаргу вважав необґрунтованою та просив залишити її без задоволення. В порядку ст. 433 КК судові рішення просив змінити, звільнити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК у зв`язку із закінчення строків давності. Виключити посилання на ст. 70 КК. В іншій частині судові рішення мають бути залишені без зміни. Мотиви Суду Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Відповідно до…

…ння учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновків,що подана касаційна скарга захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 433 КК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.…

…ня учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновків, що подана касаційна скарга захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 433 КК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.…

…я учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновків,що подана касаційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 433 КК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.…

…станови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 і ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення. Керуючись статтями 369 , 376 , 433 , 434 , 436 , 438 , 441 , 442 Кримінальногопроцесуального кодексу України, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково. Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - змінити. Вв…

…438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України,~ Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково. ~ Ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року та в порядку ч. 2 ~~~~~~~~~~~~ст. 433 КК вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ~ ОСОБА_8 змінити: перекваліфікувати дії~ ОСОБА_8 з ч. 4 ст. ~296~КК на ч. 1 ст. ~296 КК та призначити покарання у виді арешту на строк 6 місяців. ~ В іншій частині судові рішення залишити без зміни. ~ Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з мом…

…9 та ОСОБА_8 та ухвала суду апеляційної інстанції не відповідають вимогам КПК України, тому підлягають скасуванню з призначенням розгляду провадження в цій частині у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. ~ Положенням ч. 2 ст. 433 КК України визначено, що суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. ~ Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо…

…вадження в апеляційному порядку здійснювався відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Проте суд апеляційної інстанції не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню. Положенням ч. 2 ст. 433 КК України визначено, що с уд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Так, в ідповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо…

…відальності на підставі ст. 45 КК України. З огляду на викладене суд касаційної інстанції позбавлений можливості надати оцінку обґрунтованості доводів ОСОБА_7 , які не були предметом перевірки суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 2 ст. 433 КК України с уд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Суд уважає, що, призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст.~185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців, суд першої ін…

…вити. ~ Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. ~ Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 433 КК України суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру. ~ При цьому ст. 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі по…