← Legislation

ст. 43 ГПК

Неприпустимість зловживання процесуальними правами · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

How the Supreme Court applies this provision

2078 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…гляду згідно з пунктом 3 частини другої статті 43 ГПК України на стадії підготовчого провадження. 15.7. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що відступлення від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні в одній зі справ Верховного Суду України, Великої Палати Верховного Суду чи Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати), означає відступлення від аналогічних висновків, сформульованих раніше в інших постановах Верховного Суду України, Великої Палати Верховного Суду чи Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єдн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ває на результат вирішення справи. 73 . Велика Палата Верховного Суду розглянула наведені клопотання відповідача (скаржника) та вважає, що правових підстав для їх задоволення немає виходячи з таких міркувань. 74 . Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 75 . Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…правами не допускається (частина перша статті 43 ГПК України) . 109. Тому, на переконання Великої Палати Верховного Суду, Рада (у тому числі як правонаступник Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області), яка протягом тривалого часу визнавала, що між сторонами відсутні домовленості зі збільшення ставки орендної плати, а будь-яка подібна зміна підлягає державній реєстрації, не може заперечувати цю обставину у цій справі, обґрунтовуючи наявність у відповідача заборгованості з орендної плати через те, що він сплачував її за ставкою 3 %, а не 4,5 % від нормативної грошової оцінки землі. 110. Ная…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ачених кредитним договором від 05 лютого 2007 року та договором поруки 2, неправильно застосували норми матеріального права, які регулюють здійснення банківської діяльності в Україні, порушили вимоги статей 43 та 101 ГПК України 1991 відповідно до інстанцій розгляду цієї справи. 233. Припинення банком банківської діяльності можливе виключно у порядку, передбаченому Законом про банки та Законом про гарантування вкладів шляхом: - ліквідації банку за рішенням власників після надання на це згоди НБУ, за відсутності ознак, за якими цей банк може бути віднесено до категорії проблемного або неплатоспроможного, або - вив…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…, передбаченого вимогами частини першої статті 43 ГПК України. 6.36. З огляду на вказане Велика Палата Верховного Суду вважає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 12 лютого 2019 року у справі 920/447/18 підлягає залишенню без змін. 7. Висновок Великої Палати Верховного Суду 7.1. Відповідно до частини першої статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 7.2. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, визначених ст…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…. Крім того, частина п`ята статті 38 вказаного Кодексу передбачає, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду. 8.5. Стаття 43 ГПК України визначає неприпустимість зловживання процесуальними правами, так частина перша статті передбачає, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 8.6. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинс…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…8, 261, 267 Цивільного кодексу України, статей 32, 34, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваних судових рішень). Окрім того, прокурор, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України у постанові від 05 жовтня 2016 року у справі 916/2129/15, наголошує на тому, що до вимог власника чи титульного володільця про витребування майна у порядку статті 388 Цивільного кодексу України позовна давність не застосовується. При цьому вважає, що суди помилково не врахували того, що позивач про порушене право дізнався у грудні 2015 року. Короткий зміст ухвали су…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…иває, зокрема, зі змісту частини другої статті 43 ГПК України у вказаній редакції, оскільки дослідження одного і того ж предмету та тих самих підстав позову здійснюватиметься судами різних юрисдикцій. 30. Саме тому з огляду на характер спірних правовідносин Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при реалізації ним функцій державного реєстратора, якщо позовні вимоги спрямовані на захист приватного (майнового) права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства, нотаріус має залучатися до участі у справі як третя особа,…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…еляційної інстанцій, на порушення вимог статей 43 , 99 , 101 ГПК України (в редакції, чинній станом на момент прийняття оскаржуваних судових рішень) не з'ясували відповідність заявлених вимог кредитора умовам кредитного договору та договору іпотеки і розмір його дійсних вимог за основним зобов'язанням, забезпеченим іпотекою, не перевірили наданий кредитором розрахунок, необґрунтовано відхиливши відповідні доводи позивача, наведені у заяві та апеляційній скарзі, та визначивши розмір визнаних вимог забезпеченого кредитора лише на підставі договірної вартості майна, яке є предметом забезпечення. 9.5. Визначення розм…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…равам кореспондують відповідні обов`язки, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. 10.20. Згідно із частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 10.21. Частиною п`ятою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. 10.22. Верховни…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…нша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них. 203. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 43 ГПК України) . Відповідно до частини третьої статті 16 ЦК України суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею приписів частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу. 204. ТОВ Нива Фарм , яке було відповідачем у справах 911/2822/19 та 911/2824/19, свідомо не повідомило суду обставини, що стосувалися предмета спору в згаданих сп…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…рисдикції позову з тим же предметом і підставою позову та з подібним суб`єктним складом (справа 210/6385/20), що й у справі 904/6125/20 за позовом, пред`явленим до господарського суду. Такі процесуальні дії позивача є неприпустимими в силу статті 43 ГПК України. 5. Аргументи позивача 5.1. Позивач у відзиві на касаційну скаргу відповідача 3 просив відмовити в її задоволенні, постанову апеляційного суду залишити без змін. Позивач аргументував обґрунтованістю висновків апеляційного суду про підвідомчість господарському суду ініційованого ним спору як громадською природоохоронною організацією на виконання її статутни…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ни, ЦПК України, КАС України) у редакції, чинній до 14 грудня 2017 року 6.3. До прийняття чинної редакції ГПК України у господарському процесі з 2003 року існувала така процесуальна дія, як вжиття запобіжних заходів до пред`явлення позову (статті 43 -1 - 43 -10 ГПК України ), за змістом якої особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, мала право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 -2 цього Кодексу запобіжних заходів до…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. 51. Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Аналогічно й частина перша статті 86 Господарського п…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…обставини фактичного знаходження майна відповідача у приміщенні у спірний період, а також наданим на їх обґрунтування доказам, апеляційним господарським судом не надано. 6.14. Загальними вимогами процесуального права, що були закріплені у статтях 32-34, 43, 82, 84 ГПК України (в редакції, чинній на момент апеляційного перегляду), визначено обов'язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову. 6.15. Однак, постанова апеляційного господарського суду зазначеним вище вимогам…

a quotation from the court's conclusion

…наявність підстав для застосування ч.3 ст.43 ГПК. Щодо інших доводів касаційної скарги (І) щодо відмінності заяв та кінцевих бенефіціарних власників відповідача 66. Скаржник, із посиланням на положення статей 2, 7 і 86 ГПК, зазначає, що суди попередніх інстанцій не прийняли його пояснення щодо відмінності заяв і не дослідили докази стосовно кінцевих бенефіціарних власників відповідача-2. 67. Верховний Суд вважає зазначені доводи необґрунтованими. 68. Так, суди попередніх інстанцій надали оцінку основному аргументу позивача про різні заяви-приєднання та пояснили, чому ця формальна відмінність не змінює суті спору…

a quotation from the court's conclusion

…роні зловживання правами, закріпленій у статті 43 ГПК України. 100. З наведеного слідує, що річний обмежувальний строк має відраховуватися від моменту припинення будь-якої аналогічної превентивної процедури захисту. 101. Судами не було враховано, що превентивні інструменти раннього втручання не можуть бути застосовані до підприємства, чий попередній план судового фінансового оздоровлення щойно закінчився, без результату, на який Боржник та його кредитори розраховували. 102. У зв`язку із наведеним, суд касаційної інстанції вважає не безпідставним, проте таким, що підлягає судовій оцінці судами попередніх інстанцій…

a quotation from the court's conclusion

…сті доказів і обставин та було порушено ст. 43 ГПК України в частині незастосування наслідків зловживання процесуальними правами, зокрема, правом на звернення до суду. Відзиви/зави/клопотання 9. Від ТОВ "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" надійшов відзив на касаційну скаргу у якому наводяться аргументи щодо необхідності касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Розгляд касаційної скарги Верховним Судом 10. Верховний Суд, перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм права, в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного пр…

a quotation from the court's conclusion

…льними правами (п.11 ч.3 ст.2 ГПК). 76. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК). 77. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового…

a quotation from the court's conclusion

…цій справі. 61.5.1 . Суд також ураховує статті 13, 43 ГПК України і зазначає, що особа, яка подає касаційну скаргу має виконувати належним чином свої процесуальні права. Зокрема, і щодо дотримання статей 288, 290 ГПК України щодо форми, змісту касаційної скарги та строку її подання, тому покладення витрат на позивача за зустрічним позовом, які пов`язані саме з усуненням недоліків касаційної скарги, не буде справедливим. 62 . Що ж до решти витрат у розмірі 133 000,00 грн, які заявлені ДП Україна , то вони не включаються у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на вид послуг і відмову у задо…

a quotation from the court's conclusion

…складення відповідного протоколу. 210. Верховний Суд щодо клопотання скаржниці зазначає таке. 211. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.43 ГПК). 212. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має за…

a quotation from the court's conclusion

…ачені законом або судом. 55. Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 56. З огляду на викладене Верховний Суд у вказаній постанові у справі 921/39/21 дійшов висновку, що у випадку наявності у боржника заборгованості (підтвердженої відповідними доказами та яка була підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи) перед конкурсним кредитором, яким в порушення вимог частини 1 статті 45 КУзПБ не подано заяву з грошовими ви…

a quotation from the court's conclusion

…позовом, за кожним окремим договором), колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про повернення заявнику позову, а також доданих до нього матеріалів на підставі ч.3 ст.43 ГПК. 51. Разом з тим, в апеляційній скарзі позивач посилався на те, що суд першої інстанції обмежено використав "відомості з КП "ДСС", оскільки вибірково знайшов лише ті справи, які нібито захищають оскаржувану ухвалу, але не знайшов позовної заяви, яка, на думку позивача, доводить зворотнє; насправді позивач раніше тричі (а не двічі) подавав позов із подібними (а не аналогічними) вимогами, за наслідком чого Господарсь…

a quotation from the court's conclusion

…санацією. 44. Посилаючись на положення статей 2, 13 та 43 ГПК України, а також на правові висновки Верховного Суду щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, ДП "Львіввугілля" зазначає, що подання безпідставної та необґрунтованої касаційної скарги за наведених обставин перешкоджає своєчасному та ефективному розгляду справи. У зв`язку з цим він просить визнати подання касаційної скарги зловживанням процесуальними правами та застосувати передбачені процесуальним законом наслідки, а саме залишити її без розгляду. 45. Верховний Суд зауважує, що касаційне оскарження судових рішень в частині відсторонення…

a quotation from the court's conclusion

…того, у наведеній скаржником постанові Верховний Суд ґрунтував свої висновки виходячи із доводів касаційної скарги АМК, у якій останній наголошував на порушенні судами першої та апеляційної інстанції положень статей 13, 43, 73, 74, 80, 118, 172, 269 ГПК України. За результатами касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень суд касаційної інстанції не встановив порушення судами означених норм процесу та зазначив, що оскільки відповідач не подав у встановлений судом строк заяву по суті справи - відзив на позов, порушив строк подання доказів, не повідомив суд про неможливість їх подання та не просив про встанов…

a quotation from the court's conclusion

…глянувши наведене клопотання скаржника, колегія суддів зазначає, що відповідно до положень статей 43, 202 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок сторони, і за умови належного повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання, суд може розглядати справу без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом із тим необхідно зазначити, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими закон…

a quotation from the court's conclusion

…Сатер". 12. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. 13. Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 08.04.2026 у справі 910/3232/25 зазначено, що здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкри…

a quotation from the court's conclusion

…а при постановленні оскаржуваних ухвал, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб. Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна пов…

a quotation from the court's conclusion

…пеляційним господарським судом приписів статей 52, 14, 43, 226 Господарського процесуального кодексу України, то в цьому випадку у Верховного Суду немає правових підстав для формування висновку щодо застосування норм процесуального права, про відсутність якого зазначає скаржник. 4.43. Отже, Верховний Суд дійшов висновку про правильність кваліфікації спірних правовідносин апеляційним господарським судом із правильним застосуванням норм процесуального права. Тому в цьому випадку відсутні правові підстави для скасування чи зміни постанови господарського суду апеляційної інстанції, що оскаржується. 4.44. Крім того, д…

a quotation from the court's conclusion

…правами не допускається (частина перша статті 43 ГПК України, аналогічно частина перша статті 44 ЦПК України) (висновки, сформульовані, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 925/457/23 (провадження 12-33гс24)). Урахувавши наведені правові висновки та встановлені обставини цієї справи, суд апеляційної інстанції правильно в оскаржуваній постанові зауважив про необґрунтованість позовних вимог через відсутність передбачених законом умов зарахування зустрічних однорідних вимог, що також підтверджено судовими рішеннями у інших справах 905/357/19, 905/221/23(905/917/23) та 905/221/2…

a quotation from the court's conclusion

…ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" вимог щодо оформлення та реєстрації заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і застосування вимоги статей 162, 164, 172 ГПК України; - застосування статті 43 ГПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини у зв`язку зі стверджуваними скаржником обставинами зловживання ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов`язань" своїми процесуальними правами при подані вищезгаданої заяви; - порушення місцевим господарським судом статей 2, 13, 32, 39 ГПК України, оскільки не розглянуто заяву про відвід судді; - існування спору про право щодо заявлених ТОВ "ФК "Фонд боргових зобов…

a quotation from the court's conclusion

…ами в розумінні пункту 3 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України та залишення з цих підстав касаційної скарги без розгляду є обмеженням доступу до правосуддя, порушенням принципів рівності і змагальності. Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що касаційна скарга позивача у цій справі була розглянута Верховним Судом протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, тобто у межах строку, встановленого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, що жодним чином не спричинило затягування розгляду інших судових справ, зокрем…

a quotation from the court's conclusion

…овісності поведінки боржника у процесі (стаття 43 ГПК України). 26. Наголосив про порушення частини п`ятої статті 126 ГПК України, оскільки суд зменшив витрати без відповідного клопотання та вийшов за межі заявлених вимог. 27. Також вказав про порушення статті 236 ГПК України у взаємозв`язку зі статтями 7, 13 ГПК та статтею 6 ЄКПЛ, оскільки суд вибірково застосував процесуальні наслідки відхилення документа, позбавивши скаржника права на дослідження його заперечень та нових доказів. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 28. Відповідно до вимог частини першої статті 300 Господ…

a quotation from the court's conclusion

…правами не допускається (частина перша статті 43 ГПК України, аналогічно частина перша статті 44 ЦПК України) (висновки, сформульовані, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 925/457/23 (провадження 12-33гс24)). 8.32 . Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів відхиляє аргументи касаційної скарги про порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 204, 598, 601 ЦК України як такі, що не знайшли свого підтвердження. 8.33 . Відносно твердження в касаційній скарзі про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуаль…

a quotation from the court's conclusion

…правами не допускається (частина перша статті 43 ГПК України, аналогічно частина перша статті 44 ЦПК України) (висновки, сформульовані, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 у справі 925/457/23 (провадження 12-33гс24)). 8.44. У контексті наведеного колегія суддів також звертає увагу, що встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отримання доказів у суді першої інстанції апеляційним судом не встановлено, а оцінка доказів зроблена як судом першої, так і судом апеляційної інстанцій, то…

a quotation from the court's conclusion

…ли застосування наслідків, передбачених статтею 43 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 86. Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник не довів неправильного застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права до встановлених під час розгляду справи обставин як необхідної передумови для скасування оскаржуваних судових рішень. 87. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги та залишення без змін ухвали місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.…

a quotation from the court's conclusion

…ема, посилань на неіснуючі постанови та правові позиції Верховного Суду як підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК, становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 43 ГПК, незалежно від способу підготовки цієї інформації. 94. Водночас подання до Суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до Суду. Щодо підст…

a quotation from the court's conclusion

…цих висновках Суд звертається до сталої правової позиції Верховного Суду, сформульованої, зокрема Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 27.06.2023 у справі 911/4706/15 (911/1626/21). 7.4. Поряд з наведеним, щодо зміни територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство Суд зазначає про таке. Відповідно до визначених статтею 43 ГПК України вимог про неприпустимість зловживання процесуальними правами, з урахуванням яких учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правам…

a quotation from the court's conclusion

…ання у справі. Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Колегія суддів враховує, що відповідну заяву про зміну предмету позову подав саме позивач (скаржник), усвідомлюючи її зміст, правові наслідки та процесуальний статус. Суд першої інстанції, розглянувши її, дійшов висновку, що заявлені додаткові вимоги є похідними від основної вимоги - про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради ТОВ "Нафтова компанія…

a quotation from the court's conclusion

…контексті пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що апеляційний суд, ухвалюючи додаткове рішення та вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат неправильно застосував положення статей 43, 126, 129 ГПК України. 7.57. У вирішенні доводів касаційної скарги в цій частині Суд враховує встановлені судом апеляційної інстанції, зокрема, зазначення ОСББ у своїй апеляційній скарзі попереднього орієнтованого розрахунку витрат та зазначення про можливість подання доказів протягом п`яти днів з дня ухвалення постанови; подання відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витр…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗