← Legislation

ст. 429 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

4. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою , пунктами 1 , 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд:

1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду;

2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду;

3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Верховний Суд за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, приймає постанову.

5. Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

6. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

7. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

How the Supreme Court applies this provision

188 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 112. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішень судів першої, апеляційної та ухвали суду касаційної інстанції із переданням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, тому заява про перегляд судових рішень підлягає частковому задоволенню. 113. Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменувань місц…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…СОБА_1 вимогам пункту 1 частини третьої статті 429 ЦПК України Велика Палата Верховного Суду зазначає, що незалежно від конкретного формулювання прохальної частини заяви про перегляд за виключними обставинами Велика Палата Верховного Суду розглядає таку заяву в межах своїх повноважень, визначених статтею 429 ЦПК України, і застосовує процесуальні наслідки, прямо передбачені цією нормою. Зміст процесуальних вимог заявника є зрозумілим, а застосування процесуально коректної форми вирішення справи у резолютивній частині належить до повноважень суду. 147. З огляду на наведене Велика Палата Верховного Суду дійшла висн…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рішення в силі (пункт 1 частини третьої статті 429 ЦПК України). На підставі викладеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами немає. Керуючись статтями 416, 418, 419, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року. Постанова набирає законної сили з моменту її пр…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 63. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій із переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 64. Рішення суду касаційної інстанції підлягає скасуванню на підставі наведених норм ЦПК України, оскільки залишення в силі такого рішення може стати перешкодою для перегляду справи в апеляційному порядку та можливого подальшого оскарження такого р…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 81. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій із переданням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись статтями 416, 418, 419, 423, 424, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Сумсь…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 99. Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій з урахуванням обставин цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій з переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З огляду на це заяву про перегляд судових рішень слід задовольнити частково. 100. Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 423, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 67. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій із переданням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись статтями 416, 418, 419, 423, 424, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 05 червня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ядається. 44. За змістом частини сьомої статті 429 ЦПК України судові рішення, ухвалені за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, виступають об`єктами оскарження на загальних підставах, а отже, виникає питання про повноваження суду вищої інстанції при перегляді таких судових рішень. 45. Об`єднана палата дійшла висновку, що в цьому випадку суд апеляційної інстанції не має повноважень скасовувати рішення судів попередніх інстанцій і розглядати зазначену заяву по суті, оскільки судом, встановленим законом , який має повноваження переглядати судові рішення за нововиявленими обставинами,…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 103. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішення апеляційної та ухвали касаційної інстанцій із переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, тому заява про перегляд судового рішення підлягає задоволенню частково. Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 416, 418, 419, 423, 424, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 124. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішення апеляційної та ухвали касаційної інстанцій із переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, тому заява про перегляд судових рішень підлягає задоволенню частково. Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 416, 418, 419, 423, 424, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. 2.…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рішення в силі (пункт 1 частини третьої статті 429 ЦПК України). 49. З огляду на характер установлених ЄСПЛ порушень, які стосуються лише тривалості розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність передбаченої у пункті 2 частини третьої статті 423 ЦПК України юридичної підстави для перегляду судових рішень за виключними обставинами, а отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити. Керуючись статтями 400, 416, 418, 419, 423, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Франківськ…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 129. На переконання Великої Палати Верховного Суду, порушення конвенційних гарантій, що констатував ЄСПЛ, можна усунути тільки шляхом скасування рішення суду апеляційної інстанції та ухвали суду касаційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, який повинен з`ясувати та належно обґрунтувати те, чи вирішував суд першої інстанції п итання про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи цим судом, подала апеляційну скаргу та має право доводити інші обставини, що свідчать про вирішення судом першо…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рішення в силі (пункт 1 частини третьої статті 429 ЦПК України). 69. На підставі викладеного Велика Палата Верховного Суду вважає, що бракує достатніх та неодмінних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за виключними обставинами. Керуючись статтями 416, 418, 419, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд р ішення Подільського районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року, постанови Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року та постанови Верховного Суду у складі колегії…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…оти Греції (стаття 50), 1995, 34). 158. Велика Палата Верховного Суду вважає, що порушення, констатовані ЄСПЛ, через повторний розгляд справи має можливість виправити саме вона як суд касаційної інстанції в межах наданих їй повноважень, враховуючи, що всі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, раніше встановлені судами першої та апеляційної інстанцій. 159. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або вик…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…інстанції (абзац п`ятий частини третьої статті 429 ЦПК України). 7.2. Як уже зазначалось, Велика Палата Верховного Суду вважає, що констатовані ЄСПЛ порушення конвенційних гарантій, ураховуючи обставини цієї справи, можна усунути тільки шляхом скасування рішення апеляційної та ухвали касаційної інстанцій в частині вимог до ОСОБА_1 із переданням справи в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду. Керуючись частиною дев`ятою статті 34, статтями 416, 418, 419, 423, 424, 429 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Панченко Аллою Віталіївною…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗