ст. 426 ЦПК

…дового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться у статтях 424, 426 ЦПК України. 85. Таким чином, судове рішення не може переглядатись за нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути від…

…елика Палата Верховного Суду: - залишила без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень у цій справі для усунення недоліків заяви, зокрема для виконання пунктів 2, 4, 5 частини другої, пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України, шляхом подання до суду уточненої заяви; - надала для усунення недоліків поданої заяви строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду. 21. Представник заявниці отримав цю ухвалу 25 лютого 2025 року, а заявниця - 28 лютого 2025 року. Заявниця 07 березня 2025 року через систему Електронний суд подала до Великої Палати Верховного…

…дового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться у статтях 424, 426 ЦПК України. Судове рішення не може переглядатись за нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на…

…о суду у складі Верховного Суду до Великої Палати цього суду. 42. 15 травня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою залишив без руху звернення від 13 квітня 2018 року, подане у формі клопотання, через невідповідність вимогам статті 426 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 43. 9 липня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою продовжив позивачці процесуальний строк для усунення таких недоліків. 44. 21 липня 2018 року позивачка подала виправлену заяву про перегляд судових рішень. 45. 28 серпня 2018 року Велика П…

…бути застосовані до цієї справи. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом із частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки також можуть бути застосовані до цієї справи. Такі концептуальні підходи щодо процедури поновлення розгляду справи за нововиявленими обставинами на вимогу сторони…

…бути застосовані до цієї справи. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом із частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки також можуть бути застосовані до цієї справи. Такі концептуальні підходи щодо процедури поновлення розгляду справи за нововиявленими обставинами на вимогу сторони…

…и, є релевантними до цієї справи. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. Як слідує із оскарженої постанови, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що за твердженням позивача, про наявність Наукового ви…

…тримання заявником умов, що містяться у статтях 424, 426 ЦПК України; - судове рішення не може переглядатись за нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; - необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що підстави повинні виникнути після ухвалення рішення у справі (істотні обставини стали відомі стороні після ухвалення рішенн…

…тримання заявником умов, що містяться у статтях 424, 426 ЦПК України; - судове рішення не може переглядатись за нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; - необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що підстави повинні виникнути після ухвалення рішення у справі (істотні обставини стали відомі стороні після ухвалення рішенн…

…елевантними до цієї справи. 8.10. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. 8.11. Як убачається з матеріалів справи, на обґрунтування поданої заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області…

…асаційної інстанції постановляє ухвалу. Верховний Суд зазначає, що під час вирішення питання про закриття касаційного провадження у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а встановлюється наявність підстав чи відсутність таких підстав для його касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України. Щодо оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року Частинами першою, третьою статті 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і зміст…

…в саме сторону заявника. 193. Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що вищезазначена норма містить виключення. 194. Зокрема, змістом пункту 5 частини третьої статті 426 ЦПК України закріплено право заявника додати до заяви клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, водночас, виключно у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої ста…

…елевантними до цієї справи. 7.12. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. 7.13. На обґрунтування поданої заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі 761/…

…релевантними до цієї справи. 25. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. 26. На обґрунтування поданої заяви про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 у справі 907/310…

…елевантними до цієї справи. 5.16. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 Цивільного процесуального кодексу України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 Господарського процесуального кодексу України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. 5.17. Такі концептуальні підходи щодо…

…ті відповідність вказаної заяви вимогам статті 426 ЦПК України не перевіряв, питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами не вирішував, що унеможливлює розгляд такої справи. При таких обставинах, оскільки судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали, апеляційний суд повинен був направити с праву за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для нового розгляду зі стадії відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Висновки за…

…елевантними до цієї справи. 6.13. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 Цивільного процесуального кодексу України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 Господарського процесуального кодексу України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. 6.14. Звертаючись з заявою про перегля…

…елевантними до цієї справи. 21.2. Також колегія суддів виходить з того, що частина друга статті 423 ЦПК України, яка встановлює підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та статті 424, 426 ЦПК України, які регламентують строки та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є аналогічними за змістом з частиною другою статті 320 та статтею 321 ГПК України, відтак, вищевказані правові висновки є релевантними до цієї справи. 22. На обґрунтування поданої заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі 904/…

…аявник дотримався умов, які містяться у статтях 424, 426 ЦПК України. Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При цьому, у пункті 1 частини першої статті 424 ЦПК України визначено, що із вказаної підстави заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою д…

…заявник дотримався умов, що містяться у статтях 424, 426 ЦПК України. Судове рішення не може переглядатися за нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України , відсутні або у подальшому відпали. Отже, оскільки на час перегляду цієї справи у касаційному порядку новий судовий акт (рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у справі 761/3894/18) скасовано, а отже, обставини, на які посилалася заявник як на нововиявлені обставини, відпали, то заяву ОСОБА_1 від 06 квітня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обста…

…анції норм процесуального права, а саме статей 426, 427 ЦПК~України. Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, відзиву на неї, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав. Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду с…

…ариство Колос про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року вже дійшов висновку про те, що така заява відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, зокрема і щодо строку на її подання, а тому безпідставно повторно досліджував вказане питання; - проігнорував те, що заявник очікувано мав право вважати, що у разі сумнівів у дотриманні строків на подання заяви, мають застосовуватись положення статті 185 ЦПК України, що прямо передбачено у статті 426 цього Кодексу. Крім того, у касаційній скарзі ГО Всеукраїнське об`єднання фізкультурно-спортив…

…вленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення. Статтею 185 ЦПК України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У статті 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а в статті 177 ЦПК України заз…

…ксу. Згідно з пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у разі пропуску строку на подання заяви до заяви додається клопотання про його поновлення. Змістом статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У статті 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а в статті 177 ЦПК України зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. З наведених підстав Верховний Суд звертає увагу заявника, що положення статті 185 ЦПК України…

…з руху через невідповідність її вимогам статті 426 ЦПК України на правильність оскаржених судових рішень не впливають, оскільки суди дійшли правильного висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у зв' язку з пропуском трирічного строку для подання такої заяви. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Оскільки оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, які регулюють вирішене судами питання, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін. Керуючись статтями 400, 401, 409, 410, 416 ЦПК України, Верхов…

…тримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи. Отже, істотними обставинами справи вважаються ті, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, тобто ті, що взагалі не були предметом розгляду у цивільній справі. Постанова Київського апеляційного суду 25 серпня 2021 року у справі 357/9440/20, якою визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15 березня 2018 року 727/5, є істотною обставиною, оскільки вона має сут…

…и обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 424, 426 ЦПК України. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт…

…и протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Згідно з частиною першою, пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України з аяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Відповідно до частин першої-третьої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за но…

…тті 424 ЦПК України строку. До заяви п редставник позивача додала клопотання про поновлення строку на подання нею заяви про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до статті 426 ЦПК України і зазначила причини пропуску такого строку. В ухвалі суду першої інстанції від 21 січня 2019 року про відкриття провадження за нововиявленими обставинами висновку суду про поновлення заявнику строку на звернення із такою заявою немає (а. с. 175, 188, 186, 190, т. 2). За таких обставин суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, розглянув заяву про перегляд рішення суду з…

…опущено строк. У частині першій, третій статті 426 ЦПК України передбачено, що з аяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення ста…

…з огляду на таке. Цивільним процесуальним законодавством України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Так, відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Відповідно до пункту другого частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додаються документ про сплату судового збору. У справі, яка переглядається, встановлено, що звертаючись до суду…

…асниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Із змісту пунктів 1, 2 частини другої статті 426 ЦПК України випливає, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються ім`я (найменування) особи, яка подає заяву та інші учасники справи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України). Отже, з аналізу змісту вказаних норм можна дійти висновку, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявлени…

…х сукупності. Відповідно до пункту 5, 6 статті 426 ЦПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має бути зазначено, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Незгода суду з наведеним у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами правовим обґрунтуванням не є підставою для визнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, неподаною і повернення…

…в вимушений чекати на остаточне рішення суду касаційної інстанції, вважав, що строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен обраховуватися починаючи з 27 квітня 2019 року. Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року залишено без руху на підставі статті 424, 426 ЦПК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року ОСОБА_1 ві…

…оти Хорватії ) від 5 квітня 2018 року). Верховний Суд зазначає, що статтею 426 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається клопотання про поновлення строку у разі його пропуску. Цивільний процесуальний закон не визначає форму подання вказаного клопотання, а саме як окрему заяву, чи зазначення в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами прохання про поновлення строку. Тому висновок суду апеляційної інстанції про необхідність подання клопотання про поновлення строку у формі окремої заяви є необгрунтований, свідчить про надмірний формалізм, що супер…