← Legislation

ст. 42 ЦК

Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною · Цивільний кодекс України (1329 articles in the corpus)
revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

{Стаття 42 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2798-IV від 06.09.2005 }

How the Supreme Court applies this provision

78 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…з урахуванням положень частини третьої статті 42 КУзПБ та статті 216 Цивільного кодексу України, якщо за результатами нового розгляду буде встановлено наявність підстав для визнання Договору недійсним. 81. Зважаючи на викладене, господарські суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову в задоволенні позову. Такий висновок не ґрунтується на належному виконанні вимог статей 79, 86, 236, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки наявних у справі доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керу…

a quotation from the court's conclusion

…КУзПБ, можуть бути і загальні норми ЦК України, ГК України чи інших законів. 65. У цій справі позивач ТОВ "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова О. В. правовими підставами позову, окрім положень статті 42 КУзПБ визначив загальні норми ЦК України, а саме статті 3, 13 ЦК України. 66. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 у справі 369/11268/16-ц, не виключається визнання недійсним договору, спрямованого на уникнення звернення стягнення на майно боржника, на підставі загальних засад цивільного законодавства (пункт 6 статті 3 ЦК України) та недопустимості зловжива…

a quotation from the court's conclusion

…вбачає. 104. Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає правомірним висновок місцевого господарського суду, з яким в подальшому погодився апеляційний суд, про відмову у задоволенні заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. 105. Доводи касаційної скарги не спростовують встановлених судами обставин справи та не свідчать про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. 106. Стосовно доводів скаржника про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування приписів частини 3 статті 42 КУзПБ у поєднанні зі статтею 625 ЦК України у правовідносинах б…

a quotation from the court's conclusion

…суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі. За змістом статті 42 Конституції України та статті 50 ЦК України кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. Відповідно до статті 42 ГК України (тут і надалі - у редакції, чинній на час звернення до суду) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економ…

a quotation from the court's conclusion

…а увагою, що за змістом частини третьої статті 42 КУзПБ у поєднанні зі статтею 216 ЦК України щодо мети застосування інституту визнання недійсними правочинів / спростування майнових дій, якою є реальне повернення відповідного активу до ліквідаційної маси або відшкодування його вартості. Тож застосування статті 42 КУзПБ не має зводитися до декларативного встановлення факту недійсності правочину (спростування майнової дії), а повинно бути спрямоване на збільшення ліквідаційної маси боржника шляхом повернення боржнику відчуженого за недійсною угодою (спростованою майновою дією тощо). 114. Таким чином, встановлення п…

a quotation from the court's conclusion

…єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі. 34. За змістом статті 42 Конституції України та статті 50 ЦК кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. 35. Відповідно до статті 42 ГК (тут і надалі - в редакції, чинній на час звернення до суду) підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соці…

a quotation from the court's conclusion

…єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі. 32. За змістом статті 42 Конституції України та статті 50 ЦК кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. 33. Відповідно до статті 42 ГК підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. 34. Під господарськ…

a quotation from the court's conclusion

…позовних вимог, неправильно застосував статті 42, 44, 233 ГК України та статтю 551 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26.09.2019 у справі 922/3613/18, від 08.05.2018 у справі 924/709/17, від 02.07.2019 у справі 910/15484/17, від 15.06.2022 у справі 922/2141/21, від 02.11.2022 у справі 910/14591/21. При цьому скаржник визнає, що апеляційним судом це питання не було розглянуто взагалі. Верховний Суд за результатами розгляду цієї справи погодився з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що рішення суду першої ін…

a quotation from the court's conclusion

…ми на підставі положень частини третьої статті 42 КУзПБ та статті 216 ЦК України у даній справі. Однак, суди попередніх інстанцій наведених обставин не досліджувати та не врахували, у зв`язку з чим висновки про тотожність визначених СТОВ "Бондарівське" підстав позову у даній справі та у справі 906/1154/20(906/1168/22), а відтак, і наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 ГПК України є передчасними. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті судами першої та апеляційної інстанції з поруше…

a quotation from the court's conclusion

….1) про неправильне застосування судами статті 42 КУзПБ і статті 390 ЦК України, яка не була зазначена Позивачем як правова підстава позову, але підлягала застосування судом під час кваліфікації спірних правовідносин, з огляду на таке. Дійсно, надаючи оцінку предмету та підставам позову, суд повинен здійснювати правильну правову кваліфікацію таких правовідносин та застосовувати для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі 761/61…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗