← Legislation

ст. 42 ЗУ про виконавче провадження

Кошти виконавчого провадження · Про виконавче провадження (87 articles in the corpus)
revision of 23.05.2026чинний

Text of the article

1. Кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

2. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов’язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

3. Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої цієї статті.

Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувача, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів.

Розмір та види витрат виконавчого провадження встановлюються Міністерством юстиції України.

4. На стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження виконавцем виноситься постанова про їх стягнення.

How the Supreme Court applies this provision

200 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…рнення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до частини четвертої статті 42 Закону 1404-VІІІ на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами цього Закону або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (до яких частина перша статті 42 Закону 1404-VІІІ відносить також виконавчий збір) виконавцем виноситься постанова про їх стягнен…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ини першої цієї ж норми Закону 1404-VІІІ може бути оскаржена сторонами виконавчого провадження, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. 7.35. Так, відповідно до частини другої статті 42 Закону 1404-VІІІ витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження. 7.36. Сплата судового збору є одним із видів витрат виконавчого провадження (пункт 8 розділу І Видів та розмірів витрат виконавчого провадження,…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…явності такого зв`язку під час розгляду скарги. Також Товариство звертало увагу, що саме Стягувач здійснив оплату на користь ТОВ ОФ Де Візу за виготовлення звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні 61409886, що суперечить положенням статті 42 Закону 1404-VIII, яка визначає, що витрати виконавчого провадження здійснюються за рахунок Державного бюджету. 4.3. На думку скаржника, Державний виконавець не провів огляду майна Боржника, а матеріали виконавчого провадження не містять достовірних відомостей щодо зазначеного майна, що виключає об`єктивність його оцінки ОФ Де Візу . 4.4. Також вважає, що суд апеляційн…

a quotation from the court's conclusion

…аїни "Про виконавче провадження". 5.37. Колегія суддів також зазначає, що відповідно до частини 1 статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Згідно із частинами 2 та 3 статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведен…

a quotation from the court's conclusion

…т виконавчого провадження відповідно до статті 42 Закону України "Про виконавче провадження", які склали 270,00 грн. 4.38. З урахуванням викладеного Верховний Суд зазначає, що, за встановленими обставинами, на момент відкриття виконавчого провадження (04.11.2025) в державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці були відсутні відомості про сплату боржником суми, яка визначена в наказі Господарського суду Полтавської області від 19.09.2025 у справі 917/1500/24. 4.39. При цьому, як установили господарські суди попередніх інстанцій, наказ Господарського суду Полтавської області від 19.09.2025 у справі 917/…

a quotation from the court's conclusion

…зали, що за приписами частини четвертої статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" обов`язок з відшкодування витрат виконавчого провадження завжди покладається на боржника. За висновком судів попередніх інстанцій, стягувач не може бути зобов`язаний нести ті витрати, які за результатами здійснення примусового виконання рішення суду, не будуть йому відшкодовані, а державним виконавцем у цьому випадку на стягувача покладено надмірний тягар витрат, пов`язаних із здійсненням виконавчих дій, які відповідно до встановленого рішенням способу поновлення прав власника земельної ділянки, мали бути здійснені виключ…

a quotation from the court's conclusion

…тання оплати послуг з примусового виконання судового рішення за рахунок коштів Державного бюджету України. Як на правове обґрунтування своєї позиції Рада послалась на положення частин другої, третьої статті 42 Закону 1404-VIII, пункт 7 розділу II наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 2830/5 Про встановлення видів та розмірів витрат виконавчого провадження (далі - Наказ 2830/5) та положення постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 554 Про затвердження Порядку використання коштів виконавчого провадження (далі - Постанова 554), Суд зазначає таке. 55. Частиною першою статті 42 Закону 1404-VIII…

a quotation from the court's conclusion

…в Державного бюджету України. 41. Також Верховний Суд зазначає, що прийнятий Міністерством юстиції України на виконання вимог статті 42 Закону 1404-VIII Наказ 2830/5 встановлює виключно порядок та розміри витрат виконавчого провадження, а Постанова 554 - порядок використання відповідних коштів. Проте жодний з цих підзаконних актів не визначає і не може визначати порядок та джерела фінансування витрат виконавчого провадження, які встановлені наведеними вище нормами Законів. 42. За таких обставин застосована стягувачем та підтримана судами попередніх інстанцій конструкція альтернативного фінансування за рахунок кош…

a quotation from the court's conclusion

…стягнення виконавчого збору на підставі статей 27 та 42 Закону 1404-VІІІ у редакції Закону 1404-VІІІ, яка була чинна після 28 серпня 2018 року, у виконавчому провадженні, яке відкрито на час дії редакції Закону 1404-VІІІ, яка була чинна до 28 серпня 2018 року. 25. З аналізу наведених правових норм Закону 1404-VІІІ у редакції, що діяла до 28 серпня 2018 року висновується, що підставою для стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження про стягнення з боржника коштів є здійснення державним виконавцем дій з фактичного виконання рішення органами державної виконавчої служби, а розмір виконавчого збору обр…

a quotation from the court's conclusion

…бласті. Враховуючи викладене, керуючись статтею 42 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 512/5, відповідач постановив визначити для позивача розмір додаткових витрат виконавчого провадження у загальній сумі 13 348,80 грн . 40. З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про визнання незаконними (неправомірними) дії приватного виконавця щодо стягнення додаткових витрат виконавчого провадження та винесення пост…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.05.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗