ст. 41 КзПБ

…во . 107. Щодо зазначеного висновку ВРП Велика Палата Верховного Суду вважає за доцільне зазначити таке. 108. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (частина перша статті 41 КУзПБ). 109. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняєт…

…аткового органу, оскільки відповідно до статті 41 КУзПБ на зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, поширюється зупинення виконання боржником зобов`язань, а вимоги щодо сплати таких податків і зборів (обов`язкових платежів) є конкурсними і підлягають задоволенню лише в порядку і в черговості, визначених КУзПБ, а не шляхом надіслання податкового повідомлення-рішення. 37. У справі 905/2030/19 Велика Палата Верховного Суду також дійшла висновку про те, що з прийняттям КУзПБ законодавець відніс до юрисдикції господарського суду у справі…

…5. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2019, зокрема, відкрито провадження у справі 914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра . 76. У частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. 77. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина п`ята статті 41 КУ…

…причинно-наслідковому зв`язку з неправомірними діями / бездіяльністю органу ДВС чи вони стали результатом звернення стягнення на це майно як на предмет застави та знайшли схвалення суду у процедурі банкрутства відповідно до частини шостої статті 41 КУзПБ за результатом розгляду спору про грошові вимоги кредитора-заставодержателя у процедурі банкрутства. 12. Судові витрати 12.1. Ураховуючи, що Верховний Суд змінює мотивувальну частину постанови суду апеляційної інстанції зі залишенням її без змін в іншій частині, судові витрати за розгляд справи касаційним судом залишаються за скаржником. Керуючись статтями 308,…

…у може залежати, серед іншого, від того, на підставі яких господарських операцій (до моменту порушення справи про банкрутство чи після порушення справи про банкрутство) прийнято оспорюване рішення податкового органу, оскільки відповідно до статті 41 КУзПБ на зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, поширюється зупинення виконання боржником зобов`язань, а вимоги щодо сплати таких податків і зборів (обов`язкових платежів) є конкурсними і підлягають задоволенню лише в порядку і в черговості, визначених КУзПБ, а не шляхом надіслання под…

…бов`язання (статей 604-609 ЦК України) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно зі статтею 41 КУзПБ), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку та забезпечення усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів; забезпечення конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі на умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог…

…крутство Боржника 20.06.2025. 51. Водночас, оскільки на зазначену конкурсну заборгованість поширюється дія мораторію, введеного ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.06.2025 відповідно до статті 41 КУзПБ, місцевий господарський суд, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, визнав неправомірним нарахування Податковим органом на такі зобов`язання штрафних санкцій, відхиливши грошові вимоги до Боржника в зазначеній частині. 52. При цьому апеляційний господарський суд зазначив, що право Податкового органу на застосування штрафу та, відповідно, обов`язок Боржника зі сплати такого штрафу як…

…18.06.2025. 63. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень ч. 8 ст. 41 КУзПБ, що призвело до передчасних висновків судів про відсутність підстав для визнання грошових вимог ініціюючого кредитора в частині інфляційних нарахувань та 3% річних. 64. Відсутність у Верховного Суду процесуальної можливості з`ясувати дійсні обставини справи, що у цьому випадку полягають у необхідності дослідження та перевірки періодів та бази відповідних нарахувань, розміру заявлених сум, що перешкоджає прийняттю рішення по суті справи, тому постановлені судові…

…ди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 1, 41 КУзПБ, оскільки розгляд справи відбувся без участі уповноваженої особи працівників боржника; - суд апеляційної інстанції, мотивуючи відмову у відкритті апеляційного провадження зазначає про нібито "тотожність аргументів та підстав у первісній апеляційній скарзі та мотивів в постанові суду апеляційної інстанції за результатами її розгляду", але не враховує, що представник трудового колективу не отримував апеляційної скарги та був залучений саме на стадії апеляційного перегляду, що унеможливило подання додаткових доказів і наведення аргументів безпосередньо в суд…

…или виключно з положень частини третьої статті 41 та статті 59 КУзПБ, в яких законодавчо закріплено період, коли припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Наведені в касаційній скарзі доводи в цілому зводяться до незгоди з прийнятими судовими рішеннями щодо відхилених грошових вимог та не підтверджують неправильного застосування судами зазначених норм, у зв`язку з чим у Верховного Суду відсутні підстави для формування висновку порушеного скаржником у касаційній скарзі. Враховуючи викладене вище, підстава касаційного оскарженн…

…у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. За змістом частин першої, другої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових…

…в таких висновків. 51 . Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав погашення вимог кредиторів може відбуватися у такі два способи: 1) у порядку вимог частини сьомої статті 41 КУзПБ у поєднанні з нормою пункту 14 частини першої статті 90 цього Кодексу; 2) відповідно до припису пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ. 52 . Водночас, враховуючи обставин та підстави закриття провадження у справі про банкрутство у цій справі, Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність…

…ених підстав для відступу від наведеної правової позиції під час розгляду цієї справи, адже відповідний висновок щодо правильного застосування положень, зокрема, статті 41 КУзПБ до пені, нарахованої на підставі статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", є чітким, зрозумілим, послідовним та сприяє однозначному застосуванню зазначених норм матеріального права. 59. З огляду на таке Верховний Суд відхиляє клопотання Комітету про передання справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду задля відступлення від наведених правових позицій. 60. Також Верховний Суд вважає безпідставними аргументи Ко…

…23 було правильно застосовано положення ст. ст. 1, 41 КУзПБ та ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 38. Відповідно статті 300 ГПК України до якої переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенн…

…квітень 2024 року, суперечило б вимогам статті 41 КУзПБ. 98. Оскільки зміст встановлених у оскаржуваних судових рішеннях обставин не надає підстав для висновку, що задоволені господарськими судами суми інфляційних і 3% річних нараховано лише на частину заборгованості, яка виникла на підставі акту корегування (врегулювання) за листопад 2024 року та до їх погашення могла бути віднесена до поточних вимог у розумінні положень КУзПБ, слід визнати передчасними задоволення позовних вимог щодо стягнення зазначених нарахувань у повному обсязі. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 99. Зважаючи на викладене,…

…те, за обставин справи 924/29/23 (постанова 03.12.2025) щодо погашення на стадії санації вимог конкурсних кредиторів (крім неустойки) та закриття провадження у справі про банкрутство на підставі ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у вказаній постанові, на відміну від цієї справи, взагалі не порушувалося питання щодо долі поточних грошових вимог кредиторів, які внесені до плану санації. Також істотною відмінністю цієї справи від справи 924/29/23 (постанова Верховного Суду 03.12.2025) є нерозглянуте судом питання про внесення змін до плану санації та продовження процедури санації, ініціювання якого…

…не можуть бути застосовувані положення ст. 41 КУзПБ в частині мораторію нараховувати пеню, адже такі вимоги не є пенею , нарахованим на "основну" вимогу, а ця пеня і є основною вимогою . 62. При цьому, слід звернути увагу, що апеляційний господарський суд, вважаючи пеню основною вимогою, включив визнану суму пені у шосту чергу задоволення кредиторських вимог, хоча вимоги щодо оплати податків зборів (обов`язкових платежів) підлягають включенню у третю чергу. 63. Суд касаційної інстанції вважає помилковими висновки апеляційного господарського суду, що у цьому випадку, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у…

…5 у справі 926/868/24 щодо застосування статей 41, 59 КУзПБ, оскільки, у справі 926/868/21 зобов`язання Відповідача з оплати цього штрафу виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача, а у справі 904/11261/15 після визнання боржника банкрутом. Відтак, враховуючи встановлені обставини у справі що розглядається (зобов`язання з оплати штрафу за рішенням АМК виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, до визнання боржника банкрутом), означені судами попередніх інстанцій висновки Верховного Суду не є релевантними до даної справи. 73. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов…

…господарського суду у постанові від 08.04.2026 у справі 911/1344/24 (911/899/25) мотиви, колегія суддів у цій справі не вбачає підстав для відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування статей 41, 59 КУзПБ у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 25.10.2022 у справі 904/11261/15 та від 20.03.2025 у справі 926/868/24. 81 . Відтак, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції. За своїм змістом зводяться до незгоди з наданою судом оцінкою доказів та встановлених на їх підставі обст…

…відступив, висловивши аналогічну сталу правову позицію в питанні наслідків спливу позовної давності, зокрема у постановах від 23.01.2018 у справі 2-443/15 від 04.04.2018 у справі 921/247/17-г/16, від 05.12.2018 у справі 372/2185/17, від 31.01.2019 у справі 362/6630/17, від 06.03.2019 у справі 766/14041/16-ц. 8.15. У зв`язку з цим, з урахуванням положень статей 11, 16, 256, 267, 509, 598 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 41, 50, 64 КУзПБ Суд дійшов висновків про те, що: - застосування судових процедур щодо боржника у межах справи про банкрутство задля задоволення (погашення) вимог кредиторів…

…й висновок правильно випливає зі змісту ст.ст. 7, 41, 42 КУзПБ та з установлених судами обставин вибуття коштів із активів позивача після відкриття провадження у справі про його банкрутство. 59. За встановлених обставин господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Металзюкрайн Корп Лтд", а господарський суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з результатом такого вирішення цього питання. 60. З огляду на викладене Верховний Суд відхиляє доводи касаційної скарги про порушення ст. 7 КУ…

…утства; - необхідність відступлення від правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.10.2022 у справі 904/11261/15 та від 20.03.2025 у справі 926/868/24. 14. За доводами АМКУ, судом апеляційної інстанції застосовано норми права, які не підлягали застосуванню до спірних правовідносин, а саме частину третю статті 41 та частину першу статті 59 КУзПБ. 15. Скаржник стверджує, що Закон України "Про захист економічної конкуренції" не регулює цивільно-правових, фінансових чи податкових відносин, а застосовані АМКУ заходи відповідальності безпосередньо не пов`язані з невиконанням чи неналежним викона…

…проігноровано положення частини третьої статті 41 КУзПБ, які підлягали безпосередньому застосуванню до спірних правовідносин. Також підставою касаційного оскарження вказує пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки наразі Верховним Судом не сформовано правової позиції щодо застосування частини другої статті 7 КУзПБ у редакції, що діє з 11.12.2024, якою законодавець змінив підсудність податкових спорів, стороною у яких є юридична особа, яка перебуває у процедурі банкрутства, що у контексті спірних правовідносин позбавило КП "Міськелектротранссервіс" можливості скористатися правом на подальше оскарження суд…

…ника про неврахування апеляційним судом правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм статей 7, 41, 42 КУзПБ, викладених у постановах від 15.01.2020 у справі 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі 50/311-б, від 16.11.2022 у справі 910/6355/20, від 16.11.2022 у справі 910/6355/20, від 13.02.2024 у справі 910/2592/19. При цьому колегія суддів зауважує, що, з огляду на інше правове регулювання, суб`єктний склад та встановлені у зазначених справах обставини, такі висновки не є релевантними до спірних правовідносин у цій справі. Решта аргументів скаржника щодо порушення норм процесуального…

…урахування висновків щодо застосування статті 41 КУзПБ у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.12.2023 у справі 924/232/22, від 03.09.2024 у справі 914/4659/23, від 04.09.2024 у справі 908/3236/21, від 29.02.2024 у справі 908/2828/19 (910/16579/20), від 17.09.2025 у справі 911/2848/24. -Також скаржник посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження та вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо визнання заінтересованими особами щодо боржника колишньої дружини боржника, шлюб з якою розірваний більше 10 років до відкриття прова…

…нання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення моратор…

…ня у подібних правовідносинах частини 7 статті 41 та пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ, колегія суддів зазначає, що вказані норми передбачають неоднакові підстави та наслідки закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). 8.22. Так, Верховний Суд у постанові від 25.09.2025 у справі 911/1993/24 (пункт 40) зазначив про те, що на відміну від положень частини 7 статті 41 КУзПБ, пунктом 5 частини 1 і частиною 4 статті 90 КУзПБ передбачено закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі погашення саме всіх (без виключення) вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредит…

…Так само не відповідає зазначеній вище правовій позиції та вимогам закону застосований апеляційним судом підхід щодо закриття провадження у справі про банкрутство одночасно на підставі як вимог частини сьомої статті 41 КУзПБ, так і положень пункту 5 частини першої статті 90 цього Кодексу. Як зазначалось Судом, порядок погашення вимог кредиторів (як підстава) та правові наслідки закриття провадження у справі про банкрутство з такої підстави згідно з вимогами частини сьомої статті 41 КУзПБ у поєднанні з нормою пункту 14 частини першої статті 90 цього Кодексу, з одного боку, та відповідно до приписів пункту 5 части…

…кі поширюється мораторій (частина третя статті 41 КУзПБ). Окремо в частині п`ятій цієї статті однак застережено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на вимоги поточних кредиторів . 8.19. У застосуванні наведених положень Суд зазначає, що встановлена наведеними нормами заборона на застосування штрафних (фінансових) санкцій стосується грошових зобов`язань і зобов`язань у сфері оподаткування, зокрема і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), на які поширюється мораторій (термін виконання яких настав до дня введення мораторію, що співпадає з днем відкри…

…оширюється дія мораторію (частина шоста статті 41 КУзПБ). 41. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі 5023/10655/11, у постанові Верховного Суду 19.03.2024 у справі 925/1770/15 (925/11/23), мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні ж вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. 42. Відповідно до встановлених судами попередніх обставин, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрос стандарт" відкрито 14.09.2019, а грошове зобов`язання боржника…

…оширюється дія мораторію (частина шоста статті 41 КУзПБ). 42. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі 5023/10655/11, у постанові Верховного Суду 19.03.2024 у справі 925/1770/15 (925/11/23), на які посилається скаржник, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні ж вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. 43. У постанові від 24.10.2025 у справі 908/2465/22 (908/1526/23) Верховний Суд наголосив, що для вирішення питання, чи поширюється на грошов…

…виключень, передбачених частиною п`ятою статті 41 КУзПБ, відповідно до яких дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів при процедурі санації боржника; - предметом розгляду скарги у справі 921/209/24 є скарга ГУ ПФУ в Тернопільській області на постанову державного виконавця про зняття арешту з коштів підприємства, яке знаходиться в стадії санації. Предметом скарги ПрАТ "ЄМЗ" у справі 905/1055/19 (905/35/25) є стягнення державним виконавцем грошових коштів з рахунку ПрАТ "ЄМЗ", яке знаходиться в стадії санації. Отже, Господарський суд Донецької області застосував висн…

…кі поширюється мораторій (частина третя статті 41 КУзПБ). Окремо в частині п`ятій цієї статті однак застережено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на вимоги поточних кредиторів . 6.7. У застосуванні наведених положень Суд зазначає, що встановлена наведеними нормами заборона на застосування штрафних (фінансових) санкцій стосується грошових зобов`язань і зобов`язань у сфері оподаткування, зокрема і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), на які поширюється мораторій (термін виконання яких настав до дня введення мораторію, що співпадає з днем відкрит…

…м матеріального і процесуального права, Верховний Суд вважає, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, з огляду на таке. Щодо підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України 16. У касаційній скарзі відповідач підставою касаційного оскарження визначив пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини 6 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах про…

…зПБ. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої у пункті 7.3 постанови від 24.10.2025 у справі 908/2465/22 (908/1526/23). 8.7. Особливим наслідком відкриття провадження у справі про банкрутство є запровадження судом з відкриттям такого провадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (частина друга статті 41 КУзПБ). За визначенням законодавця мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припи…

…тво боржника саме на підставі частини 7 статті 41 КУзПБ. Колегія суддів зауважує, що апеляційний суд слушно зазначив, що у цій справі основна мета КУзПБ - задоволення вимог кредиторів, в кінцевому випадку досягнута шляхом погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (крім неустойки (штрафу, пені), що здійснено у відповідності до норм чинного законодавства, тому у суду відсутні правові підстави для неврахування факту такого погашення. Враховуючи викладене колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального пр…

…ають вимогам закону. Таким чином, Верховний Суд відхиляє з підстав необґрунтованості доводи касаційної скарги боржника про неправильне застосування апеляційним господарським судом норм частини першої статті 41 КУзПБ. При цьому помилкове застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин припису абзацу першого частини сьомої цієї статті Кодексу не вплинуло на правильність висновків в цілому щодо наявності у заставного кредитора непогашених вимог та, у зв`язку з цим, права на апеляційне оскарження, відтак не є достатньою підставою для скасування оскарженої постанови у відповідній її частині. Щодо кас…

…суперечить наведеним вище приписам ч. 3 ст. 41 КУзПБ. 20. Доводи Скаржника щодо неврахування судами висновків Верховного Суду, які викладені у постановах від 09.10.2018 у справі 922/4378/17, від 06.08.2019 у справі 911/254/16 та Верховного Суду України від 24.12.2013 у справі 9223-36г, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки системний аналіз змісту зазначених постанов дає підстави для висновку про те, що зазначені судові рішення були прийняті за інших обставин, частково поза межами процедур банкрутства, а правові позиції визначені без їх системного тлумачення в контексті законодавства у сфері банкрутства…

…перечить наведеним вище положенням ч. 3 ст. 41 КУзПБ. У свою чергу, у ліквідаційній процедурі в силу ч. 1 ст. 59 цього Кодексу у боржника не можуть виникати зобов`язання у виді штрафних санкцій за порушення ним вимог податкового законодавства. Отже, визнання судом відповідних вимог податкового органу як конкурсного кредитора може мати місце виключно у разі виникнення обов`язку зі сплати штрафних санкцій до відкриття провадження у справі про банкрутство. 56. Правові висновки щодо питання застосування приписів абзацу 4 ч. 1 ст. 59 КУзПБ у подібних правовідносинах, а саме щодо неможливості визнання вимог податкового…

…вильного застосування апеляційним судом статті 41 КУзПБ скаржник вказав на неврахування висновків щодо її застосування, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 20.11.2018 у справі 5023/10655/11 та від 16.09.2020 у справі 826/3106/18, від 04.02.2020 у справі 912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постановах від 19.06.2019 у справах 703/2718/16-ц та 646/14523/15-ц), а також від 07.04.2020 у справі 910/4590/19, відповідно до яких не передбачено, що дія мораторію поширюється на вимоги кредитора, яким є Банк, щодо нарахування процентів за неправомірне к…